Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Dr.Who - 25.08.16 - klo:09:50

Otsikko: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Dr.Who - 25.08.16 - klo:09:50
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/valion-johtaja-lihapullakohusta-ulkomaisen-lihan-k%C3%A4ytt%C3%B6-on-maidontuottajan-etu-1.159804
Nämä Valion ukothan ovat vallan selityksen mestareita,aivan samahan se  alkaa olla vaikka alkaisi myymään maidot Arlalle, sen verran on Valio jo erkaantunut varsinaisesta toimintaperiaatteesta että ei ole mitään väliä.Mahdoton halpuutus rääpätys joku aika sitten oli ja nyt sit kustaan omiin housuihin.
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: antti-x - 25.08.16 - klo:09:51
Etkö olisi voinut jatkaa tuohon Heinon juuri äsken aloittamaan ketjuun?
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Dr.Who - 25.08.16 - klo:23:24
Etkö olisi voinut jatkaa tuohon Heinon juuri äsken aloittamaan ketjuun?
Mitäs se sulle kuuluu Valiouskovainen? aatteleedes kerran omilla aivoillas ja näet että Valio kusettaa mennen tullen ja vielä palatessakin.Kyllä se tuottajan etu on ajat sitten tuosta puljusta huuhdeltu hulevesien mukanaviemäriverkostoon.
Jatoisekseen,mitäs saatanaa se sulle kuuluu jos kirjoitan sen minkä kirjoitan,vai onko Valion arvosteleminen sulle liian herkkä aihe,istut lie jollain pää naatikan pallilla heinoo mukaellen.
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 25.08.16 - klo:23:54
Etkö olisi voinut jatkaa tuohon Heinon juuri äsken aloittamaan ketjuun?
Mitäs se sulle kuuluu Valiouskovainen? aatteleedes kerran omilla aivoillas ja näet että Valio kusettaa mennen tullen ja vielä palatessakin.Kyllä se tuottajan etu on ajat sitten tuosta puljusta huuhdeltu hulevesien mukanaviemäriverkostoon.
Jatoisekseen,mitäs saatanaa se sulle kuuluu jos kirjoitan sen minkä kirjoitan,vai onko Valion arvosteleminen sulle liian herkkä aihe,istut lie jollain pää naatikan pallilla heinoo mukaellen.
Antti on vielä kloppi, mutta isukki on valion mannekiini ;)
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Dr.Who - 26.08.16 - klo:00:12
Sitä epäilinkin,kovin on suppea maailmankatsomus.Ainoa aate Valio ja se mitä sieltä MTK Raisio Valio herrain tupailtatarinoissa syötetään hallelujaa.
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Naturalis - 29.08.16 - klo:12:16
Muiden tuottajien etu on jättää Valiot kaupaan... (http://i.imgur.com/y2ZKo.gif)
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: antti-x - 29.08.16 - klo:12:17
Muiden tuottajien etu on jättää Valiot kaupaan... (http://i.imgur.com/y2ZKo.gif)

Ja samoin siis HK:t ja Atriat, ja Raisiot (raisio tuo myös viljatuotteita ulkomailta) ja mitä kaikkia niitä nyt on. :)
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Maanviljelyssexpertti - 29.08.16 - klo:13:47
Muiden tuottajien etu on jättää Valiot kaupaan... (http://i.imgur.com/y2ZKo.gif)

Ja samoin siis HK:t ja Atriat, ja Raisiot (raisio tuo myös viljatuotteita ulkomailta) ja mitä kaikkia niitä nyt on. :)
Kuluttajat ovat jo jättäneet Valion, paljon valion tuotteita kaupan hyllyssä päiväykset vanhenee😯Valion tuotteita yritetään nyt myydä halpana bulkkina ja mainontaan palaa kovasti rahaa kun yritetään kasvojen kohotusta tehdä. Valion nykyinen johto ajaa yrityksen nopeasti Arlan syliin näillä toimillaan, tuottajat voi miettiä pitäiskö hallitus vaihtaa vai tekeekö oman edun mukaan ja vaihtaa meijerin?
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 06.09.16 - klo:01:51
Muiden tuottajien etu on jättää Valiot kaupaan... (http://i.imgur.com/y2ZKo.gif)

Ja samoin siis HK:t ja Atriat, ja Raisiot (raisio tuo myös viljatuotteita ulkomailta) ja mitä kaikkia niitä nyt on. :)
Kuluttajat ovat jo jättäneet Valion, paljon valion tuotteita kaupan hyllyssä päiväykset vanhenee😯Valion tuotteita yritetään nyt myydä halpana bulkkina ja mainontaan palaa kovasti rahaa kun yritetään kasvojen kohotusta tehdä. Valion nykyinen johto ajaa yrityksen nopeasti Arlan syliin näillä toimillaan, tuottajat voi miettiä pitäiskö hallitus vaihtaa vai tekeekö oman edun mukaan ja vaihtaa meijerin?
Anttix on juuri valiolaisuuden malliesimerkki, omat touhut on aina hyväksyttäviä ja muitten ei, toimista riippumatta..
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Terminator II - 06.09.16 - klo:06:05
Bisnes on bisnestä. Pitäsköhän se jättää niille jotka saa siitä palkan. Vai eikö 97% kotimaisuus raaka-aineissa riitä ja pitäskö appelsiinitkin täällä kasvattaa?
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 06.09.16 - klo:09:56
Bisnes on bisnestä. Pitäsköhän se jättää niille jotka saa siitä palkan. Vai eikö 97% kotimaisuus raaka-aineissa riitä ja pitäskö appelsiinitkin täällä kasvattaa?
Appelsiinit on oikeasti hyvä kohde vedota valion toimintojen selittämisessä ;)
Paljonkohan sen itkupotkuraivarin muun muassa pikkuantille aiheuttaneen mysliraision touhuista on kotimaisia, ei kait joku muutama pikkupurkki rahkaa pitäisi olla itkupotkuraivarin syy, kun vain toimii omistajiensa eduksi :)
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: antti-x - 06.09.16 - klo:10:12
Bisnes on bisnestä. Pitäsköhän se jättää niille jotka saa siitä palkan. Vai eikö 97% kotimaisuus raaka-aineissa riitä ja pitäskö appelsiinitkin täällä kasvattaa?
Appelsiinit on oikeasti hyvä kohde vedota valion toimintojen selittämisessä ;)
Paljonkohan sen itkupotkuraivarin muun muassa pikkuantille aiheuttaneen mysliraision touhuista on kotimaisia, ei kait joku muutama pikkupurkki rahkaa pitäisi olla itkupotkuraivarin syy, kun vain toimii omistajiensa eduksi :)

Pari juttua: Raisio lisää koko ajan tuontia, ja Valio taas vähentää koko ajan tuontia. Ja vaikka Virolaisen rahkan tuonti varmaan on jonkun etujen mukaista, se ei ole suomalaisen maidontuottajan etujen mukaista. Ja näin ollen suomalainen maidontuottaja voi halutessaan vetää johtopäätökset. :) Sinä se taas jaksat raivota, yritä hengittää syvään ja ottaa välillä iisisti. Teet kuitenkin sinäkin työtä jolla on tarkoitus, maksimimäärä luomutukia lapsille perinnöksi. Luultavasti lapsesi perivät enemmän tukia kuin juuri kenenkään muun lapset, mikä on kyllä hieno saavutus.
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 06.09.16 - klo:10:17
Bisnes on bisnestä. Pitäsköhän se jättää niille jotka saa siitä palkan. Vai eikö 97% kotimaisuus raaka-aineissa riitä ja pitäskö appelsiinitkin täällä kasvattaa?
Appelsiinit on oikeasti hyvä kohde vedota valion toimintojen selittämisessä ;)
Paljonkohan sen itkupotkuraivarin muun muassa pikkuantille aiheuttaneen mysliraision touhuista on kotimaisia, ei kait joku muutama pikkupurkki rahkaa pitäisi olla itkupotkuraivarin syy, kun vain toimii omistajiensa eduksi :)

Pari juttua: Raisio lisää koko ajan tuontia, ja Valio taas vähentää koko ajan tuontia. Ja vaikka Virolaisen rahkan tuonti varmaan on jonkun etujen mukaista, se ei ole suomalaisen maidontuottajan etujen mukaista. Ja näin ollen suomalainen maidontuottaja voi halutessaan vetää johtopäätökset. :) Sinä se taas jaksat raivota, yritä hengittää syvään ja ottaa välillä iisisti. Teet kuitenkin sinäkin työtä jolla on tarkoitus, maksimimäärä luomutukia lapsille perinnöksi. Luultavasti lapsesi perivät enemmän tukia kuin juuri kenenkään muun lapset, mikä on kyllä hieno saavutus.
Rahassa ei ole korvamerkkiä.
Kaupassa "tukiraha" kelpaa ihan yhtä hyvin kuin "maitoraha".
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: antti-x - 06.09.16 - klo:10:22
Bisnes on bisnestä. Pitäsköhän se jättää niille jotka saa siitä palkan. Vai eikö 97% kotimaisuus raaka-aineissa riitä ja pitäskö appelsiinitkin täällä kasvattaa?
Appelsiinit on oikeasti hyvä kohde vedota valion toimintojen selittämisessä ;)
Paljonkohan sen itkupotkuraivarin muun muassa pikkuantille aiheuttaneen mysliraision touhuista on kotimaisia, ei kait joku muutama pikkupurkki rahkaa pitäisi olla itkupotkuraivarin syy, kun vain toimii omistajiensa eduksi :)

Pari juttua: Raisio lisää koko ajan tuontia, ja Valio taas vähentää koko ajan tuontia. Ja vaikka Virolaisen rahkan tuonti varmaan on jonkun etujen mukaista, se ei ole suomalaisen maidontuottajan etujen mukaista. Ja näin ollen suomalainen maidontuottaja voi halutessaan vetää johtopäätökset. :) Sinä se taas jaksat raivota, yritä hengittää syvään ja ottaa välillä iisisti. Teet kuitenkin sinäkin työtä jolla on tarkoitus, maksimimäärä luomutukia lapsille perinnöksi. Luultavasti lapsesi perivät enemmän tukia kuin juuri kenenkään muun lapset, mikä on kyllä hieno saavutus.
Rahassa ei ole korvamerkkiä.
Kaupassa "tukiraha" kelpaa ihan yhtä hyvin kuin "maitoraha".

Se on ihan totta, siksi olenkin suositellut entistä enemmän luomuun siirtymistä kaikille joilla ei ole sille mitään erityistä estettä. Omalla kohdalla peltoala + se ettei luomusopimustakaan Valiolta taitaisi herua, estää.
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 06.09.16 - klo:11:27
Bisnes on bisnestä. Pitäsköhän se jättää niille jotka saa siitä palkan. Vai eikö 97% kotimaisuus raaka-aineissa riitä ja pitäskö appelsiinitkin täällä kasvattaa?
Appelsiinit on oikeasti hyvä kohde vedota valion toimintojen selittämisessä ;)
Paljonkohan sen itkupotkuraivarin muun muassa pikkuantille aiheuttaneen mysliraision touhuista on kotimaisia, ei kait joku muutama pikkupurkki rahkaa pitäisi olla itkupotkuraivarin syy, kun vain toimii omistajiensa eduksi :)

Pari juttua: Raisio lisää koko ajan tuontia, ja Valio taas vähentää koko ajan tuontia. Ja vaikka Virolaisen rahkan tuonti varmaan on jonkun etujen mukaista, se ei ole suomalaisen maidontuottajan etujen mukaista. Ja näin ollen suomalainen maidontuottaja voi halutessaan vetää johtopäätökset. :) Sinä se taas jaksat raivota, yritä hengittää syvään ja ottaa välillä iisisti. Teet kuitenkin sinäkin työtä jolla on tarkoitus, maksimimäärä luomutukia lapsille perinnöksi. Luultavasti lapsesi perivät enemmän tukia kuin juuri kenenkään muun lapset, mikä on kyllä hieno saavutus.
Rahassa ei ole korvamerkkiä.
Kaupassa "tukiraha" kelpaa ihan yhtä hyvin kuin "maitoraha".

Se on ihan totta, siksi olenkin suositellut entistä enemmän luomuun siirtymistä kaikille joilla ei ole sille mitään erityistä estettä. Omalla kohdalla peltoala + se ettei luomusopimustakaan Valiolta taitaisi herua, estää.
Se on metka juttu, kuinka 160 euron luomutuella voi noin vaan rikastua mitään tekemättä, ainakin tavismaidontuottajan mielestä, kuten se kalajokilainenkin oikein ison jutun maastulliin tarinoi.
Onko se luomulla rikastuminen jotenkin väärin kun sitä monet täälläkin inhoaa ja jättää sen hulppean 160 euroa hakematta, vaikka mitään se ei vaatisikkaan?
Jotenkin tuntuu, että monet tuottajat nostavat itsensä jollekkin jalustalle, josta kertovat kuinka vain heidän tuotantonsa on oikeanlaista ja eettistä ja hyväksyttävää..
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: antti-x - 06.09.16 - klo:11:43
Bisnes on bisnestä. Pitäsköhän se jättää niille jotka saa siitä palkan. Vai eikö 97% kotimaisuus raaka-aineissa riitä ja pitäskö appelsiinitkin täällä kasvattaa?
Appelsiinit on oikeasti hyvä kohde vedota valion toimintojen selittämisessä ;)
Paljonkohan sen itkupotkuraivarin muun muassa pikkuantille aiheuttaneen mysliraision touhuista on kotimaisia, ei kait joku muutama pikkupurkki rahkaa pitäisi olla itkupotkuraivarin syy, kun vain toimii omistajiensa eduksi :)

Pari juttua: Raisio lisää koko ajan tuontia, ja Valio taas vähentää koko ajan tuontia. Ja vaikka Virolaisen rahkan tuonti varmaan on jonkun etujen mukaista, se ei ole suomalaisen maidontuottajan etujen mukaista. Ja näin ollen suomalainen maidontuottaja voi halutessaan vetää johtopäätökset. :) Sinä se taas jaksat raivota, yritä hengittää syvään ja ottaa välillä iisisti. Teet kuitenkin sinäkin työtä jolla on tarkoitus, maksimimäärä luomutukia lapsille perinnöksi. Luultavasti lapsesi perivät enemmän tukia kuin juuri kenenkään muun lapset, mikä on kyllä hieno saavutus.
Rahassa ei ole korvamerkkiä.
Kaupassa "tukiraha" kelpaa ihan yhtä hyvin kuin "maitoraha".

Se on ihan totta, siksi olenkin suositellut entistä enemmän luomuun siirtymistä kaikille joilla ei ole sille mitään erityistä estettä. Omalla kohdalla peltoala + se ettei luomusopimustakaan Valiolta taitaisi herua, estää.
Se on metka juttu, kuinka 160 euron luomutuella voi noin vaan rikastua mitään tekemättä, ainakin tavismaidontuottajan mielestä, kuten se kalajokilainenkin oikein ison jutun maastulliin tarinoi.
Onko se luomulla rikastuminen jotenkin väärin kun sitä monet täälläkin inhoaa ja jättää sen hulppean 160 euroa hakematta, vaikka mitään se ei vaatisikkaan?
Jotenkin tuntuu, että monet tuottajat nostavat itsensä jollekkin jalustalle, josta kertovat kuinka vain heidän tuotantonsa on oikeanlaista ja eettistä ja hyväksyttävää..

Kaikilla on omat arvonsa mutta niistä on turha sen enempää vääntää.

Siis pelkkä 160 € ei  myöskään ole se juttu. Vaan se, että se tulee kaiken muun päälle, eikä tosiaan velvoita kuin siihen ettei lannoita tai myrkytä, ja pistää pienen myyntikasvialan neljäntenä ja viidentenä vuonna. Ja on toisaan ihan tyhmää nostaa itsensä jollekin jalustalta jolta käsin ei voisi tuotakin ilmaista rahaa poimia. Näillä näkymin 5 vuodessa ei tapahdu mitään sellaista joka äkkiseltään muuttaisi mitään parempaan suuntaan tavanomaisen viljanviljelyn kannatavuudessa. Plussana Härkäpapu on ollut tänä vuonna about tuottoisin kasvi, ja se menee tosi helpolla luomussa sen pari vuotta.
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: sjk - 06.09.16 - klo:12:52
Bisnes on bisnestä. Pitäsköhän se jättää niille jotka saa siitä palkan. Vai eikö 97% kotimaisuus raaka-aineissa riitä ja pitäskö appelsiinitkin täällä kasvattaa?
Appelsiinit on oikeasti hyvä kohde vedota valion toimintojen selittämisessä ;)
Paljonkohan sen itkupotkuraivarin muun muassa pikkuantille aiheuttaneen mysliraision touhuista on kotimaisia, ei kait joku muutama pikkupurkki rahkaa pitäisi olla itkupotkuraivarin syy, kun vain toimii omistajiensa eduksi :)

Pari juttua: Raisio lisää koko ajan tuontia, ja Valio taas vähentää koko ajan tuontia. Ja vaikka Virolaisen rahkan tuonti varmaan on jonkun etujen mukaista, se ei ole suomalaisen maidontuottajan etujen mukaista. Ja näin ollen suomalainen maidontuottaja voi halutessaan vetää johtopäätökset. :) Sinä se taas jaksat raivota, yritä hengittää syvään ja ottaa välillä iisisti. Teet kuitenkin sinäkin työtä jolla on tarkoitus, maksimimäärä luomutukia lapsille perinnöksi. Luultavasti lapsesi perivät enemmän tukia kuin juuri kenenkään muun lapset, mikä on kyllä hieno saavutus.
Rahassa ei ole korvamerkkiä.
Kaupassa "tukiraha" kelpaa ihan yhtä hyvin kuin "maitoraha".

Se on ihan totta, siksi olenkin suositellut entistä enemmän luomuun siirtymistä kaikille joilla ei ole sille mitään erityistä estettä. Omalla kohdalla peltoala + se ettei luomusopimustakaan Valiolta taitaisi herua, estää.
Se on metka juttu, kuinka 160 euron luomutuella voi noin vaan rikastua mitään tekemättä, ainakin tavismaidontuottajan mielestä, kuten se kalajokilainenkin oikein ison jutun maastulliin tarinoi.
Onko se luomulla rikastuminen jotenkin väärin kun sitä monet täälläkin inhoaa ja jättää sen hulppean 160 euroa hakematta, vaikka mitään se ei vaatisikkaan?
Jotenkin tuntuu, että monet tuottajat nostavat itsensä jollekkin jalustalle, josta kertovat kuinka vain heidän tuotantonsa on oikeanlaista ja eettistä ja hyväksyttävää..
Oikeassa luomussa ei olekkaan mitään pahaa,kovempi homma isommat tuet,mutta tuossa sinun ja monen muunkin ylpeänä vielä harrastamassa tukiautomaattiluomussa on jotakin pahasti pielessä.Eihän tuo etes pidä peltoja kunnossa vai oletko sitä mieltä,että mm.kasvukunto säilyy.Toisekseen kuivikkeiden tuottaminen pellolta ei liene luomutuen tarkoitus.Toisilta se on pois tuista jopa niiltäkin jotka joutuu sen pellon raivaamaan tarpeeseen,että viereinen luomutäppäri saa rauhassa nostella tukia,ajaa rehut metsään tai kuivikkeeksi.Selitä vain,mutta tämä on totuus.
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Terminator II - 06.09.16 - klo:12:57
Bisnes on bisnestä. Pitäsköhän se jättää niille jotka saa siitä palkan. Vai eikö 97% kotimaisuus raaka-aineissa riitä ja pitäskö appelsiinitkin täällä kasvattaa?
Appelsiinit on oikeasti hyvä kohde vedota valion toimintojen selittämisessä ;)
Paljonkohan sen itkupotkuraivarin muun muassa pikkuantille aiheuttaneen mysliraision touhuista on kotimaisia, ei kait joku muutama pikkupurkki rahkaa pitäisi olla itkupotkuraivarin syy, kun vain toimii omistajiensa eduksi :)

Pari juttua: Raisio lisää koko ajan tuontia, ja Valio taas vähentää koko ajan tuontia. Ja vaikka Virolaisen rahkan tuonti varmaan on jonkun etujen mukaista, se ei ole suomalaisen maidontuottajan etujen mukaista. Ja näin ollen suomalainen maidontuottaja voi halutessaan vetää johtopäätökset. :) Sinä se taas jaksat raivota, yritä hengittää syvään ja ottaa välillä iisisti. Teet kuitenkin sinäkin työtä jolla on tarkoitus, maksimimäärä luomutukia lapsille perinnöksi. Luultavasti lapsesi perivät enemmän tukia kuin juuri kenenkään muun lapset, mikä on kyllä hieno saavutus.
Rahassa ei ole korvamerkkiä.
Kaupassa "tukiraha" kelpaa ihan yhtä hyvin kuin "maitoraha".

Se on ihan totta, siksi olenkin suositellut entistä enemmän luomuun siirtymistä kaikille joilla ei ole sille mitään erityistä estettä. Omalla kohdalla peltoala + se ettei luomusopimustakaan Valiolta taitaisi herua, estää.
Se on metka juttu, kuinka 160 euron luomutuella voi noin vaan rikastua mitään tekemättä, ainakin tavismaidontuottajan mielestä, kuten se kalajokilainenkin oikein ison jutun maastulliin tarinoi.
Onko se luomulla rikastuminen jotenkin väärin kun sitä monet täälläkin inhoaa ja jättää sen hulppean 160 euroa hakematta, vaikka mitään se ei vaatisikkaan?
Jotenkin tuntuu, että monet tuottajat nostavat itsensä jollekkin jalustalle, josta kertovat kuinka vain heidän tuotantonsa on oikeanlaista ja eettistä ja hyväksyttävää..
Oikeassa luomussa ei olekkaan mitään pahaa,kovempi homma isommat tuet,mutta tuossa sinun ja monen muunkin ylpeänä vielä harrastamassa tukiautomaattiluomussa on jotakin pahasti pielessä.Eihän tuo etes pidä peltoja kunnossa vai oletko sitä mieltä,että mm.kasvukunto säilyy.Toisekseen kuivikkeiden tuottaminen pellolta ei liene luomutuen tarkoitus.Toisilta se on pois tuista jopa niiltäkin jotka joutuu sen pellon raivaamaan tarpeeseen,että viereinen luomutäppäri saa rauhassa nostella tukia,ajaa rehut metsään tai kuivikkeeksi.Selitä vain,mutta tämä on totuus.

Tyhmyyden huippu ajaa rehut metsään. Vähemmäm kustannuksia kun ei edes korjaa satoa ja kyntää peltoon.
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 06.09.16 - klo:15:02
Bisnes on bisnestä. Pitäsköhän se jättää niille jotka saa siitä palkan. Vai eikö 97% kotimaisuus raaka-aineissa riitä ja pitäskö appelsiinitkin täällä kasvattaa?
Appelsiinit on oikeasti hyvä kohde vedota valion toimintojen selittämisessä ;)
Paljonkohan sen itkupotkuraivarin muun muassa pikkuantille aiheuttaneen mysliraision touhuista on kotimaisia, ei kait joku muutama pikkupurkki rahkaa pitäisi olla itkupotkuraivarin syy, kun vain toimii omistajiensa eduksi :)

Pari juttua: Raisio lisää koko ajan tuontia, ja Valio taas vähentää koko ajan tuontia. Ja vaikka Virolaisen rahkan tuonti varmaan on jonkun etujen mukaista, se ei ole suomalaisen maidontuottajan etujen mukaista. Ja näin ollen suomalainen maidontuottaja voi halutessaan vetää johtopäätökset. :) Sinä se taas jaksat raivota, yritä hengittää syvään ja ottaa välillä iisisti. Teet kuitenkin sinäkin työtä jolla on tarkoitus, maksimimäärä luomutukia lapsille perinnöksi. Luultavasti lapsesi perivät enemmän tukia kuin juuri kenenkään muun lapset, mikä on kyllä hieno saavutus.
Rahassa ei ole korvamerkkiä.
Kaupassa "tukiraha" kelpaa ihan yhtä hyvin kuin "maitoraha".

Se on ihan totta, siksi olenkin suositellut entistä enemmän luomuun siirtymistä kaikille joilla ei ole sille mitään erityistä estettä. Omalla kohdalla peltoala + se ettei luomusopimustakaan Valiolta taitaisi herua, estää.
Se on metka juttu, kuinka 160 euron luomutuella voi noin vaan rikastua mitään tekemättä, ainakin tavismaidontuottajan mielestä, kuten se kalajokilainenkin oikein ison jutun maastulliin tarinoi.
Onko se luomulla rikastuminen jotenkin väärin kun sitä monet täälläkin inhoaa ja jättää sen hulppean 160 euroa hakematta, vaikka mitään se ei vaatisikkaan?
Jotenkin tuntuu, että monet tuottajat nostavat itsensä jollekkin jalustalle, josta kertovat kuinka vain heidän tuotantonsa on oikeanlaista ja eettistä ja hyväksyttävää..
Oikeassa luomussa ei olekkaan mitään pahaa,kovempi homma isommat tuet,mutta tuossa sinun ja monen muunkin ylpeänä vielä harrastamassa tukiautomaattiluomussa on jotakin pahasti pielessä.Eihän tuo etes pidä peltoja kunnossa vai oletko sitä mieltä,että mm.kasvukunto säilyy.Toisekseen kuivikkeiden tuottaminen pellolta ei liene luomutuen tarkoitus.Toisilta se on pois tuista jopa niiltäkin jotka joutuu sen pellon raivaamaan tarpeeseen,että viereinen luomutäppäri saa rauhassa nostella tukia,ajaa rehut metsään tai kuivikkeeksi.Selitä vain,mutta tämä on totuus.

Tyhmyyden huippu ajaa rehut metsään. Vähemmäm kustannuksia kun ei edes korjaa satoa ja kyntää peltoon.
Totta, turha korjata satoa jos sille ei ole käyttöä tai markkinoita.
Sjk juuri sanoo sen ääneen kalajoen golleegansa tavoin, että hän ansaitsisi viljellä kaikki maat eikä luomuilijat, kuluttajat on kuitenkin toista mieltä.
Mitä eroa on "oikealla" luomuviljelyllä ja minun "tukiautomaatillani", en muuten edes tiedä mikä se on?
Heinän korjaaminen kuivikkeeksi vaikka vaihtoehtona turpeen käytölle, jonka voisi polttaa energiaksi tai vaikka vaihtoehtona maahan niittämiselle tai maidon ylituottamiselle tai rehuviljan ylituottamiselle on tietysti jonkin raivaajan mielestä väärin, mutta ei ehkä kuitenkaan yhteiskunnan mielestä. Täytyy muistaa sekin, että raivaamiseen ei ole johtanut pellon puute, vaan ylikompensoiva pohjoinen "tukiautomaatti", ilman ylisuuria litratukia tuskin raivattaisiin aariakaan.
Tuotan kuitenkin tällä "väärällä" luomulla 30 tonnia lihaa vuosittain ja tuottaisin varmaan tuplat jos hinta olisi vaikka likimain ruotsin tasolla.
Kuinka moni tavis emolehmätila muuten tuottaa yli 30 tonnia lihaa, galluppia pystyyn??
Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 06.09.16 - klo:15:14
Nyt muuten luvataan lauantaille asti poutaa :)

Täytyy laittaa loput parikymmentä hehtaaria heiniä poikki, niin saa 400 paalia komeita kuivikkeita paalata taas "oikeiden" viljelijöiden kiusaksi :D

Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: maidontuottaja - 06.09.16 - klo:15:14
Bisnes on bisnestä. Pitäsköhän se jättää niille jotka saa siitä palkan. Vai eikö 97% kotimaisuus raaka-aineissa riitä ja pitäskö appelsiinitkin täällä kasvattaa?
Appelsiinit on oikeasti hyvä kohde vedota valion toimintojen selittämisessä ;)
Paljonkohan sen itkupotkuraivarin muun muassa pikkuantille aiheuttaneen mysliraision touhuista on kotimaisia, ei kait joku muutama pikkupurkki rahkaa pitäisi olla itkupotkuraivarin syy, kun vain toimii omistajiensa eduksi :)

Pari juttua: Raisio lisää koko ajan tuontia, ja Valio taas vähentää koko ajan tuontia. Ja vaikka Virolaisen rahkan tuonti varmaan on jonkun etujen mukaista, se ei ole suomalaisen maidontuottajan etujen mukaista. Ja näin ollen suomalainen maidontuottaja voi halutessaan vetää johtopäätökset. :) Sinä se taas jaksat raivota, yritä hengittää syvään ja ottaa välillä iisisti. Teet kuitenkin sinäkin työtä jolla on tarkoitus, maksimimäärä luomutukia lapsille perinnöksi. Luultavasti lapsesi perivät enemmän tukia kuin juuri kenenkään muun lapset, mikä on kyllä hieno saavutus.
Rahassa ei ole korvamerkkiä.
Kaupassa "tukiraha" kelpaa ihan yhtä hyvin kuin "maitoraha".

Se on ihan totta, siksi olenkin suositellut entistä enemmän luomuun siirtymistä kaikille joilla ei ole sille mitään erityistä estettä. Omalla kohdalla peltoala + se ettei luomusopimustakaan Valiolta taitaisi herua, estää.
Se on metka juttu, kuinka 160 euron luomutuella voi noin vaan rikastua mitään tekemättä, ainakin tavismaidontuottajan mielestä, kuten se kalajokilainenkin oikein ison jutun maastulliin tarinoi.
Onko se luomulla rikastuminen jotenkin väärin kun sitä monet täälläkin inhoaa ja jättää sen hulppean 160 euroa hakematta, vaikka mitään se ei vaatisikkaan?
Jotenkin tuntuu, että monet tuottajat nostavat itsensä jollekkin jalustalle, josta kertovat kuinka vain heidän tuotantonsa on oikeanlaista ja eettistä ja hyväksyttävää..
Oikeassa luomussa ei olekkaan mitään pahaa,kovempi homma isommat tuet,mutta tuossa sinun ja monen muunkin ylpeänä vielä harrastamassa tukiautomaattiluomussa on jotakin pahasti pielessä.Eihän tuo etes pidä peltoja kunnossa vai oletko sitä mieltä,että mm.kasvukunto säilyy.Toisekseen kuivikkeiden tuottaminen pellolta ei liene luomutuen tarkoitus.Toisilta se on pois tuista jopa niiltäkin jotka joutuu sen pellon raivaamaan tarpeeseen,että viereinen luomutäppäri saa rauhassa nostella tukia,ajaa rehut metsään tai kuivikkeeksi.Selitä vain,mutta tämä on totuus.

Tyhmyyden huippu ajaa rehut metsään. Vähemmäm kustannuksia kun ei edes korjaa satoa ja kyntää peltoon.
Totta, turha korjata satoa jos sille ei ole käyttöä tai markkinoita.
Sjk juuri sanoo sen ääneen kalajoen golleegansa tavoin, että hän ansaitsisi viljellä kaikki maat eikä luomuilijat, kuluttajat on kuitenkin toista mieltä.
Mitä eroa on "oikealla" luomuviljelyllä ja minun "tukiautomaatillani", en muuten edes tiedä mikä se on?
Heinän korjaaminen kuivikkeeksi vaikka vaihtoehtona turpeen käytölle, jonka voisi polttaa energiaksi tai vaikka vaihtoehtona maahan niittämiselle tai maidon ylituottamiselle tai rehuviljan ylituottamiselle on tietysti jonkin raivaajan mielestä väärin, mutta ei ehkä kuitenkaan yhteiskunnan mielestä. Täytyy muistaa sekin, että raivaamiseen ei ole johtanut pellon puute, vaan ylikompensoiva pohjoinen "tukiautomaatti", ilman ylisuuria litratukia tuskin raivattaisiin aariakaan.
Tuotan kuitenkin tällä "väärällä" luomulla 30 tonnia lihaa vuosittain ja tuottaisin varmaan tuplat jos hinta olisi vaikka likimain ruotsin tasolla.
Kuinka moni tavis emolehmätila muuten tuottaa yli 30 tonnia lihaa, galluppia pystyyn??
tässä törmää kipeästi kaksi vastakkaista näkemystä, jotka molemmat omalla tavallaan oikeassa.
ongelmabn ydin:
1. ylituotanto
2. laajaperäinen tuotantotapa
3. kasvuhakuinen tehotuottaja

Otsikko: Vs: Pelkästään maidontuottajan etu?
Kirjoitti: Muujussi - 06.09.16 - klo:16:30
Täytyy muistaa sekin, että raivaamiseen ei ole johtanut pellon puute, vaan ylikompensoiva pohjoinen "tukiautomaatti", ilman ylisuuria litratukia tuskin raivattaisiin aariakaan.

Nyt ollaan asian ytimessä...