näin oli juttua tämän päivän Maastullissa eli johtavat ilmastohysteria
tutkijat myönsivät viimeinkin että ilmasto ei ole lämmennyt enään vuosiin lukekaa juttu.
Tätä olen jo vuosia tuonut esille mm tällä palstalla ja nyt sain sille tukijoita vastapuolen leiristä.
Lopuksi: ilmasto muuttuu ja on muuttunut aina eri suuntiin eikä se johdu ihmisestä vaan on luontoäidin oma projekti jota ei ihminen valitettavasti vielä tunne eikä käsitä.Kuten vanha sanonta :
Se on korkeemman käres.
Päästöt toki kohtuudella kuriin ja tasapuolisesti joka puolella maailmaa eikä vain Rooman Liiton alueella.Näin on näreet.

näin oli juttua tämän päivän Maastullissa eli johtavat ilmastohysteria
tutkijat myönsivät viimeinkin että ilmasto ei ole lämmennyt enään vuosiin lukekaa juttu.
Tätä olen jo vuosia tuonut esille mm tällä palstalla ja nyt sain sille tukijoita vastapuolen leiristä.
Lopuksi: ilmasto muuttuu ja on muuttunut aina eri suuntiin eikä se johdu ihmisestä vaan on luontoäidin oma projekti jota ei ihminen valitettavasti vielä tunne eikä käsitä.Kuten vanha sanonta :
Se on korkeemman käres.
Päästöt toki kohtuudella kuriin ja tasapuolisesti joka puolella maailmaa eikä vain Rooman Liiton alueella.Näin on näreet.

  Maastulliin voi luottaa yhtä paljon kuin Jarmo Korhoseen

niin, eikös ne jostain vuosilustoista laskena että himppa kylmiä jaksoja on ollu himppa lämpimien jaksojen välissä jo tuhansia vuosia!   eikös suuret nälkävuotet ollu joskus 1800 -luvun alkupuolella ja nykystä kulutusta ei ollu sillo etes keksittykää.    samaha se on tuon itämeren kanssa ku joku ruottin kunkku oli seilana puurossa jo 1700-luvulla ja sillo ei taina olla etes hesaa vielä ja kemirasta puhumatta ja eikä etelän ukot osanu viljellä ku eukkoja!   kyllähän joku on vain taas keksinä hyvän rahastusniksin!  kuten nuo muoviset paskapytyt puutarhoissa!  suurta huijausta!

niin, eikös ne jostain vuosilustoista laskena että himppa kylmiä jaksoja on ollu himppa lämpimien jaksojen välissä jo tuhansia vuosia!   eikös suuret nälkävuotet ollu joskus 1800 -luvun alkupuolella ja nykystä kulutusta ei ollu sillo etes keksittykää.    samaha se on tuon itämeren kanssa ku joku ruottin kunkku oli seilana puurossa jo 1700-luvulla ja sillo ei taina olla etes hesaa vielä ja kemirasta puhumatta ja eikä etelän ukot osanu viljellä ku eukkoja!   kyllähän joku on vain taas keksinä hyvän rahastusniksin!  kuten nuo muoviset paskapytyt puutarhoissa!  suurta huijausta!

  Niin ,että kumpi se nyt sit olis paree kepulaasille. Jääkausi vai kasvihuoneilmiö. Aika paljon täällä on iloittu siitä, että kohta maissi kasvaa Simossa

Tarkoittaako tämä ilouutinen myös sitä että maasta pumpattavan öljyn käyttöä voidaan lisätä vanhaan malliin?

Tarkoittaako tämä ilouutinen myös sitä että maasta pumpattavan öljyn käyttöä voidaan lisätä vanhaan malliin?

Ei voi, ehtyvät lähteet vielä.

Petri

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 03.08.09 - klo:22:43

Tarkoittaako tämä ilouutinen myös sitä että maasta pumpattavan öljyn käyttöä voidaan lisätä vanhaan malliin?

Ei voi, ehtyvät lähteet vielä.

Petri

Nositähämmääki. Tuo lämpeneminen oli väärä tapa valistaa rahvasta. No, voi olla ettei öljyn loppumistakaan ole pakko uskoa niin kauan kuin sitä jostain tirisee.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/08/03/iea-varoittaa-tuhoisasta-energiakriisista/200917497/12

no eipätuo oo 1. kerta kun jääkausi yllättää

Lopuksi: ilmasto muuttuu ja on muuttunut aina eri suuntiin eikä se johdu ihmisestä vaan on luontoäidin oma projekti jota ei ihminen valitettavasti vielä tunne eikä käsitä.Kuten vanha sanonta :
Se on korkeemman käres.
Päästöt toki kohtuudella kuriin ja tasapuolisesti joka puolella maailmaa eikä vain Rooman Liiton alueella.Näin on näreet.

No mikäs se sulattaa jäätiköt sitten? Totta on että Ilmasto on muuttunut ennenkin mutta ei koskaan ennen ihmisen toimien vuoksi. Muuten jäätikköjen makeat sulamisvedet torppaa Gof-virran , näihnän on käynyt ennenkin ja eihän se kestä kuin jokusen tuhatta vuotta kun se palaa ennalleen.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 03.08.09 - klo:20:30

Lopuksi: ilmasto muuttuu ja on muuttunut aina eri suuntiin eikä se johdu ihmisestä vaan on luontoäidin oma projekti jota ei ihminen valitettavasti vielä tunne eikä käsitä.Kuten vanha sanonta :
Se on korkeemman käres. Päästöt toki kohtuudella kuriin ja tasapuolisesti joka puolella maailmaa eikä vain Rooman Liiton alueella.Näin on näreet.

No mikäs se sulattaa jäätiköt sitten? Totta on että Ilmasto on muuttunut ennenkin mutta ei koskaan ennen ihmisen toimien vuoksi. Muuten jäätikköjen makeat sulamisvedet torppaa Gof-virran , näihnän on käynyt ennenkin ja eihän se kestä kuin jokusen tuhatta vuotta kun se palaa ennalleen.

Juu... odotellaan... kaikessa rauhassa... kyllä se siitä 

No voihan nenä ...
Minäkö jo suunnittelin siirtyväni viljanviljelijäksi vuonna 2020 tai vähän senjälkeen ...
Jooo, pitää vissiin ostaa poroja.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 03.08.09 - klo:20:30

Lopuksi: ilmasto muuttuu ja on muuttunut aina eri suuntiin eikä se johdu ihmisestä vaan on luontoäidin oma projekti jota ei ihminen valitettavasti vielä tunne eikä käsitä.Kuten vanha sanonta :
Se on korkeemman käres.
Päästöt toki kohtuudella kuriin ja tasapuolisesti joka puolella maailmaa eikä vain Rooman Liiton alueella.Näin on näreet.

No mikäs se sulattaa jäätiköt sitten? Totta on että Ilmasto on muuttunut ennenkin mutta ei koskaan ennen ihmisen toimien vuoksi. Muuten jäätikköjen makeat sulamisvedet torppaa Gof-virran , näihnän on käynyt ennenkin ja eihän se kestä kuin jokusen tuhatta vuotta kun se palaa ennalleen.

Vai "totta on että ilmasto on muuttunut ennenkin mutta ei koskaan ennen ihmisen toimien vuoksi."

Siihenkään ihmisen toiminnan vuoksi ei ole vielä ainuttakaan tieteellisesti pitävää näyttöä ilmaantunut. Sitäkin enemmän kiihkouskovaisten tapojen mukaisia "todisteluja" ja ennusteita, jotka ovat kerta toisensa jälkeen pettäneet...
Mutta rahaa virtaa...   höpöille
Nekin kun olisi suoraan sijoitettu korvaavien energiamuotojen kehittämiseen, olisi se tuleva energiakriisi mahdollisesti vältetty.
Nyt juostaan hurmosliikkeen mukana päin seinää. No kyllä Siperian talvi opettaa, alarmistejakin.
Ikävää vain, että taas sivullisetkin saavat kärsiä maailmanparantajien aivopieruista...

Siihenkään ihmisen toiminnan vuoksi ei ole vielä ainuttakaan tieteellisesti pitävää näyttöä ilmaantunut. Sitäkin enemmän kiihkouskovaisten tapojen mukaisia "todisteluja" ja ennusteita, jotka ovat kerta toisensa jälkeen pettäneet...
Mutta rahaa virtaa...   höpöille
Nyt juostaan hurmosliikkeen mukana päin seinää. No kyllä Siperian talvi opettaa, alarmistejakin.
Ikävää vain, että taas sivullisetkin saavat kärsiä maailmanparantajien aivopieruista...

Ilmakehän co2-pitoisuuden rajua nousua (30%) teollisen jakson (200v) aikana ei voi selittää muulla kuin fossiilisten polttoaineiden poltolla. Kaikkia jääkausia on edeltänyt samankaltainen nousu mutta lievempi. Voithan esittää oman arviosi tuosta. Sulla vain on tuo jänöjussisyndrooma jolla poissuljet tosiasiat.

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 04.08.09 - klo:09:56

Siihenkään ihmisen toiminnan vuoksi ei ole vielä ainuttakaan tieteellisesti pitävää näyttöä ilmaantunut. Sitäkin enemmän kiihkouskovaisten tapojen mukaisia "todisteluja" ja ennusteita, jotka ovat kerta toisensa jälkeen pettäneet...
Mutta rahaa virtaa...   höpöille
Nyt juostaan hurmosliikkeen mukana päin seinää. No kyllä Siperian talvi opettaa, alarmistejakin.
Ikävää vain, että taas sivullisetkin saavat kärsiä maailmanparantajien aivopieruista...

Ilmakehän co2-pitoisuuden rajua nousua (30%) teollisen jakson (200v) aikana ei voi selittää muulla kuin fossiilisten polttoaineiden poltolla. Kaikkia jääkausia on edeltänyt samankaltainen nousu mutta lievempi. Voithan esittää oman arviosi tuosta. Sulla vain on tuo jänöjussisyndrooma jolla poissuljet tosiasiat.

Ilmakehä on itse itseeän korjaava järjestelmä, mikäli hiilidioksidipitoisuudet nousee ilmakehässä, niin kasvien kasvu kiihtyy vastaavasti, esim. dinosaurusten aikaan ilmakehän hiilidioksipitoisuudet oli moninkertaiset nykyiseen nähden ja kasvit kasvoivat paljon suuremmiksi kuin nykyään, tosin niin oli eläintenkin laita.

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 04.08.09 - klo:09:56

Siihenkään ihmisen toiminnan vuoksi ei ole vielä ainuttakaan tieteellisesti pitävää näyttöä ilmaantunut. Sitäkin enemmän kiihkouskovaisten tapojen mukaisia "todisteluja" ja ennusteita, jotka ovat kerta toisensa jälkeen pettäneet...
Mutta rahaa virtaa...   höpöille
Nyt juostaan hurmosliikkeen mukana päin seinää. No kyllä Siperian talvi opettaa, alarmistejakin.
Ikävää vain, että taas sivullisetkin saavat kärsiä maailmanparantajien aivopieruista...

Ilmakehän co2-pitoisuuden rajua nousua (30%) teollisen jakson (200v) aikana ei voi selittää muulla kuin fossiilisten polttoaineiden poltolla. Kaikkia jääkausia on edeltänyt samankaltainen nousu mutta lievempi. Voithan esittää oman arviosi tuosta. Sulla vain on tuo jänöjussisyndrooma jolla poissuljet tosiasiat.

Jos en aivan väärin muista, niin fossiilisilla polttoaineilla ei voi selittää kuin osan co2 määrän noususta.
Muutkin asiat ovat nostaneet sitä, muunmuassa lämpötilan nousu itsessään, todennäköisesti suurimmaksi osaksi! Ja jos auringon voimakkaampi aktiivisuuskausi onkin vastannut suurimmaksi osaksi lämpötilojen noususta, ja sitä kautta co2 kasvusta, niin kehäpäätelmä co2:sen määrän lämmittävästä vaikutuksesta ilmakehään on saman tasoinen kuin jäätelön syönnin ja hukkumiskuolemien...

Ja niin älytöntä kuin se onkin, ei co2 määrän noususta ole edes kaikki siihen asiaan pätevien proffien tulkinta yhtenevä. Mauna Loan vuodesta 1959 alkanut graafi lienee ainoa suht kiistaton käppyrä. Toisaalta siitä tuskin on 200 vuotta...    Eli muut väitteet co2 määrän kehityksestä on enemmän ja vähemmän teoriaa, vieläpä varsin hataralla pohjalla.
Elämme mielenkiintoisia aikoja tässä ilmastorahastuksen aikakaudessa!

"Sulla vain on tuo jänöjussisyndrooma jolla poissuljet tosiasiat."
Ja sulla tuo perisuomalainen tapa ottaa kaikki ylhäältä annettu ja määrätty kritiikittömästi ja kiitollisuudella vastaan...   Tosiasioina.   Siellähän se on tieto, kuinka kansan tulee elää ja maksaa (ilmasto)verot ilmastopapistolle .
PM Vanhanenhan kanonisoi tuon co2-uskonnon täällä Suomessa toteamalla: Sitä ei saa kyseenalaistaa.  Väittäisin sen kuuluvan Masan "suurimpiin" saavutuksiin