Kruunun heikkeneminen ei ole noin yksiselitteistä kuin kuvittelet, se nostaa hintoja Ruotsissa rajusti ja kun palkat ja tuottajahinnat ei nouse vastaavasti, niin ostovoima leikkaantuu vääjäämättä.
Vienti ei myökään vedä tässä maailmanlaajuisessa lamassa, joten helpotusta ei ole tulossa, itseasiassa Ruotsin tilanne on tässä mielessä huonompi kuin Suomen, jossa ostovoima kotimaassa on säilynyt ja siinä mielessä pelivaraa enempi, molemmat valtiot ottaa kyllä velkaa niin paljon kuin vain pystyvät.
Mikäli lama jatkuu pitkään, niin molemmat on kusessa, lyhyessä lamassa Suomi selviää paremmin.
Tuon
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2009/08/05/ruotsi-selvisi-kuin-koira-verajasta/200917560/170?pos=4
kun lukee ajatuksella ja kokonaan ja vähän kommenttejakin niin voisi kuvitella että asia voi olla toisinkin kuin mitä tuossa todistat? Ruotsilla vienti vetää, teollisuuden näkymät hyvät, matkailu lisääntynyt, kilpailuetu on raju ja sen takia mm StoraEnso siirtänyt tuotantoa täältä Ruotsiin. Voisi jopa kuvitella että Ruotsi tulee oman valuuttansa ansiosta selviämään lamasta paremmin kuin Suomi kun meillä on euro riippana? Riippumatta laman pituudesta.
Riippuu toimialasta, metsäsektorilla etua on, kun raaka-aine, energia ja työvoima on kotimaista, mutta teollisuudessa on toisin, tuotteet kasataan komponenteista jotka tuodaan ulkomailta, energia tuodaan ulkomailta pääasiassa, vain työvoima on kotimaista, mutta työvoimakulut on teollisuudessa jossakin 5 %:n haarukassa yritysten kokonaiskuluista, joten vaikka työvoimakulut laskisi 20 %:tia, niin yrityksen kokonaiskuluissa se olisi noin 1 %:n lasku.
Matkailu vastaavasti on hyvin kotimaista toimintaa, esim. Suomessa kaikesta matkailusta taitaa vieläkinolla yli 80 %:tia Suomalaisten omaa matkailua ja vin noin 20 %:tia ulkomaisia turisteja, joten siihen vaikuttaa nimenomaan oman maan ostovoima, ei niinkään hintojen lasku ulkomailla.
