Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 27.10.09 - klo:11:49

Otsikko: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: Veeti - 27.10.09 - klo:11:49
..eläke lähes 4000 e/kk

Janina Andersson,  (vihr)
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana v. 2011
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 27.10.09 - klo:11:54
Joku saisi siitä rikkaan eukon ja ennenkaikkea vähän käytetyn, jos Janinan suhteet ovat olleet puolueen heteromiesten kanssa  :D :D
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana v. 2011
Kirjoitti: Veeti - 27.10.09 - klo:11:58
Joku saisi siitä rikkaan eukon ja ennenkaikkea vähän käytetyn, jos Janinan suhteet ovat olleet puolueen heteromiesten kanssa  :D :D

On ukko (joku poppari) ja lapsiakin jo tehtynä...."aikaa perheelle", perusteli tämä kommari eläkkeellejäämistään.


http://www.vihrealanka.fi/uutiset/janina-andersson-j%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4-eduskunnan
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: kantola - 27.10.09 - klo:12:45
Eliitti osaa ajaa omia etujaan. Hulluhan sitä olis, jos ei vastaavasti toimisi Anderssonin tilanteessa.

Varsinaista laatuaikaa vailla taloudellisia huolia, mikäs siinä jatkaa vaikkapa freelance-tanssinopettajana. ???
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: emo-heikki - 27.10.09 - klo:12:58
Ruotsissa on hommat vielä paremmin, siellä on laki niin, että jos olet kerran elämäsi aikana ministeri, niin saat ministerin palkkaa eläkeikään asti, vaikket olisi edes eduskunnassa enää ja vaikka tekisit jotain palkkatyötä jossakin firmassa, tai viljelisit maata ????
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 27.10.09 - klo:12:58
Jääväthän monet eläkkeelle vaikka eivät ole päässeet vielä peruskoulustakaan kunnialla läpi.  ;D


Sairaseläke vai työhaluttomuuseläke? Hällä ja väliä.  ;D
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 27.10.09 - klo:13:13
Jääväthän monet eläkkeelle vaikka eivät ole päässeet vielä peruskoulustakaan kunnialla läpi.  ;D


Sairaseläke vai työhaluttomuuseläke? Hällä ja väliä.  ;D

Saattaa jäädä alle neljän tonnin kuitenkin?
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: kantola - 27.10.09 - klo:13:19
Onhan Tony Halmeellakin nyt aikaa ja varaa ajella huumeissa kun kansanedustajaeläke paukkuu tilille.
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: eikka - 27.10.09 - klo:13:21
Kansanedustajan eläkeikä pitäisi olla sama kuin muillakin. Vasta täytettyään 63 alkaisi eläke juosta.
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: apilas - 27.10.09 - klo:13:21
Onhan Tony Halmeellakin nyt aikaa ja varaa ajella huumeissa kun kansanedustajaeläke paukkuu tilille.

enemmän rahaa paremmat huumeet ;D
Otsikko: Noinkohan on...???
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.10.09 - klo:13:39
Ruotsissa on hommat vielä paremmin, siellä on laki niin, että jos olet kerran elämäsi aikana ministeri, niin saat ministerin palkkaa eläkeikään asti, vaikket olisi edes eduskunnassa enää ja vaikka tekisit jotain palkkatyötä jossakin firmassa, tai viljelisit maata ????

Oiskohan noin...????????????????????????????????????
Otsikko: Vs: Noinkohan on...???
Kirjoitti: Sepedeus - 27.10.09 - klo:13:45
Ruotsissa on hommat vielä paremmin, siellä on laki niin, että jos olet kerran elämäsi aikana ministeri, niin saat ministerin palkkaa eläkeikään asti, vaikket olisi edes eduskunnassa enää ja vaikka tekisit jotain palkkatyötä jossakin firmassa, tai viljelisit maata ????

Oiskohan noin...????????????????????????????????????

  Tää kokis on eliittihuume ;D
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: peppo - 27.10.09 - klo:14:07
..eläke lähes 4000 e/kk

Janina Andersson,  (vihr)

Semmosia ne on vihreet, andersonit ja soininvaarat.
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: Veeti - 27.10.09 - klo:14:12
..eläke lähes 4000 e/kk

Janina Andersson,  (vihr)

Semmosia ne on vihreet, andersonit ja soininvaarat.

..juu, ne virheet
Otsikko: Kateellisuus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.10.09 - klo:14:43
..eläke lähes 4000 e/kk

Janina Andersson,  (vihr)

Semmosia ne on vihreet, andersonit ja soininvaarat.

On se vissii varmana kivaa olla kateellinen ku on ite maannu koko ikänsä pankolla oottelemassa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien rahalähetyksi... säännöllisiä rahalähetyksiä... voi helevata vie  :o :o :o >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Kateellisuus...
Kirjoitti: Terminator - 27.10.09 - klo:14:49
..eläke lähes 4000 e/kk

Janina Andersson,  (vihr)

Semmosia ne on vihreet, andersonit ja soininvaarat.

On se vissii varmana kivaa olla kateellinen ku on ite maannu koko ikänsä pankolla oottelemassa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien rahalähetyksi... säännöllisiä rahalähetyksiä... voi helevata vie  :o :o :o >:( >:( >:(

Paraskin puhuja tämä Aulis Anttila.
Otsikko: Vs: Kateellisuus...
Kirjoitti: sorkkahessu - 27.10.09 - klo:16:19
..eläke lähes 4000 e/kk

Janina Andersson,  (vihr)

Semmosia ne on vihreet, andersonit ja soininvaarat.

On se vissii varmana kivaa olla kateellinen ku on ite maannu koko ikänsä pankolla oottelemassa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien rahalähetyksi... säännöllisiä rahalähetyksiä... voi helevata vie  :o :o :o >:( >:( >:(
Kunnon ihmiset saattaa rahhaa antaakkin mutt sut Aulis jätetään heti kättelyssä pois joukosta .  ;D ;D ;D
Otsikko: No voi hyvä helevetti...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.10.09 - klo:17:15
Ruotsissa on hommat vielä paremmin, siellä on laki niin, että jos olet kerran elämäsi aikana ministeri, niin saat ministerin palkkaa eläkeikään asti, vaikket olisi edes eduskunnassa enää ja vaikka tekisit jotain palkkatyötä jossakin firmassa, tai viljelisit maata ????


Ei aivan noin yksinkertaisesti. En ny viitsi kääntää, kun on niin pitkä juttu, mut lukekaa ken osaa.


"Under det första året efter avgång från regeringen kan det tidigare statsrådet kvittera ut en s.k. avgångsersättning, vilken år 2005 uppgick till 93.000 kronor i månaden för ministrar  och 116.000 för statsminister.
För att man därefter ska ha rätt till statsrådspension måste man antingen ha arbetat sex år som minister eller sex år i en följd som minister, statssekreterare, landshövding eller generaldirektör. Denna undre gräns för tjänstgöringstid ger rätt till 85% av en full statsrådspension. För att kunna kvittera ut en full statsrådspension krävs att man har arbetat som minister i sammanlagt tolv år, där tid som statssekreterare, landshövding eller generaldirektör räknas in. Har man arbetat kortare tid än så innebär detta reducering av statsrådspensionen.
Statsrådspensionen kan tillkomma ett tidigare statsråd under de år som återstår mellan beviljan av statsrådspension fram till pensionsåldern (65 år), men räknas under dessa år av från eventuell annan inkomst. Efter 65 år kan det tidigare statsrådet kvittera ut såväl statsrådspension som ålderspension.
Efter kritik från allmänheten infördes i februari 2005 nya regler kring systemet med statsrådspension så att det blev mindre generöst än tidigare. Statsråd som har tillsatts efter den 1 april 2005 har rätt till statsrådspension bara om de fyllt 50 år när de lämnat regeringen. De nya reglerna gällde emellertid inte retroaktivt för ministrar tillsatta före den 1 april 2005, varför bland annat tidigare minister Ulrica Messing kunde börja kvittera ut statsrådspension trots att hon ännu inte fyllt 40 år. Även med denna ändring förblev reglerna för statsråd mer generösa än dem för generaldirektörer, vars nedre åldersgräns ligger på 55 år."
 

Jösses sun ja jeskamandeera... mitähä sitä vielä näkee ja kuulee ennen ku kualee pois  :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: kylmis - 27.10.09 - klo:17:40
Joo. Voisi vähän miettiä noita lausuntoja tällaisessa tilanteessa missä maa on. Ei tee hyvää poliitikoille, eikä varsinkaan politiikalle, kun suhteellisuudentaju on hukassa. Ilmeisesti ei ole oikein käsittänyt sitä kuinka etuoikeutetussa asemassa on. Varmasti aika monella työpaikalla, jossa on ollut yyteet, ollaan jurppiintuneita. Kaikenlaisia eläkeputkia on koko ajan karsittu, työikien pidentämisestä jaksetaan paasata ja sitten tulee tämmöinen julkilausuma. Voi, voi.
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: JoHaRa - 27.10.09 - klo:18:06
Jipii!! Koskeeko tuo eläkeikä kaikkia! Olisi enää puoli vuotta lusittavana. Onko tuo Janina sukua Pamelalle  ;D
Otsikko: Vs: Eläkkeelle alle 20 vuotiaana
Kirjoitti: Lehtimäki - 27.10.09 - klo:19:07
Jääväthän monet eläkkeelle vaikka eivät ole päässeet vielä peruskoulustakaan kunnialla läpi.  ;D


Sairaseläke vai työhaluttomuuseläke? Hällä ja väliä.  ;D

värivamma :P
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: Oksa - 27.10.09 - klo:20:38
saakeli, onkin suvun musta lammas!  kyllä ne hommaa eläkkeen jo heti kun lapsilisät loppuu, eihän sitä hai muuten elä!
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: Petri - 27.10.09 - klo:20:49
Muunväriset poliitikot eivät liene koskaan tehneet vastaavaa temppua, pudonneet eduskunnasta parin kauden jälkeen ja kieltäytyneet edustajaneläkkeestä, kaikki suoraryhtiset kok-kesk-sd-vas -edustajat palauttaneet eläkkeen valtiokonttoriin... 

Tällaisen lain ovat edustajat aikanaan säätäneet, kohtuullinen olisi kait normaali ansiosidonnainen, sitten etsitään uusia töitä. Vaikka ei ole yks eikä kaks edustajaa, joille politiikkauran jälkeen aikaisempi työ ei ole enää maistunut.

petri
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana v. 2011
Kirjoitti: maanviljelija - 27.10.09 - klo:20:53
Joku saisi siitä rikkaan eukon ja ennenkaikkea vähän käytetyn, jos Janinan suhteet ovat olleet puolueen heteromiesten kanssa  :D :D

Eikä pahan näköinenkään :-*
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: kylmis - 27.10.09 - klo:21:20
Varmasti joka puolueesta löytyy näitä täysimittaisesti omien etujensa ajajia, mutta tässä tapauksessa olisin halunnut painottaa sitä, että pitääkö sitä julkisesti kailottaa suunnitelmiaan. Antaa huonon kuvan reaalimaailman käsityksestä. Vähän samantyyppistä kuin kolmen tonnin köyhyysrajakin.
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: Terminator - 27.10.09 - klo:21:51
Tasan ei käy onnen lahjat. Pitää olla iloinen että me muut päästään ennen 70 eläkkeelle(kuitenkin ne korottaa eläkeikiä jossain välissä).

Toista se oli Kekkosen aikaan. Kuka tahansa valtion hommissa ollut pääsi 25 vuoden jälkeen eläkkeelle.
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: KeljuK.Kojootti - 27.10.09 - klo:22:20
..eläke lähes 4000 e/kk

Janina Andersson,  (vihr)

Semmosia ne on vihreet, andersonit ja soininvaarat.

On se vissii varmana kivaa olla kateellinen ku on ite maannu koko ikänsä pankolla oottelemassa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien rahalähetyksi... säännöllisiä rahalähetyksiä... voi helevata vie  :o :o :o >:( >:( >:(

Mutta eikö Aulis ole ollut itse toimittajana ja maannut pankolla kirjoittelemassa teoksiaan, kuten on rehvastellut? Miksi hän sisällyttää itsensä kunnon veronmaksajien joukkoon?

 ??? Ristiriita Auliksen argumentoinnissa eli selkeä argumentaatiovirhe.

 
Otsikko: Hölöhölö...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.10.09 - klo:23:47
..eläke lähes 4000 e/kk Janina Andersson,  (vihr)
Semmosia ne on vihreet, andersonit ja soininvaarat.
On se vissii varmana kivaa olla kateellinen ku on ite maannu koko ikänsä pankolla oottelemassa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien rahalähetyksi... säännöllisiä rahalähetyksiä... voi helevata vie  :o :o :o >:( >:( >:(
Mutta eikö Aulis ole ollut itse toimittajana ja maannut pankolla kirjoittelemassa teoksiaan, kuten on rehvastellut? Miksi hän sisällyttää itsensä kunnon veronmaksajien joukkoon?  ??? Ristiriita Auliksen argumentoinnissa eli selkeä argumentaatiovirhe.

Otsikossa kaikki.
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: emo-heikki - 28.10.09 - klo:19:11
..eläke lähes 4000 e/kk

Janina Andersson,  (vihr)

Semmosia ne on vihreet, andersonit ja soininvaarat.

On se vissii varmana kivaa olla kateellinen ku on ite maannu koko ikänsä pankolla oottelemassa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien rahalähetyksi... säännöllisiä rahalähetyksiä... voi helevata vie  :o :o :o >:( >:( >:(

Mutta eikö Aulis ole ollut itse toimittajana ja maannut pankolla kirjoittelemassa teoksiaan, kuten on rehvastellut? Miksi hän sisällyttää itsensä kunnon veronmaksajien joukkoon?

 ??? Ristiriita Auliksen argumentoinnissa eli selkeä argumentaatiovirhe.

 

Jep ????
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: Veeti - 29.10.09 - klo:08:21
Useissa mielipidekirjoituksissa ihmetellään, kun nelikymppinen politiikko siirtyy lapsenhoitoeläkkeelle ja samaan aikaan vaaditaan eläkeiän nostamista moka-matin esittämään 67 vuoteen.
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: emo-heikki - 29.10.09 - klo:09:50
Useissa mielipidekirjoituksissa ihmetellään, kun nelikymppinen politiikko siirtyy lapsenhoitoeläkkeelle ja samaan aikaan vaaditaan eläkeiän nostamista moka-matin esittämään 67 vuoteen.

No mikähän on se Kataisen kaavailema oikea eläkeikä ????
Jos hallituksen tavoittelema eläkeikä 67 vuotta ei käy ????
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: kantola - 29.10.09 - klo:11:49
Fagernäshän lyö myös nyrkkiä pöytään, ei alle 67-vuotiaita eläkkeelle. Eiköhän ole pian kaksi eläkevaihtoehtoa tavallisilla tallaajilla; tuo 67 vuotta tai sairaseläke, jos ei paukut riitä riman yli.
Otsikko: Olet oikeassa...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.10.09 - klo:12:08
Fagernäshän lyö myös nyrkkiä pöytään, ei alle 67-vuotiaita eläkkeelle. Eiköhän ole pian kaksi eläkevaihtoehtoa tavallisilla tallaajilla; tuo 67 vuotta tai sairaseläke, jos ei paukut riitä riman yli.

Noin tulee käymään... aikaa en ennusta... mutta lopputulos on juuri tuo.
Otsikko: Vs: Olet oikeassa...
Kirjoitti: emo-heikki - 29.10.09 - klo:17:29
Fagernäshän lyö myös nyrkkiä pöytään, ei alle 67-vuotiaita eläkkeelle. Eiköhän ole pian kaksi eläkevaihtoehtoa tavallisilla tallaajilla; tuo 67 vuotta tai sairaseläke, jos ei paukut riitä riman yli.

Noin tulee käymään... aikaa en ennusta... mutta lopputulos on juuri tuo.

Näin se on, ihmisten elinikä nousee kokoajan, kuntokin on parempi kuin ennen, työt kevenee, joten eläkeikä voidaan nostaa ja täytyykin nostaa ????
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: icefarmer - 29.10.09 - klo:18:57
Useissa mielipidekirjoituksissa ihmetellään, kun nelikymppinen politiikko siirtyy lapsenhoitoeläkkeelle ja samaan aikaan vaaditaan eläkeiän nostamista moka-matin esittämään 67 vuoteen.
aika nuorena näkyy kokoomuslaiset isokenkäset lähtevän eläkkeelle, hyvä siinä on vaatia vaikkapa palomiehelle pitkää työrupeamaa >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: Timppa - 29.10.09 - klo:19:02
Suomella ei ole varaa tuollaisiin 40v eläkeläisiin.

Näi o!
Otsikko: Vaatiminen...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.10.09 - klo:19:39
Useissa mielipidekirjoituksissa ihmetellään, kun nelikymppinen politiikko siirtyy lapsenhoitoeläkkeelle ja samaan aikaan vaaditaan eläkeiän nostamista moka-matin esittämään 67 vuoteen.
aika nuorena näkyy kokoomuslaiset isokenkäset lähtevän eläkkeelle, hyvä siinä on vaatia vaikkapa palomiehelle pitkää työrupeamaa >:( >:( >:( >:(

En ainakaan minä ole vaatinut - minä olen tehnyt... tosin kehnoin tuloksin... vuosia töitä heidän eläkeikänsä alentamiseksi... ja jos minuun eläkkeelle lähtemiseeni viittaat niin olin tehnyt yli kaksi vuosikymmentä sitten määräaikaisen työsopimuksen jossa työnantaja kustansi ns. virallisen vanhuuseläkeiän ja eläkkeelle jäämiseni erotuksen - eli jäin täydelle eläkkeelle... joku osaa, joku ei  :P :P :P
Otsikko: Silakat joulukaloina...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.10.09 - klo:19:43
Suomella ei ole varaa tuollaisiin 40v eläkeläisiin. Näi o!

Kuha ny ekaks lopetetaan osa-aikamaataloudelta tuet ni sit on... taas varaa  :P :P ;D :D :D
Otsikko: Vs: Silakat joulukaloina...
Kirjoitti: sorkkahessu - 29.10.09 - klo:19:45
Suomella ei ole varaa tuollaisiin 40v eläkeläisiin. Näi o!

Kuha ny ekaks lopetetaan osa-aikamaataloudelta tuet ni sit on... taas varaa  :P :P ;D :D :D
Tuntemani osa-aikaviljeliät ovat suurelta osin kokoomuslaisia ja viljanviljeliöitä . En haluis olla kokoomuslainen politiitikko  :D
Otsikko: Vs: Silakat joulukaloina...
Kirjoitti: milkboi - 29.10.09 - klo:19:45
Suomella ei ole varaa tuollaisiin 40v eläkeläisiin. Näi o!

Kuha ny ekaks lopetetaan osa-aikamaataloudelta tuet ni sit on... taas varaa  :P :P ;D :D :D
niinku esim. A Anttilalta ;D
Otsikko: Vs: Eläkkeelle 40-vuotiaana
Kirjoitti: Ala-Pertti - 29.10.09 - klo:19:46
Useissa mielipidekirjoituksissa ihmetellään, kun nelikymppinen politiikko siirtyy lapsenhoitoeläkkeelle ja samaan aikaan vaaditaan eläkeiän nostamista moka-matin esittämään 67 vuoteen.
aika nuorena näkyy kokoomuslaiset isokenkäset lähtevän eläkkeelle, hyvä siinä on vaatia vaikkapa palomiehelle pitkää työrupeamaa >:( >:( >:( >:(

En ainakaan minä ole vaatinut - minä olen tehnyt... tosin kehnoin tuloksin... vuosia töitä heidän eläkeikänsä alentamiseksi... ja jos minuun eläkkeelle lähtemiseeni viittaat niin olin tehnyt yli kaksi vuosikymmentä sitten määräaikaisen työsopimuksen jossa työnantaja kustansi ns. virallisen vanhuuseläkeiän ja eläkkeelle jäämiseni erotuksen - eli jäin täydelle eläkkeelle... joku osaa, joku ei  :P :P :P

Kyl sä oot sitte fiksu. :D
Otsikko: Vs: Vaatiminen...
Kirjoitti: Luomujussi - 29.10.09 - klo:19:48
Useissa mielipidekirjoituksissa ihmetellään, kun nelikymppinen politiikko siirtyy lapsenhoitoeläkkeelle ja samaan aikaan vaaditaan eläkeiän nostamista moka-matin esittämään 67 vuoteen.
aika nuorena näkyy kokoomuslaiset isokenkäset lähtevän eläkkeelle, hyvä siinä on vaatia vaikkapa palomiehelle pitkää työrupeamaa >:( >:( >:( >:(

En ainakaan minä ole vaatinut - minä olen tehnyt... tosin kehnoin tuloksin... vuosia töitä heidän eläkeikänsä alentamiseksi... ja jos minuun eläkkeelle lähtemiseeni viittaat niin olin tehnyt yli kaksi vuosikymmentä sitten määräaikaisen työsopimuksen jossa työnantaja kustansi ns. virallisen vanhuuseläkeiän ja eläkkeelle jäämiseni erotuksen - eli jäin täydelle eläkkeelle... joku osaa, joku ei  :P :P :P

Näköjään vain Kokkareiden puoluekirjaa takataskussaan pitävät  saavat noinkin hyviä suojatyöpaikkoja.
Otsikko: Vs: Vaatimaton
Kirjoitti: Lehtimäki - 29.10.09 - klo:19:53
Useissa mielipidekirjoituksissa ihmetellään, kun nelikymppinen politiikko siirtyy lapsenhoitoeläkkeelle ja samaan aikaan vaaditaan eläkeiän nostamista moka-matin esittämään 67 vuoteen.
aika nuorena näkyy kokoomuslaiset isokenkäset lähtevän eläkkeelle, hyvä siinä on vaatia vaikkapa palomiehelle pitkää työrupeamaa >:( >:( >:( >:(

En ainakaan minä ole vaatinut - minä olen tehnyt... tosin kehnoin tuloksin... vuosia töitä heidän eläkeikänsä alentamiseksi... ja jos minuun eläkkeelle lähtemiseeni viittaat niin olin tehnyt yli kaksi vuosikymmentä sitten määräaikaisen työsopimuksen jossa työnantaja kustansi ns. virallisen vanhuuseläkeiän ja eläkkeelle jäämiseni erotuksen - eli jäin täydelle eläkkeelle... joku osaa, joku ei  :P :P :P

eikä työnantajasi vaatinut edes työntekoa ??? ??? :P :P
Otsikko: Vs: Vaatimaton
Kirjoitti: sorkkahessu - 29.10.09 - klo:20:05
Useissa mielipidekirjoituksissa ihmetellään, kun nelikymppinen politiikko siirtyy lapsenhoitoeläkkeelle ja samaan aikaan vaaditaan eläkeiän nostamista moka-matin esittämään 67 vuoteen.
aika nuorena näkyy kokoomuslaiset isokenkäset lähtevän eläkkeelle, hyvä siinä on vaatia vaikkapa palomiehelle pitkää työrupeamaa >:( >:( >:( >:(

En ainakaan minä ole vaatinut - minä olen tehnyt... tosin kehnoin tuloksin... vuosia töitä heidän eläkeikänsä alentamiseksi... ja jos minuun eläkkeelle lähtemiseeni viittaat niin olin tehnyt yli kaksi vuosikymmentä sitten määräaikaisen työsopimuksen jossa työnantaja kustansi ns. virallisen vanhuuseläkeiän ja eläkkeelle jäämiseni erotuksen - eli jäin täydelle eläkkeelle... joku osaa, joku ei  :P :P :P

eikä työnantajasi vaatinut edes työntekoa ??? ??? :P :P
Ketä sitä alkoholistilta vois vaatia