Kyllähän ne joutuivat esim porkkalan luovuttamaan.
Porkkala luovutettiin vaatimuksesta Neuvostoliiton käyttöön, ei Karjalan evakoille. Siinä on vissi ero...
Paasikiven vaatimuksesta tuli maanhankintalakiin kielipykälä minkä perusteella ei kuntien sisäisiä kielisuhteita saanut muuttaa. Sitä en tiedä miksi Paasikivi näin vaati, tuliko ruotsinkieliseltä väeltä niin voimakas painostus vai?
Ruotsinkielisiä evakkoja ei käytännössä paljoakaan ollut, Porkkalan alueen asukkaat.
Jollain sivustolla olen nähnyt hienon kartan kunnista mihin siirtolaisia asutettiin.
Googlella löytää aika paljon "karjalaisten asuttaminen" yms. hakusanoilla. Mielenkiintoinen juttu kun olisi aikaa perehtyä kunnolla..
Minulla on semmoisia muistikuvia, että asiaa olisi perusteltu kielimuurilla ja sopeutumisvaikeuksien todennäköisellä lisääntymisellä. Eli umpisuomenkielisten asuttaminen umpiruotsinkielisten/suomea puhumaan haluttomien joukkoon olisi käytännön elämässä aiheuttanut liikaa lisäongelmia. Sopii tuohon, että kunnan kielisuhteiden on pysyttävä ennallaan. Tietyssä mielessä maan johdon kannalta ymmärrettävä ja perusteltu syy. Se on eri juttu, mikä todellinen syy on ollut. Vaikka tällä perusteella olisi jätetty lunastamatta maata ruotsinkielisiltä alueilta, niin jokin "sotalisävero" heillekin olisi voitu asettaa jos olisi haluttu. Muistaako kukaan historiasta kiinnostunut oliko sellaista?
Vapaehtoisia luovutuksia jotkut ruotsinkieliset ovat tosiaan todennäköisesti tehneet.