Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 06.09.19 - klo:08:45

Otsikko: On se
Kirjoitti: sorkkis - 06.09.19 - klo:08:45

Etelän viljan tuottajalle pitäisi maksaa parempaa tukea peltoviljelystä koska sadot ovat parempia .

Otsikko: Vs: On se
Kirjoitti: Sepeteus - 06.09.19 - klo:10:31

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.09.19 - klo:08:45

Etelän viljan tuottajalle pitäisi maksaa parempaa tukea peltoviljelystä koska sadot ovat parempia .

Niinpä, sitä viitesatua eijoo korjattu. Pitääs olla 6 tonnia.

Otsikko: Vs: On se
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 06.09.19 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.09.19 - klo:08:45

Etelän viljan tuottajalle pitäisi maksaa parempaa tukea peltoviljelystä koska sadot ovat parempia .

Eikö tuolla perusteella olisi järkevää luopua luonnonhaittakorvauksesta?

Otsikko: Vs: On se
Kirjoitti: sorkkis - 06.09.19 - klo:14:59

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 06.09.19 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.09.19 - klo:08:45

Etelän viljan tuottajalle pitäisi maksaa parempaa tukea peltoviljelystä koska sadot ovat parempia .

Eikö tuolla perusteella olisi järkevää luopua luonnonhaittakorvauksesta?

Jos se korotetaan reippaalla muulla tuella .  ;D ;D ;D ;D

Otsikko: Vs: On se
Kirjoitti: Magia - 06.09.19 - klo:23:06

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.09.19 - klo:14:59

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 06.09.19 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.09.19 - klo:08:45

Etelän viljan tuottajalle pitäisi maksaa parempaa tukea peltoviljelystä koska sadot ovat parempia .

Eikö tuolla perusteella olisi järkevää luopua luonnonhaittakorvauksesta?

Jos se korotetaan reippaalla muulla tuella .  ;D ;D ;D ;D

Ympin maksamisen voisi lopettaakin kokonaan,tulevalla 17euroo/ha ei paljon juhlita.Tässä ratkaisu rahan puuteongelmaan valtiolle.