Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 20.04.11 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 19.04.11 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 19.04.11 - klo:21:27

Väitätkö saavasi prorahastukselta tuota palvelua  

Taso ollu kuulemma sitä et poikimaväliä moitittu vaikka tuotos yli 11 donaa...

Väitän. Neuvoja kiinnittää huomioita asioihin, jotka ovat vertailumateriaalista poikkeavia. Pitkä poikimaväli vs. tuotos voi olla sopiva tai huono. Riippuu siitä missä kunnossa lehmät menee umpeen.....

TUOTOS ei ole neuvonnan tärkein kohde, tuottavuuden pitää olla.

Niinpä, TUOTOS on Jalostusalan Organisaation ainoa ja tärkein kohde.  Heitä taas ei tuottavuus kiinnosta. 

Tuotos on myös ROBOCOP kerhon perusmantra. Jos faba joskus väsyy, niin robocopit jaksavat vääntää voimaperäisesti jatkossakin tuotoksshhia. 

Ai niin, olihan Jalostusorganisaation tavoitteissa vuosituhannen vaihteessa saada "jalostettua" suomalaisten rimppakinttukantturoiden nisät roboyhteensopiviksi.

Kunnes taas voitiin jatkaa TUOTOKSEN kehittämistä.  Niin kauan kuin pohjoismaisilla on ylivalta, ei keskipoikimakerralle tapahdu sitä nousua joka tulisi tapahtua maidontuotannon kannattavuuden parantumiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 19.04.11 - klo:21:27

Väitätkö saavasi prorahastukselta tuota palvelua  

Taso ollu kuulemma sitä et poikimaväliä moitittu vaikka tuotos yli 11 donaa...

Väitän. Neuvoja kiinnittää huomioita asioihin, jotka ovat vertailumateriaalista poikkeavia. Pitkä poikimaväli vs. tuotos voi olla sopiva tai huono. Riippuu siitä missä kunnossa lehmät menee umpeen.....

TUOTOS ei ole neuvonnan tärkein kohde, tuottavuuden pitää olla.

Ei se ole tuottavuuskaan, vaan TULOS. Mutta luulen, että tarkoititkin kyllä tuota.

Sepä se tässä onkin. Meidän neuvojalta ei ole saanut juuri mitään tilaa/toimintaa kehittävää viimesen 15 v aikana. Kerran vuodessa käy tekemässä pakolliset jutut, siinä se.

[/quote]
Neuvoja ei pysy mukana, jos yhteydenpitoa on kerran vuodessa. 4-6 viikkoa on maksimiväli, jotta asiat ja tilanne on ulkopuoliselle nopeasti päivitettävissä. Jos neuvojan tehtäviin kuuluu ruokinnan suunnittelu, pitää yhteydenottojen olla vielä useammin ainakin aluksi. Tämä koskee myös niitä rehutehtaan ruokintaneuvojia.

Aina ei tarvitse käydä, puhelin/facebook/sposti on olemassa. Ja neuvontaa kaipaavan on oltava valmis antamaan muutama tunti kuukaudesta sille neuvojalle, jotta tilanne välittyy sinne toiseen päähän mahdollisimman oikein.....

Alkuaikana neuvoja kävi toki useammin, mutta kun ko. neuvojalta ei saanut mitään tilaa/toimintaa kehittäviä vinkkejä, vaikka niitä kyselikin. 20 lehmän parsinavetta oli kuulemma ihan riittävä.

Kyllähän se vaan siskot ja veljet on niin et noissa neuvojissa on hyviä ja huonoja. Sitä voi ja kannattaa vaihtaa jos ei homma pelaa. Ja voip olla niinkin että on tiloja joita ei voi tai kannata neuvoa. Ja niitäkin joille kaikki opastus on tarpeen. Mut näin omalta kohdalta pitää sanoa että keskustelu on tärkeetä. Jos neuvoja on fiksu niin se vaan keskustelee, eikä kummemmin neuvo, voi yhteistyö olla vaik kuinka hedelmällistä. Täs oon kai sit itse niin jäärä ettei kannata mitään käskee tekemään, se herättää vaan angstit. Mulla se tekee joka kuukausi pientä papruhommaa, kattoo vähän mun perään ja oikoo hommat jos on jotain pielessä. Pikkujuttuja, joita mie en jaksa ihmeemmin rypistellä. Kun on yksin miehenä tekemässä näit karjajuttuja niin tahtoo semmonen tietty ykssilmäsyys iskee ennen pitkää. Porukkaa on navetassa riittävästi että on aiheellista käyttää viksua neuvojaa kuukausittain. Mut jokainen tyylillään. Lienee aihe jos ei kannata ketään käydä neuvomaan, mut jos sen tein niin sori.

Alkuaikana neuvoja kävi toki useammin, mutta kun ko. neuvojalta ei saanut mitään tilaa/toimintaa kehittäviä vinkkejä, vaikka niitä kyselikin. 20 lehmän parsinavetta oli kuulemma ihan riittävä.

Juu, riittävyyden ratkaisee juuri tuo TULOS.

mutta sitten tulee  se tuttu tunne kun EI VOI vaihtaa neuvojaa!    ei yksinkertaisesti ole tilalle kuin se yksi tai korkeintaa vielä huonompi!                              rehutehtaan edustajaa olen nyt muutaman vuoden käyttänyt ja tuntuu jopa että viivan allae jäisi enemmän!    jos joskus kerkiis laskettaan.......!

Hyvä neuvoja pystyy 5 tunnin työllä aikaansaamaan +300 euron  parannuksen/lehmä/vuosi. Jos alkutilanne on "keskimääräinen" ja jos karjassa on potentiaalia.

Hyvä neuvoja pystyy 5 tunnin työllä aikaansaamaan +300 euron  parannuksen/lehmä/vuosi. Jos alkutilanne on "keskimääräinen" ja jos karjassa on potentiaalia.

kuulukko sä niihin top. 3 listan neuvojiin:))

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 21.04.11 - klo:07:53

Hyvä neuvoja pystyy 5 tunnin työllä aikaansaamaan +300 euron  parannuksen/lehmä/vuosi. Jos alkutilanne on "keskimääräinen" ja jos karjassa on potentiaalia.

kuulukko sä niihin top. 3 listan neuvojiin:))

En ole ainakaan huonoin enkä ahnein 

Vuoden vaihteesta asti olen ollut oman tarkkailun varassa, eikä mikään ole muuttunut verrattuna viimeiseen kahdeksaan vuoteen. Ymmärrän toki niitä tiloja, jotka kokevat saavansa hyötyä tarkkailusta. Suomessa on muutamia tosi ammattitaitoisia neuvojia.

Robotin tarjoaman informaatiota tulee seurattua päivittäin, kun taas tarkkailuraportit ovat enempi peruutuspeiliin katsomista. Jos joskus hiehoja myin, niin väitän emän tiedot robotilta tulostettuna korvaa tarkkailuraportin.

Vuoden vaihteesta asti olen ollut oman tarkkailun varassa, eikä mikään ole muuttunut verrattuna viimeiseen kahdeksaan vuoteen. Ymmärrän toki niitä tiloja, jotka kokevat saavansa hyötyä tarkkailusta. Suomessa on muutamia tosi ammattitaitoisia neuvojia.

Robotin tarjoaman informaatiota tulee seurattua päivittäin, kun taas tarkkailuraportit ovat enempi peruutuspeiliin katsomista. Jos joskus hiehoja myin, niin väitän emän tiedot robotilta tulostettuna korvaa tarkkailuraportin.

nua robotin tiarooos tuloo varmaan vastaus moneen asiaan päivittäin, ja asiaan voi heti vaikuttaa??? vai "mulukataanko" apereseptiä koko ajan tilanteen niin vaaties?

nua robotin tiarooos tuloo varmaan vastaus moneen asiaan päivittäin, ja asiaan voi heti vaikuttaa??? vai "mulukataanko" apereseptiä koko ajan tilanteen niin vaaties?

***Ei jatkuvassa mulkkaamisessa mitään järkeä ole. Säilörehuerän tai muiden komponenttien vaihtuessa aperesepti hienosäädetään kohdilleen. Sen jälkeen reseptiä muutellaan lähinnä kuiva-ainemuutosten tahdissa, jos homma muuten pelaa.

Vuoden vaihteesta asti olen ollut oman tarkkailun varassa, eikä mikään ole muuttunut verrattuna viimeiseen kahdeksaan vuoteen. Ymmärrän toki niitä tiloja, jotka kokevat saavansa hyötyä tarkkailusta. Suomessa on muutamia tosi ammattitaitoisia neuvojia.

Robotin tarjoaman informaatiota tulee seurattua päivittäin, kun taas tarkkailuraportit ovat enempi peruutuspeiliin katsomista. Jos joskus hiehoja myin, niin väitän emän tiedot robotilta tulostettuna korvaa tarkkailuraportin.

Jos itsellä on tarvittava ammattitaito, niin neuvojien rutiinikäynneistä tuskin on vastaavaa hyötyä tilan kannalta. Ne käynnit ovat vain kansainvälisesti so***** tarkkailun virallisuuden takaamiseksi. Karjantarkkailu on kuitenkin aivan olennainen asia jalostuksen eteenpäin viemiseksi: sonneista on pakko saada jälkeläisravostelut. Niitä ei muuten saa kuin virallisen karjantarkkailun kautta.
Karjantarkkailun kustannukset vain pitäisi jakaa siitä saatavien hyötyjen suhteessa. Sonniarvosteluja varten tarvittavan datan hankkimisen pitäisi maksaa sonnien omistajien 100 %:sti. Eli peruskarjantarkkailun pitäisi olla tilalle täysin ilmaista, jopa pieni korvaus vaivan näöstä olisi paikallaan (korvaus voisi kyllä tulla "luonnossakin" eli vaikka nuo analyysitulokset katsottaisiin korvaukseksi). Neuvonnasta laskutettaisiin sitten erikseen. Sonninomistajat sitten perisivät kustannukset omilla tavoillaan eli käytännössä siemenannosten hinnoissa.

Eli karjantarkkailun hinnan ja karjassa olevien nuorsonnien jälkeläisten määrän voisi jotenkin kytkeä?
Käsittääkseni Ruotsissa on sperman maastaviennistä saatavia tuloja ohjattu näin käytettäväksi.