Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Järjen Valo - 10.03.10 - klo:15:46
-
Maitoa alettiin tuoda Ruotsista, alkoi mahtava älämölöö, tuottajat ja osa kuluttajista reagoivat voimakkaasti.
Lihaa on tuotu ulkomailta paljon jo vuosien ajan, siihen ei ole reagoinut juuri muut kuin osa lihantuottajista, lihan tuontia ei ole tuomittu suureen ääneen, vain pienen pientä ininää on jostain suunnasta kuulunut ajoittain.
Lihantuottajat ovat omassa taloudessaan tunteneet tämän tuonnin paineen voimakkaana, lihan hnta on ollut alhainen, osa tuottajista on joutunut lopettamaan tuotannon, ja jatkajat ovat olleet pakotettuja laajentamaan velkarahalla.
Mistä johtuu tämä täysin vastakkainen suhtautuminen lihaan ja maitoon, maito ja sen tuotaminen on pyhä asia, jota ei saa häiritä ulkomaisella tuonnilla, liha ja sen tuottaminen ei ole maitoon verratuna mitään, mikä tekee maidontuottajista niin arvokkaita, että heitä ja heidän tuotantotoimintaansa pitää voimakkaasti puolustaa jopa pääministeritasolla, kun taas lihantuottajat ovat maidontuottajien rinnalla paarialuokkaa, alempiarvoisia kansalaisia, joita saa kohdella miten hyvänäsä, heille ei kriisitukia heru, vaikka olisi miten vaikeaa tahansa, puhumattakaan viljantuotannosta, onko jossain tehty salainen kabinettipäätös, että kaikki muut tuotantomuodot saavat vaikka kadota, mutta maidontuotanto pitää säilyttää tässä maassa hinnalla millä hyvänsä?
Eri tuotantosuuntia kohdellaan aivan selvästi eri tavoin, mitään tasa-arvoista kohtelua ei tunnu tuotantosuuntien välillä olevan lainkaan.
-
Ehkä ihmiset ovat jo tottuneet siihen että viljaa ja lihaa tuodaan. Maito on se viimeinen puolustettava linnake..
Periaatteessa kaikki elintarviketuonti ansaitsisi samanlaisen boikotin kuin mitä maito sai nyt aikaiseksi.
Tämä keskustelu kääntyy tuotteiden laatuun varmaan aika pian -> Kotimainen vilja ja liha ei täytä laatuvaatimuksia, mutta maito jopa ylittää ne. Tällä sitä tuontia varmaan perustellaan..
-
Lihassa sama kanta kuin maidossa ja pitkälti myös muissa elintarvikkeissa. Vain suomalaista.
Tämän vuoden puolella sattui vahinko, kun ostin silloin vielä hunajamarinoituja broilerisuikaleita. Kotona vasta huomasin, että ne oli ulkolaista lihaa, mutta marinoinnin ansiosta joutsenmerkki päällä. Harmi, kun ei ollut muuta ruuaksi laittaa ja ipanat huusivat jo kurkkusuorana evästä. Muutoin olisin syöttänyt kissalle.
Sen jälkeen on saanut kaikki marinoituliha olla kaupanhyllyllä. Ja tarkkaan katson ettei ole ulkomaista tai lisäaineellistettua lihaa. Usein valmiiksi pakatuissa lihoissa on merkintä; miedosti suolattu! Miksi? Jumaliste, ei kai tuore liha niin pian mene huonoksi, että siinä pitäisi olla jo valmiiksi suola?
Parasta olisi vaan kun ottaisi aina palautuslihana vaikka vanhaa kantturaa, riiputtaisi paistilihoja vielä 2-3 vk omassa kylmiössä ja sitten laittaisi vasta pakkaseen. Ei sellaisia makupaloja saa parhaimmastakaan ravintelista.
-
Ehkä ihmiset ovat jo tottuneet siihen että viljaa ja lihaa tuodaan. Maito on se viimeinen puolustettava linnake..
Periaatteessa kaikki elintarviketuonti ansaitsisi samanlaisen boikotin kuin mitä maito sai nyt aikaiseksi.
Tämä keskustelu kääntyy tuotteiden laatuun varmaan aika pian -> Kotimainen vilja ja liha ei täytä laatuvaatimuksia, mutta maito jopa ylittää ne. Tällä sitä tuontia varmaan perustellaan..
Tuo on kyllä täyttä "paskaa". Vähintään 99% maapallon maidosta on muuta kuin Valiolaista. Kuis net oikeen pärjää. ;D
-
Ehkä ihmiset ovat jo tottuneet siihen että viljaa ja lihaa tuodaan. Maito on se viimeinen puolustettava linnake..
Periaatteessa kaikki elintarviketuonti ansaitsisi samanlaisen boikotin kuin mitä maito sai nyt aikaiseksi.
Tämä keskustelu kääntyy tuotteiden laatuun varmaan aika pian -> Kotimainen vilja ja liha ei täytä laatuvaatimuksia, mutta maito jopa ylittää ne. Tällä sitä tuontia varmaan perustellaan..
Tuo on kyllä täyttä "paskaa". Vähintään 99% maapallon maidosta on muuta kuin Valiolaista. Kuis net oikeen pärjää. ;D
Samalla tavoin kuin muut sillä erotuksella etteivät marjapoimijat heille *****ile .
Suomessa kustannukset saadaan täysin järjettömiksi kiitos demareiden jotka pitäis laittaa ikuiseen oppositioon .
-
Ehkä ihmiset ovat jo tottuneet siihen että viljaa ja lihaa tuodaan. Maito on se viimeinen puolustettava linnake..
Periaatteessa kaikki elintarviketuonti ansaitsisi samanlaisen boikotin kuin mitä maito sai nyt aikaiseksi.
Tämä keskustelu kääntyy tuotteiden laatuun varmaan aika pian -> Kotimainen vilja ja liha ei täytä laatuvaatimuksia, mutta maito jopa ylittää ne. Tällä sitä tuontia varmaan perustellaan..
Tuo on kyllä täyttä "paskaa". Vähintään 99% maapallon maidosta on muuta kuin Valiolaista. Kuis net oikeen pärjää. ;D
Miten niin oma kehu haisee... En minä ole maidon- vaan viljantuottaja. Pienessä määrin.. Mutta mitäs luulet: Eikö näillä laatuasioilla tätä viljan- ja lihantuontia olle perusteltu?
-
Ehkä ihmiset ovat jo tottuneet siihen että viljaa ja lihaa tuodaan. Maito on se viimeinen puolustettava linnake..
Periaatteessa kaikki elintarviketuonti ansaitsisi samanlaisen boikotin kuin mitä maito sai nyt aikaiseksi.
Tämä keskustelu kääntyy tuotteiden laatuun varmaan aika pian -> Kotimainen vilja ja liha ei täytä laatuvaatimuksia, mutta maito jopa ylittää ne. Tällä sitä tuontia varmaan perustellaan..
Tuo on kyllä täyttä "paskaa". Vähintään 99% maapallon maidosta on muuta kuin Valiolaista. Kuis net oikeen pärjää. ;D
Miten niin oma kehu haisee... En minä ole maidon- vaan viljantuottaja. Pienessä määrin.. Mutta mitäs luulet: Eikö näillä laatuasioilla tätä viljan- ja lihantuontia olle perusteltu?
Kyllähän kotimainen liha on aivan kelvollista, mutta osuustoiminta pilaa sen. Jos saman lihan ostaa muualta niin ok. ;D
Tämä suomalainen systeemi, että liha pitää uittaa ja lisätä siihen E vitamiinia on kuluttajan harhauttamista. Onnistuu ainoastaan siitä syystä, että suomalainen nainen on helvetin huono laittamaan ruokaa ;D
-
Ehkä ihmiset ovat jo tottuneet siihen että viljaa ja lihaa tuodaan. Maito on se viimeinen puolustettava linnake..
Periaatteessa kaikki elintarviketuonti ansaitsisi samanlaisen boikotin kuin mitä maito sai nyt aikaiseksi.
Tämä keskustelu kääntyy tuotteiden laatuun varmaan aika pian -> Kotimainen vilja ja liha ei täytä laatuvaatimuksia, mutta maito jopa ylittää ne. Tällä sitä tuontia varmaan perustellaan..
Tuo on kyllä täyttä "paskaa". Vähintään 99% maapallon maidosta on muuta kuin Valiolaista. Kuis net oikeen pärjää. ;D
Miten niin oma kehu haisee... En minä ole maidon- vaan viljantuottaja. Pienessä määrin.. Mutta mitäs luulet: Eikö näillä laatuasioilla tätä viljan- ja lihantuontia olle perusteltu?
Kyllähän kotimainen liha on aivan kelvollista, mutta osuustoiminta pilaa sen. Jos saman lihan ostaa muualta niin ok. ;D
Tämä suomalainen systeemi, että liha pitää uittaa ja lisätä siihen E vitamiinia on kuluttajan harhauttamista. Onnistuu ainoastaan siitä syystä, että suomalainen nainen on helvetin huono laittamaan ruokaa ;D
Laittakoot sitten mies. He ovat ainakin parempia maustamaan lihan. Siis rohkeampia! Asiallisesta palautteesta varmaan voisisi oppia parantamaan. Eikä vaan murista, että ihan hyvää, joka ei oikeesti tarkoita mitään!
-
En ole ikinä kuullutkaan että osuustoiminta voi lihan pilata,tarkoittaakohan sepedeus jotain venäläistä tai thaimaalaista marjanpoimijaa jota porukalla p****an.
-
Tässä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Lihatuotteita tuodaan, maitotuotteita tuodaan ja on tuotu jo pitkään. Ei näistä isoa meteliä ole pidetty. Kulutusmaitoa voidaan tässä kohtaa verrata joulukinkun tuontiin, jostakin on pidetty melkoista messua vuosien ajan...
-
En ole ikinä kuullutkaan että osuustoiminta voi lihan pilata,tarkoittaakohan sepedeus jotain venäläistä tai thaimaalaista marjanpoimijaa jota porukalla p****an.
Nyt sen kuulit. ;D Kun olen täällä 10 vuotta kirjoitellut Tena Leidistä lihapaketissa ,niin olen huomannut niiden vähentyneen.
Kun menen ostamaan lihaa lihatiskistä, niin se voidaan pakata paperiin. Kuis se valmiiksi pakattu ui huuhdevedessä ;D
-
Eikö Suomalainen maidontuottaja, joka tuottaa Arlalle maitoa, ole tasan yhtä arvokas tuottaja kuin Valiollekin tuottava, omasta mielestäni on, ja Arlan kotimaista maitoa ostava tekee ihan yhtä oikein kuin Valionkin maitoa ostava, ei pidä sotkea osuustoimintaideologiaa tähän lainkaan.
-
Eikö Suomalainen maidontuottaja, joka tuottaa Arlalle maitoa, ole tasan yhtä arvokas tuottaja kuin Valiollekin tuottava, omasta mielestäni on, ja Arlan kotimaista maitoa ostava tekee ihan yhtä oikein kuin Valionkin maitoa ostava, ei pidä sotkea osuustoimintaideologiaa tähän lainkaan.
Puhut asiaa .
Haloosta mistä puhuit joka ei tuontilihan kohdalla nouse on vika lihantuottajista itsessään .Jos joku ei haloota nosta ei mitään tapahdu .
-
Eikö Suomalainen maidontuottaja, joka tuottaa Arlalle maitoa, ole tasan yhtä arvokas tuottaja kuin Valiollekin tuottava, omasta mielestäni on, ja Arlan kotimaista maitoa ostava tekee ihan yhtä oikein kuin Valionkin maitoa ostava, ei pidä sotkea osuustoimintaideologiaa tähän lainkaan.
Puhut asiaa .
Haloosta mistä puhuit joka ei tuontilihan kohdalla nouse on vika lihantuottajista itsessään .Jos joku ei haloota nosta ei mitään tapahdu .
Kumpikaan noista ei pidä paikkaansa. Kysymys ei ollut kotimaisesta maidosta, vaan Valion maidosta. Nähän ovat aivan eri asioita. Lihan kohdalla lihantuottajat voisivat vastata, onko heissä vikaa ;D
-
Eikö Suomalainen maidontuottaja, joka tuottaa Arlalle maitoa, ole tasan yhtä arvokas tuottaja kuin Valiollekin tuottava, omasta mielestäni on, ja Arlan kotimaista maitoa ostava tekee ihan yhtä oikein kuin Valionkin maitoa ostava, ei pidä sotkea osuustoimintaideologiaa tähän lainkaan.
Puhut asiaa .
Haloosta mistä puhuit joka ei tuontilihan kohdalla nouse on vika lihantuottajista itsessään .Jos joku ei haloota nosta ei mitään tapahdu .
Kumpikaan noista ei pidä paikkaansa. Kysymys ei ollut kotimaisesta maidosta, vaan Valion maidosta. Nähän ovat aivan eri asioita. Lihan kohdalla lihantuottajat voisivat vastata, onko heissä vikaa ;D
Seli seli seli . Seppo demarius selittää höpöjä rankasti .
Ensin syytit koko Suomen osuustoimintaa ja nyt Valion .
-
Eikö Suomalainen maidontuottaja, joka tuottaa Arlalle maitoa, ole tasan yhtä arvokas tuottaja kuin Valiollekin tuottava, omasta mielestäni on, ja Arlan kotimaista maitoa ostava tekee ihan yhtä oikein kuin Valionkin maitoa ostava, ei pidä sotkea osuustoimintaideologiaa tähän lainkaan.
Kysys tota näiltä tän saitin valiomafian luparamiehiltä... :o :o :o :o :o :o
-
"Erämaassa asuvat hindut lupaavat juhlallisesti olla syömättä kalaa."
von Goethe
-
Itse ajattelisin näin, että maitopuoli on nostanut kotimaisen tuotannon profiilia, josta hyötyy ajan myötä kaikki ????
-
Onko sepellä paljonkin sitä osuuskuntalihaa poimimassa,miten vuorot jaetaan,kuinka pilallista se loppupeleissä sit on?
-
Onko sepellä paljonkin sitä osuuskuntalihaa poimimassa,miten vuorot jaetaan,kuinka pilallista se loppupeleissä sit on?
Sillille tuoksuvat . ;)
-
Onko sepellä paljonkin sitä osuuskuntalihaa poimimassa,miten vuorot jaetaan,kuinka pilallista se loppupeleissä sit on?
Sillille tuoksuvat . ;)
Silli tuoksuu hyvälle ;D
-
Siis alkuperäiseen kysymykseen.
No, kun toiset on tasa-arvoisempia, kuin toiset...
Toisekseen. Kaikki tuntemani tissin-koittajat tuottaa inkulle, enkä oo ajatellu, että nää ois mitään maan-pettureita.
Kai tässä maassa saa tuotteensa myydä kelle haluaa?
Kumpi on ympäristön kannalta suurempi petos ? Ostaa myrkyillä pystyyn-marinoitua "pihvilihaa" Brasiliasta, vai arla-ingmannin maitoo josta kai 98 % on kotimaista...
Ps. Oma talous valion luomu-maidon käyttäjiä.
-
No se joka sai tämänkin kohun aikaan vois ottaa lopputilin ja mennä kortistoon.
Keskon johto sanoi että k-kaupat myyvät vain kotimaista maitoa.
S-ryhmän johto sanoi vaihtavansa toimittajan ArlaIngmanniin.
Saman asian voi sanoa kahdella tavalla, oikealla ja väärällä. Kumpikin tarkoittaa täsmälleen samaa asiaa. ;D
-
No se joka sai tämänkin kohun aikaan vois ottaa lopputilin ja mennä kortistoon.
Keskon johto sanoi että k-kaupat myyvät vain kotimaista maitoa.
S-ryhmän johto sanoi vaihtavansa toimittajan ArlaIngmanniin.
Saman asian voi sanoa kahdella tavalla, oikealla ja väärällä. Kumpikin tarkoittaa täsmälleen samaa asiaa. ;D
Näin on, mutta kuten itsekkin tuon mainitset, "s-ryhmän johto sanoi vaihtavansa toimittajan ArlaIngmanniin" , eli kun rinnastuksena on Keskon kotimainen, niin syntyy kuva että kyseessä on Ruotsalaista Arlan maitoa, eli ns. ei kotimaista ....
Miksi muuten pitää painottaa sitä, että S-ryhmä vaihtaa toisin kuin Kesko kotimaisesta pois ????
-
eikö ole hyvä että maan taloustiedotus on nykyään annattu iltalehdelle jolla on paras ja asiantuntevin henkilöstö? monta kertaa ottaa pöattiin toi sensation haku kun juttuun ei ole kuin haju oletuksesta! tehdään norsu itikasta ( ei siitä teurastamosta!) ja sitten täälläkin eräät pitää tätä'raamattia' niin suuressa arvossa!
-
eikö ole hyvä että maan taloustiedotus on nykyään annattu iltalehdelle jolla on paras ja asiantuntevin henkilöstö? monta kertaa ottaa pöattiin toi sensation haku kun juttuun ei ole kuin haju oletuksesta! tehdään norsu itikasta ( ei siitä teurastamosta!) ja sitten täälläkin eräät pitää tätä'raamattia' niin suuressa arvossa!
Iltapäivälehdet uutisoivat aina kaiken sellaisella tavalla että sensaationhakuinen enemmistö innostuu ja provosoituu -> vääristeltyä tietoa lukee 2000 000 suomalaista joka päivä.
-
No se joka sai tämänkin kohun aikaan vois ottaa lopputilin ja mennä kortistoon.
Keskon johto sanoi että k-kaupat myyvät vain kotimaista maitoa.
S-ryhmän johto sanoi vaihtavansa toimittajan ArlaIngmanniin.
Saman asian voi sanoa kahdella tavalla, oikealla ja väärällä. Kumpikin tarkoittaa täsmälleen samaa asiaa. ;D
Näin on, mutta kuten itsekkin tuon mainitset, "s-ryhmän johto sanoi vaihtavansa toimittajan ArlaIngmanniin" , eli kun rinnastuksena on Keskon kotimainen, niin syntyy kuva että kyseessä on Ruotsalaista Arlan maitoa, eli ns. ei kotimaista ....
Miksi muuten pitää painottaa sitä, että S-ryhmä vaihtaa toisin kuin Kesko kotimaisesta pois ????
moka Matin ulostulo aiheutti pelkkää hallaa tissinkoittajille. Meidän Prisma pudotti Valion maidon hinnan 74 senttiin litra. Näin halpaa se ei oo ollu viiteen vuoteen. ;D
-
moka Matin ulostulo aiheutti pelkkää hallaa tissinkoittajille. Meidän Prisma pudotti Valion maidon hinnan 74 senttiin litra. Näin halpaa se ei oo ollu viiteen vuoteen. ;D
Näin tulee käymään. Seuraavissa tukineuvotteluissa EU:n kanssa Suomen pää- ja maatalousministerin protektionistiset kannanotot tullaan muistamaan. Ja Suomelle myönnettyä säilyttävää tukea tullaan tarkastelemaan tosi tarkkaan.
-
moka Matin ulostulo aiheutti pelkkää hallaa tissinkoittajille. Meidän Prisma pudotti Valion maidon hinnan 74 senttiin litra. Näin halpaa se ei oo ollu viiteen vuoteen. ;D
Näin tulee käymään. Seuraavissa tukineuvotteluissa EU:n kanssa Suomen pää- ja maatalousministerin protektionistiset kannanotot tullaan muistamaan. Ja Suomelle myönnettyä säilyttävää tukea tullaan tarkastelemaan tosi tarkkaan.
Ainut pelastus täss on se, että Kepu ei oo enää neuvottelemassa torjuntavoittoa ;D
-
moka Matin ulostulo aiheutti pelkkää hallaa tissinkoittajille. Meidän Prisma pudotti Valion maidon hinnan 74 senttiin litra. Näin halpaa se ei oo ollu viiteen vuoteen. ;D
Näin tulee käymään. Seuraavissa tukineuvotteluissa EU:n kanssa Suomen pää- ja maatalousministerin protektionistiset kannanotot tullaan muistamaan. Ja Suomelle myönnettyä säilyttävää tukea tullaan tarkastelemaan tosi tarkkaan.
Ainut pelastus täss on se, että Kepu ei oo enää neuvottelemassa torjuntavoittoa ;D
Juuri noin se menee... umpiluisimmat keput eivät ole sitä vieläkään huomanneet... fiksummat - joita heitäkin on ;D - tekevät jo nyt siirtoja seuraavaa hallituskautta ajatellen...
-
moka Matin ulostulo aiheutti pelkkää hallaa tissinkoittajille. Meidän Prisma pudotti Valion maidon hinnan 74 senttiin litra. Näin halpaa se ei oo ollu viiteen vuoteen. ;D
Näin tulee käymään. Seuraavissa tukineuvotteluissa EU:n kanssa Suomen pää- ja maatalousministerin protektionistiset kannanotot tullaan muistamaan. Ja Suomelle myönnettyä säilyttävää tukea tullaan tarkastelemaan tosi tarkkaan.
Ainut pelastus täss on se, että Kepu ei oo enää neuvottelemassa torjuntavoittoa ;D
Juuri noin se menee... umpiluisimmat keput eivät ole sitä vieläkään huomanneet... fiksummat - joita heitäkin on ;D - tekevät jo nyt siirtoja seuraavaa hallituskautta ajatellen...
Seuraava hallitus on hyvin todennäköisesti kakon vetämä porvarihallitus, homma toimii hyvin joten ei ole mitään syytä vaihtaa "konetta" ????
-
moka Matin ulostulo aiheutti pelkkää hallaa tissinkoittajille. Meidän Prisma pudotti Valion maidon hinnan 74 senttiin litra. Näin halpaa se ei oo ollu viiteen vuoteen. ;D
Näin tulee käymään. Seuraavissa tukineuvotteluissa EU:n kanssa Suomen pää- ja maatalousministerin protektionistiset kannanotot tullaan muistamaan. Ja Suomelle myönnettyä säilyttävää tukea tullaan tarkastelemaan tosi tarkkaan.
Ainut pelastus täss on se, että Kepu ei oo enää neuvottelemassa torjuntavoittoa ;D
Juuri noin se menee... umpiluisimmat keput eivät ole sitä vieläkään huomanneet... fiksummat - joita heitäkin on ;D - tekevät jo nyt siirtoja seuraavaa hallituskautta ajatellen...
Seuraava hallitus on hyvin todennäköisesti kakon vetämä porvarihallitus, homma toimii hyvin joten ei ole mitään syytä vaihtaa "konetta" ????
Ja kakolaanen maatalousministeri Etelä-Suomesta, niin nähdään miten asiat korjaantuu... Tasatuki kaikille... tällä kertaa tasatuki tarkoittaa sitä, että koko potti ynnätään yhdeksi klimpiksi ja jaetaan tilojen lukumäärällä ja jokaiselle annetaan samankokoinen osa koko potista. Siinä seuraavan hallituksen tukiratkaisu...
-
maatalousministeri Etelä-Suomesta, niin nähdään miten asiat korjaantuu... Tasatuki kaikille... tällä kertaa tasatuki tarkoittaa sitä, että koko potti ynnätään yhdeksi klimpiksi ja jaetaan tilojen lukumäärällä ja jokaiselle annetaan samankokoinen osa koko potista. Siinä seuraavan hallituksen tukiratkaisu...
Ei sitä noin tehdä... tuki splitataan päätoimisille tuottajille tuotantosuunnasta riippumatta - jos on tilan ulkopuolisia tuloja, lähinnä palkkatuloja, niin tuki evätään... näin saadaan todelliset tuottajat selviytymään eikä tuilla elätetä kaiken maailman palkkatulopellejä.
-
maatalousministeri Etelä-Suomesta, niin nähdään miten asiat korjaantuu... Tasatuki kaikille... tällä kertaa tasatuki tarkoittaa sitä, että koko potti ynnätään yhdeksi klimpiksi ja jaetaan tilojen lukumäärällä ja jokaiselle annetaan samankokoinen osa koko potista. Siinä seuraavan hallituksen tukiratkaisu...
Ei sitä noin tehdä... tuki splitataan päätoimisille tuottajille tuotantosuunnasta riippumatta - jos on tilan ulkopuolisia tuloja, lähinnä palkkatuloja, niin tuki evätään... näin saadaan todelliset tuottajat selviytymään eikä tuilla elätetä kaiken maailman palkkatulopellejä.
Mitä sanoo euroopan unioni ja euroopanihmisoikeustuomioistuin? ;D
Tuo mallisi olis lopullinen isku suomen maataloudelle.
-
maatalousministeri Etelä-Suomesta, niin nähdään miten asiat korjaantuu... Tasatuki kaikille... tällä kertaa tasatuki tarkoittaa sitä, että koko potti ynnätään yhdeksi klimpiksi ja jaetaan tilojen lukumäärällä ja jokaiselle annetaan samankokoinen osa koko potista. Siinä seuraavan hallituksen tukiratkaisu...
Ei sitä noin tehdä... tuki splitataan päätoimisille tuottajille tuotantosuunnasta riippumatta - jos on tilan ulkopuolisia tuloja, lähinnä palkkatuloja, niin tuki evätään... näin saadaan todelliset tuottajat selviytymään eikä tuilla elätetä kaiken maailman palkkatulopellejä.
Ei se ole mahdollista, tiedät tämän erittäin hyvin, Suomea sitovat EU:n säännöt maataloudessa ja sen tukien jaossa, eikä se riitä syyksi että sinulla on muitakin tuloja tukien epäämiselle.
Mitähän Englannin kuningatar tuumisi tämmöisestä esityksestä, sehän on ehkä suurin maataloustukien nostaja EU alueella ....
Suomi ei pysty muuttamaan edes omia lakejaan maataloudessa kansallisten tukien osalta, ilman EU:n lupaa.
Eli muuttamaan sitä miten ja kelle tuet kohdistuu käytännössä ...
Tämä oli taas näitä Aulis ääliön möläytyksiä ammattiyhdityslinjalta ????
-
maatalousministeri Etelä-Suomesta, niin nähdään miten asiat korjaantuu... Tasatuki kaikille... tällä kertaa tasatuki tarkoittaa sitä, että koko potti ynnätään yhdeksi klimpiksi ja jaetaan tilojen lukumäärällä ja jokaiselle annetaan samankokoinen osa koko potista. Siinä seuraavan hallituksen tukiratkaisu...
Ei sitä noin tehdä... tuki splitataan päätoimisille tuottajille tuotantosuunnasta riippumatta - jos on tilan ulkopuolisia tuloja, lähinnä palkkatuloja, niin tuki evätään... näin saadaan todelliset tuottajat selviytymään eikä tuilla elätetä kaiken maailman palkkatulopellejä.
Ei se ole mahdollista, tiedät tämän erittäin hyvin, Suomea sitovat EU:n säännöt maataloudessa ja sen tukien jaossa, eikä se riitä syyksi että sinulla on muitakin tuloja tukien epäämiselle.
Mitähän Englannin kuningatar tuumisi tämmöisestä esityksestä, sehän on ehkä suurin maataloustukien nostaja EU alueella ....
Suomi ei pysty muuttamaan edes omia lakejaan maataloudessa kansallisten tukien osalta, ilman EU:n lupaa.
Eli muuttamaan sitä miten ja kelle tuet kohdistuu käytännössä ...
Tämä oli taas näitä Aulis ääliön möläytyksiä ammattiyhdityslinjalta ????
Auliksella on oikeus omiin mielipiteisiin. Tuskin se on ammatiyhdistysliikkeen kanta. Kuten ei ole emo-heikin kanta MTK:n, vai onko ? ;D
-
maatalousministeri Etelä-Suomesta, niin nähdään miten asiat korjaantuu... Tasatuki kaikille... tällä kertaa tasatuki tarkoittaa sitä, että koko potti ynnätään yhdeksi klimpiksi ja jaetaan tilojen lukumäärällä ja jokaiselle annetaan samankokoinen osa koko potista. Siinä seuraavan hallituksen tukiratkaisu...
Ei sitä noin tehdä... tuki splitataan päätoimisille tuottajille tuotantosuunnasta riippumatta - jos on tilan ulkopuolisia tuloja, lähinnä palkkatuloja, niin tuki evätään... näin saadaan todelliset tuottajat selviytymään eikä tuilla elätetä kaiken maailman palkkatulopellejä.
Ei se ole mahdollista, tiedät tämän erittäin hyvin, Suomea sitovat EU:n säännöt maataloudessa ja sen tukien jaossa, eikä se riitä syyksi että sinulla on muitakin tuloja tukien epäämiselle.
Mitähän Englannin kuningatar tuumisi tämmöisestä esityksestä, sehän on ehkä suurin maataloustukien nostaja EU alueella ....
Suomi ei pysty muuttamaan edes omia lakejaan maataloudessa kansallisten tukien osalta, ilman EU:n lupaa.
Eli muuttamaan sitä miten ja kelle tuet kohdistuu käytännössä ...
Tämä oli taas näitä Aulis ääliön möläytyksiä ammattiyhdityslinjalta ????
Auliksella on oikeus omiin mielipiteisiin. Tuskin se on ammatiyhdistysliikkeen kanta. Kuten ei ole emo-heikin kanta MTK:n, vai onko ? ;D
On oikeus, mutta valehtelu on valehtelua, vaikka se olisikin oikeus ????
-
maatalousministeri Etelä-Suomesta, niin nähdään miten asiat korjaantuu... Tasatuki kaikille... tällä kertaa tasatuki tarkoittaa sitä, että koko potti ynnätään yhdeksi klimpiksi ja jaetaan tilojen lukumäärällä ja jokaiselle annetaan samankokoinen osa koko potista. Siinä seuraavan hallituksen tukiratkaisu...
Ei sitä noin tehdä... tuki splitataan päätoimisille tuottajille tuotantosuunnasta riippumatta - jos on tilan ulkopuolisia tuloja, lähinnä palkkatuloja, niin tuki evätään... näin saadaan todelliset tuottajat selviytymään eikä tuilla elätetä kaiken maailman palkkatulopellejä.
Ei se ole mahdollista, tiedät tämän erittäin hyvin, Suomea sitovat EU:n säännöt maataloudessa ja sen tukien jaossa, eikä se riitä syyksi että sinulla on muitakin tuloja tukien epäämiselle.
Mitähän Englannin kuningatar tuumisi tämmöisestä esityksestä, sehän on ehkä suurin maataloustukien nostaja EU alueella ....
Suomi ei pysty muuttamaan edes omia lakejaan maataloudessa kansallisten tukien osalta, ilman EU:n lupaa.
Eli muuttamaan sitä miten ja kelle tuet kohdistuu käytännössä ...
Tämä oli taas näitä Aulis ääliön möläytyksiä ammattiyhdityslinjalta ????
Auliksella on oikeus omiin mielipiteisiin. Tuskin se on ammatiyhdistysliikkeen kanta. Kuten ei ole emo-heikin kanta MTK:n, vai onko ? ;D
On oikeus, mutta valehtelu on valehtelua, vaikka se olisikin oikeus ????
Jos valehtelu olis rikos, niin kaikki kepu kansanedustajat olis linnassa rikoksen uusijoina ;D
-
maatalousministeri Etelä-Suomesta, niin nähdään miten asiat korjaantuu... Tasatuki kaikille... tällä kertaa tasatuki tarkoittaa sitä, että koko potti ynnätään yhdeksi klimpiksi ja jaetaan tilojen lukumäärällä ja jokaiselle annetaan samankokoinen osa koko potista. Siinä seuraavan hallituksen tukiratkaisu...
Ei sitä noin tehdä... tuki splitataan päätoimisille tuottajille tuotantosuunnasta riippumatta - jos on tilan ulkopuolisia tuloja, lähinnä palkkatuloja, niin tuki evätään... näin saadaan todelliset tuottajat selviytymään eikä tuilla elätetä kaiken maailman palkkatulopellejä.
Tämä Auliksen vitsi ei tainnut oikein upota ::)
-
Jos valehtelu olis rikos, niin kaikki kepu kansanedustajat olis linnassa rikoksen uusijoina ;D
;D ;D ;D ;D :D :D ;D ;D ;D ;D
-
Jos valehtelu olis rikos, niin kaikki kepu kansanedustajat olis linnassa rikoksen uusijoina ;D
;D ;D ;D ;D :D :D ;D ;D ;D ;D
Otsikossa kaikki
-
Kyllä Aulis tässä asiassa on täysin oikeassa, tuet vain päätoimisille, sivutoimipellet eivät tosiaankaan ole ansainneet maataloustukia, mutta totta on että muutos pitäisi tapahtua EU-tasolla, Suomi ei voi tehdä yksinään yhtään mitään asialle.
Nyt sivutoimipellet tuottavat viljaa tappiolla, ei heille näytä olevan väliä, mitä viljasta maksetaan, pääasia näyttää olevan, että tilan maat säilyvät suvun hallussa, vaikka sitten tappiolla viljellen.
Mutta toivo on veronmaksajissa, kun veronmaksajat saisivat laajemmin tietoonsa, että he verojen muodossa maksavat tukia esim. ihmisille, jotka palkkatyössään tienaavat >30 000 euroa vuodessa, ja tämän päälle vielä saavat tukia sukutilan ylläpitoon heidän kustannuksellaan, niin siitähän meteli nousisi, taidan laittaa sähköpostia asiasta Demareiden puheenjohtajalle Urpilaiselle.
-
Kyllä Aulis tässä asiassa on täysin oikeassa, tuet vain päätoimisille, sivutoimipellet eivät tosiaankaan ole ansainneet maataloustukia, mutta totta on että muutos pitäisi tapahtua EU-tasolla, Suomi ei voi tehdä yksinään yhtään mitään asialle.
kansallisten tukien osalta voisi olla mahdollista
Nyt sivutoimipellet tuottavat viljaa tappiolla, ei heille näytä olevan väliä, mitä viljasta maksetaan, pääasia näyttää olevan, että tilan maat säilyvät suvun hallussa, vaikka sitten tappiolla viljellen.
Mutta toivo on veronmaksajissa, kun veronmaksajat saisivat laajemmin tietoonsa, että he verojen muodossa maksavat tukia esim. ihmisille, jotka palkkatyössään tienaavat >30 000 euroa vuodessa, ja tämän päälle vielä saavat tukia sukutilan ylläpitoon heidän kustannuksellaan, niin siitähän meteli nousisi, taidan laittaa sähköpostia asiasta Demareiden puheenjohtajalle Urpilaiselle.
Juu, ja on sellaisiakin Kepulandian maitutiloja, missä isäntä ja emäntä käyvät tilan ulkopuolella töissä ja vierastyövoima tekee tilan työt. Tämä onnistuu vain valtaisilla kansallisilla tuilla.
-
Kyllä Aulis tässä asiassa on täysin oikeassa, tuet vain päätoimisille, sivutoimipellet eivät tosiaankaan ole ansainneet maataloustukia, mutta totta on että muutos pitäisi tapahtua EU-tasolla, Suomi ei voi tehdä yksinään yhtään mitään asialle.
Nyt sivutoimipellet tuottavat viljaa tappiolla, ei heille näytä olevan väliä, mitä viljasta maksetaan, pääasia näyttää olevan, että tilan maat säilyvät suvun hallussa, vaikka sitten tappiolla viljellen.
Mutta toivo on veronmaksajissa, kun veronmaksajat saisivat laajemmin tietoonsa, että he verojen muodossa maksavat tukia esim. ihmisille, jotka palkkatyössään tienaavat >30 000 euroa vuodessa, ja tämän päälle vielä saavat tukia sukutilan ylläpitoon heidän kustannuksellaan, niin siitähän meteli nousisi, taidan laittaa sähköpostia asiasta Demareiden puheenjohtajalle Urpilaiselle.
Juttahan voisi vaikka innostua :P :P ;D ;D ...mutta remontin voisi aloittaa poistamalla harrastelijoilta kaikki kotimaiset tuet - EU:n tasolla se ei tule kyllä onnistumaan... kun on Puola ja Ranska...
-
Korostan vielä kun näyttää siltä että joku vääntää selvästä asiasta paskaa ...
Suomi ei voi edes kansillisissa tuissa tehdä omia EU säännöstön vastaisia päätöksiä, jokainen muutos ja maksutapapäätös on hyväksytettävä EU:ssa ennakkoon.
Suomi voi tietenkin lakkauttaa kaikki kansallliset tuet, mutta silloin ne lakkaa myös "päätoimisilta".
-
Korostan vielä kun näyttää siltä että joku vääntää selvästä asiasta paskaa ...
Suomi ei voi edes kansillisissa tuissa tehdä omia EU säännöstön vastaisia päätöksiä, jokainen muutos ja maksutapapäätös on hyväksytettävä EU:ssa ennakkoon.
Suomi voi tietenkin lakkauttaa kaikki kansallliset tuet, mutta silloin ne lakkaa myös "päätoimisilta".
Ja eikös osa tuista ole jaettuna niin, että mikäli Suomi ei maksa omaa osuuttaan, niin ei EUkaan maksa osuuttaan.
-
Korostan vielä kun näyttää siltä että joku vääntää selvästä asiasta paskaa ...
Suomi ei voi edes kansillisissa tuissa tehdä omia EU säännöstön vastaisia päätöksiä, jokainen muutos ja maksutapapäätös on hyväksytettävä EU:ssa ennakkoon.
Suomi voi tietenkin lakkauttaa kaikki kansallliset tuet, mutta silloin ne lakkaa myös "päätoimisilta".
Ja eikös osa tuista ole jaettuna niin, että mikäli Suomi ei maksa omaa osuuttaan, niin ei EUkaan maksa osuuttaan.
Näin se taitaa olla ....
-
Korostan vielä kun näyttää siltä että joku vääntää selvästä asiasta paskaa ...
Suomi ei voi edes kansillisissa tuissa tehdä omia EU säännöstön vastaisia päätöksiä, jokainen muutos ja maksutapapäätös on hyväksytettävä EU:ssa ennakkoon.
Suomi voi tietenkin lakkauttaa kaikki kansallliset tuet, mutta silloin ne lakkaa myös "päätoimisilta".
Ja eikös osa tuista ole jaettuna niin, että mikäli Suomi ei maksa omaa osuuttaan, niin ei EUkaan maksa osuuttaan.
Juu, EU-tuet. Kansalliset tuet ovat eri juttu.
-
Korostan vielä kun näyttää siltä että joku vääntää selvästä asiasta paskaa ...
Suomi ei voi edes kansillisissa tuissa tehdä omia EU säännöstön vastaisia päätöksiä, jokainen muutos ja maksutapapäätös on hyväksytettävä EU:ssa ennakkoon.
Suomi voi tietenkin lakkauttaa kaikki kansallliset tuet, mutta silloin ne lakkaa myös "päätoimisilta".
Ja eikös osa tuista ole jaettuna niin, että mikäli Suomi ei maksa omaa osuuttaan, niin ei EUkaan maksa osuuttaan.
Juu, EU-tuet. Kansalliset tuet ovat eri juttu.
Ei ole eri juttu, kansalliset tuet on aikanaan hyväksytetty EU:ssa ja niitä ei ilman EU hyväksyntää voi muuttaa, mikään kansallinen pääätös ei astu voimaan ennenkuin EU on sen hyväksynyt.
-
Korostan vielä kun näyttää siltä että joku vääntää selvästä asiasta paskaa ...
Suomi ei voi edes kansillisissa tuissa tehdä omia EU säännöstön vastaisia päätöksiä, jokainen muutos ja maksutapapäätös on hyväksytettävä EU:ssa ennakkoon.
Suomi voi tietenkin lakkauttaa kaikki kansallliset tuet, mutta silloin ne lakkaa myös "päätoimisilta".
Ja eikös osa tuista ole jaettuna niin, että mikäli Suomi ei maksa omaa osuuttaan, niin ei EUkaan maksa osuuttaan.
Juu, EU-tuet. Kansalliset tuet ovat eri juttu.
Ei ole eri juttu, kansalliset tuet on aikanaan hyväksytetty EU:ssa ja niitä ei ilman EU hyväksyntää voi muuttaa, mikään kansallinen pääätös ei astu voimaan ennenkuin EU on sen hyväksynyt.
Olikin puhetta siitä, onko tuessa mukana EU:n osuutta vai ei. Kansallisessa tuessa ei ole.
EU asettaa kansallisille tuille ylärajan, alittaa saa.
-
Korostan vielä kun näyttää siltä että joku vääntää selvästä asiasta paskaa ...
Suomi ei voi edes kansillisissa tuissa tehdä omia EU säännöstön vastaisia päätöksiä, jokainen muutos ja maksutapapäätös on hyväksytettävä EU:ssa ennakkoon.
Suomi voi tietenkin lakkauttaa kaikki kansallliset tuet, mutta silloin ne lakkaa myös "päätoimisilta".
Ja eikös osa tuista ole jaettuna niin, että mikäli Suomi ei maksa omaa osuuttaan, niin ei EUkaan maksa osuuttaan.
Juu, EU-tuet. Kansalliset tuet ovat eri juttu.
Ei ole eri juttu, kansalliset tuet on aikanaan hyväksytetty EU:ssa ja niitä ei ilman EU hyväksyntää voi muuttaa, mikään kansallinen pääätös ei astu voimaan ennenkuin EU on sen hyväksynyt.
Olikin puhetta siitä, onko tuessa mukana EU:n osuutta vai ei. Kansallisessa tuessa ei ole.
EU asettaa kansallisille tuille ylärajan, alittaa saa.
Tottakai sen alittaa saapi, mutta maksuehtoja tuen saajista ei voi muuttaa ilman EU:n hyväksyntää.
Eli saajien määrää ei voi yksipuolisesti rajata koskemaan jotain tiettyä ryhmää.
-
Mutta toivo on veronmaksajissa, kun veronmaksajat saisivat laajemmin tietoonsa, että he verojen muodossa maksavat tukia esim. ihmisille, jotka palkkatyössään tienaavat >30 000 euroa vuodessa, ja tämän päälle vielä saavat tukia sukutilan ylläpitoon heidän kustannuksellaan, niin siitähän meteli nousisi, taidan laittaa sähköpostia asiasta Demareiden puheenjohtajalle Urpilaiselle.
Onhan näistä suurituloisista tukien saajista uutisoitu, et taida seurata aikaasi. Kyse on pikemminkin siitä että miten saataisiin aikaan oikeidenmukainen tukijärjestelmä, jossa jokaiselle maksetaan tuki eri perusteilla.
-
Mutta toivo on veronmaksajissa, kun veronmaksajat saisivat laajemmin tietoonsa, että he verojen muodossa maksavat tukia esim. ihmisille, jotka palkkatyössään tienaavat >30 000 euroa vuodessa, ja tämän päälle vielä saavat tukia sukutilan ylläpitoon heidän kustannuksellaan, niin siitähän meteli nousisi, taidan laittaa sähköpostia asiasta Demareiden puheenjohtajalle Urpilaiselle.
Onhan näistä suurituloisista tukien saajista uutisoitu, et taida seurata aikaasi. Kyse on pikemminkin siitä että miten saataisiin aikaan oikeidenmukainen tukijärjestelmä, jossa jokaiselle maksetaan tuki eri perusteilla.
Joo, tuohan on aika ristiriitainen tavoite, "oikeudenmukainen tukijärjestelmä jossa jokaisella maksetaan tuki eri perusteella" ....
-
Tässä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Lihatuotteita tuodaan, maitotuotteita tuodaan ja on tuotu jo pitkään. Ei näistä isoa meteliä ole pidetty. Kulutusmaitoa voidaan tässä kohtaa verrata joulukinkun tuontiin, jostakin on pidetty melkoista messua vuosien ajan...
Apeksen kommentti taitaa olla ainoa asiallinen tässä ketjussa. Tuo analogia on kyllä osuva!
Petri
-
Tuo on kyllä täyttä "paskaa". Vähintään 99% maapallon maidosta on muuta kuin Valiolaista. Kuis net oikeen pärjää. ;D
Kyllä suomalainen maito on huippulaatua,siitä pitää huolen kaksi koetta joka kuukausi.Sepekin sen tietää,miten Suomessa ollaan tarkkoja.Maidon vastaanotto loppuu lyhyeen,jos yrittää lintsata.
[/quote]
-
Tätä ei vaan pysty ymmärtämään, tuet vain päätoimisille...
Entä jos on sen verran pieni kasvinviljelytila, ettei sen tuotoilla elä.
Jos kuitenkin on halu viljellä palkkatyön lomassa tilaansa, niin osan mielestä tuet vaan pois moiselta? Miksi? Mikä tekisi kyseisestä viljelijästä huonomman?
Entä jos kyseinen viljelijä vaan odottaakin mahdollisuutta ostaa maasi pois ja tähtää siten päätoimiseksi viljelijäksi. :D Väitättekö todella, että moista pitää rangaista tuettomuudella.
kivat teille, jotka moisia ajattelette... >:(
-
Tätä ei vaan pysty ymmärtämään, tuet vain päätoimisille...
Entä jos on sen verran pieni kasvinviljelytila, ettei sen tuotoilla elä.
Jos kuitenkin on halu viljellä palkkatyön lomassa tilaansa, niin osan mielestä tuet vaan pois moiselta? Miksi? Mikä tekisi kyseisestä viljelijästä huonomman?
Entä jos kyseinen viljelijä vaan odottaakin mahdollisuutta ostaa maasi pois ja tähtää siten päätoimiseksi viljelijäksi. :D Väitättekö todella, että moista pitää rangaista tuettomuudella.
kivat teille, jotka moisia ajattelette... >:(
Saahan sitä tietysti harrastaa haluamaansa tuotantoa... kunhan vain sen tekee omilla rahoillaan, ei meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla... mutta tätä agraarisosialistien lienee mahdoton ymmärtää.
-
Kyllä Aulis tässä asiassa on täysin oikeassa, tuet vain päätoimisille, sivutoimipellet eivät tosiaankaan ole ansainneet maataloustukia, mutta totta on että muutos pitäisi tapahtua EU-tasolla, Suomi ei voi tehdä yksinään yhtään mitään asialle.
kansallisten tukien osalta voisi olla mahdollista
Nyt sivutoimipellet tuottavat viljaa tappiolla, ei heille näytä olevan väliä, mitä viljasta maksetaan, pääasia näyttää olevan, että tilan maat säilyvät suvun hallussa, vaikka sitten tappiolla viljellen.
Mutta toivo on veronmaksajissa, kun veronmaksajat saisivat laajemmin tietoonsa, että he verojen muodossa maksavat tukia esim. ihmisille, jotka palkkatyössään tienaavat >30 000 euroa vuodessa, ja tämän päälle vielä saavat tukia sukutilan ylläpitoon heidän kustannuksellaan, niin siitähän meteli nousisi, taidan laittaa sähköpostia asiasta Demareiden puheenjohtajalle Urpilaiselle.
Juu, ja on sellaisiakin Kepulandian maitutiloja, missä isäntä ja emäntä käyvät tilan ulkopuolella töissä ja vierastyövoima tekee tilan työt. Tämä onnistuu vain valtaisilla kansallisilla tuilla.
Ei pidä yleistää, jos Marttila on tämmönen. Harvalla maitotilalla edes toinen käy vieraalla töissä. Ja luuletko, ettei Marttilan tila tuota sen verran ilman tukiaisia etteivätkö pystyisi vierasta palkkaamaan. Tiedän useita meidän alueella tiloja joilla on vierasta palkattua väkeä vaikka isäntäväestä molemmat on tilalla töissä. Ison tilan pyöritys vaatii pikkusen enemmän väkeä kuin joku viljanviljelytilan pyöritys vesilahdella.
Jos jollain simolaisella tilalla ois pelkästä maidosta tulot noin 250 000 euroa ilman tukia ja kolmen vieraan palkkakulut sivukuluineen 90 000 euroa vuodessa jää kuluihin vielä 160 000 euroa. Sitten peltotuet yms päälle. Tietysti maidosta saatava tuki auttaa.
-
Kyllä Aulis tässä asiassa on täysin oikeassa, tuet vain päätoimisille, sivutoimipellet eivät tosiaankaan ole ansainneet maataloustukia, mutta totta on että muutos pitäisi tapahtua EU-tasolla, Suomi ei voi tehdä yksinään yhtään mitään asialle.
kansallisten tukien osalta voisi olla mahdollista
Nyt sivutoimipellet tuottavat viljaa tappiolla, ei heille näytä olevan väliä, mitä viljasta maksetaan, pääasia näyttää olevan, että tilan maat säilyvät suvun hallussa, vaikka sitten tappiolla viljellen.
Mutta toivo on veronmaksajissa, kun veronmaksajat saisivat laajemmin tietoonsa, että he verojen muodossa maksavat tukia esim. ihmisille, jotka palkkatyössään tienaavat >30 000 euroa vuodessa, ja tämän päälle vielä saavat tukia sukutilan ylläpitoon heidän kustannuksellaan, niin siitähän meteli nousisi, taidan laittaa sähköpostia asiasta Demareiden puheenjohtajalle Urpilaiselle.
Juu, ja on sellaisiakin Kepulandian maitutiloja, missä isäntä ja emäntä käyvät tilan ulkopuolella töissä ja vierastyövoima tekee tilan työt. Tämä onnistuu vain valtaisilla kansallisilla tuilla.
Ei pidä yleistää, jos Marttila on tämmönen. Harvalla maitotilalla edes toinen käy vieraalla töissä. Ja luuletko, ettei Marttilan tila tuota sen verran ilman tukiaisia etteivätkö pystyisi vierasta palkkaamaan. Tiedän useita meidän alueella tiloja joilla on vierasta palkattua väkeä vaikka isäntäväestä molemmat on tilalla töissä. Ison tilan pyöritys vaatii pikkusen enemmän väkeä kuin joku viljanviljelytilan pyöritys vesilahdella.
Jos jollain simolaisella tilalla ois pelkästä maidosta tulot noin 250 000 euroa ilman tukia ja kolmen vieraan palkkakulut sivukuluineen 90 000 euroa vuodessa jää kuluihin vielä 160 000 euroa. Sitten peltotuet yms päälle. Tietysti maidosta saatava tuki auttaa.
Tässäpä tulikin selvitys pohjoisen korkeitten maitutukien järjettömyydestä ja epäoikeudenmukaisuudesta.
-
Kyllä Aulis tässä asiassa on täysin oikeassa, tuet vain päätoimisille, sivutoimipellet eivät tosiaankaan ole ansainneet maataloustukia, mutta totta on että muutos pitäisi tapahtua EU-tasolla, Suomi ei voi tehdä yksinään yhtään mitään asialle.
kansallisten tukien osalta voisi olla mahdollista
Nyt sivutoimipellet tuottavat viljaa tappiolla, ei heille näytä olevan väliä, mitä viljasta maksetaan, pääasia näyttää olevan, että tilan maat säilyvät suvun hallussa, vaikka sitten tappiolla viljellen.
Mutta toivo on veronmaksajissa, kun veronmaksajat saisivat laajemmin tietoonsa, että he verojen muodossa maksavat tukia esim. ihmisille, jotka palkkatyössään tienaavat >30 000 euroa vuodessa, ja tämän päälle vielä saavat tukia sukutilan ylläpitoon heidän kustannuksellaan, niin siitähän meteli nousisi, taidan laittaa sähköpostia asiasta Demareiden puheenjohtajalle Urpilaiselle.
Juu, ja on sellaisiakin Kepulandian maitutiloja, missä isäntä ja emäntä käyvät tilan ulkopuolella töissä ja vierastyövoima tekee tilan työt. Tämä onnistuu vain valtaisilla kansallisilla tuilla.
Ei pidä yleistää, jos Marttila on tämmönen. Harvalla maitotilalla edes toinen käy vieraalla töissä. Ja luuletko, ettei Marttilan tila tuota sen verran ilman tukiaisia etteivätkö pystyisi vierasta palkkaamaan. Tiedän useita meidän alueella tiloja joilla on vierasta palkattua väkeä vaikka isäntäväestä molemmat on tilalla töissä. Ison tilan pyöritys vaatii pikkusen enemmän väkeä kuin joku viljanviljelytilan pyöritys vesilahdella.
Jos jollain simolaisella tilalla ois pelkästä maidosta tulot noin 250 000 euroa ilman tukia ja kolmen vieraan palkkakulut sivukuluineen 90 000 euroa vuodessa jää kuluihin vielä 160 000 euroa. Sitten peltotuet yms päälle. Tietysti maidosta saatava tuki auttaa.
Tässäpä tulikin selvitys pohjoisen korkeitten maitutukien järjettömyydestä ja epäoikeudenmukaisuudesta.
Itseasiassa investointituet on sellaisia, että ne menee vain "päätoimisille", koska niissähän katsotaan nimenomaan tilan kokoa ja tulosta, jolloin pienet putoaa kyydistä.
Maatalous taitaa olla ainoa ala, jossa yhteiskunta tukee suuria toimijoita enempi kuin pieniä.
-
Kyllä Aulis tässä asiassa on täysin oikeassa, tuet vain päätoimisille, sivutoimipellet eivät tosiaankaan ole ansainneet maataloustukia, mutta totta on että muutos pitäisi tapahtua EU-tasolla, Suomi ei voi tehdä yksinään yhtään mitään asialle.
kansallisten tukien osalta voisi olla mahdollista
Nyt sivutoimipellet tuottavat viljaa tappiolla, ei heille näytä olevan väliä, mitä viljasta maksetaan, pääasia näyttää olevan, että tilan maat säilyvät suvun hallussa, vaikka sitten tappiolla viljellen.
Mutta toivo on veronmaksajissa, kun veronmaksajat saisivat laajemmin tietoonsa, että he verojen muodossa maksavat tukia esim. ihmisille, jotka palkkatyössään tienaavat >30 000 euroa vuodessa, ja tämän päälle vielä saavat tukia sukutilan ylläpitoon heidän kustannuksellaan, niin siitähän meteli nousisi, taidan laittaa sähköpostia asiasta Demareiden puheenjohtajalle Urpilaiselle.
Juu, ja on sellaisiakin Kepulandian maitutiloja, missä isäntä ja emäntä käyvät tilan ulkopuolella töissä ja vierastyövoima tekee tilan työt. Tämä onnistuu vain valtaisilla kansallisilla tuilla.
Ei pidä yleistää, jos Marttila on tämmönen. Harvalla maitotilalla edes toinen käy vieraalla töissä. Ja luuletko, ettei Marttilan tila tuota sen verran ilman tukiaisia etteivätkö pystyisi vierasta palkkaamaan. Tiedän useita meidän alueella tiloja joilla on vierasta palkattua väkeä vaikka isäntäväestä molemmat on tilalla töissä. Ison tilan pyöritys vaatii pikkusen enemmän väkeä kuin joku viljanviljelytilan pyöritys vesilahdella.
Jos jollain simolaisella tilalla ois pelkästä maidosta tulot noin 250 000 euroa ilman tukia ja kolmen vieraan palkkakulut sivukuluineen 90 000 euroa vuodessa jää kuluihin vielä 160 000 euroa. Sitten peltotuet yms päälle. Tietysti maidosta saatava tuki auttaa.
Tässäpä tulikin selvitys pohjoisen korkeitten maitutukien järjettömyydestä ja epäoikeudenmukaisuudesta.
Itseasiassa investointituet on sellaisia, että ne menee vain "päätoimisille", koska niissähän katsotaan nimenomaan tilan kokoa ja tulosta, jolloin pienet putoaa kyydistä.
Maatalous taitaa olla ainoa ala, jossa yhteiskunta tukee suuria toimijoita enempi kuin pieniä.
Aikaisemmin myös mm. viljatilat saivat jotain investointitukia, nyt käytännössä kaikki on poistettu kahden kepuministerin aikana.
...ja heti EU-jäsenyyden alussa MTK junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet.
-
[
Aikaisemmin myös mm. viljatilat saivat jotain investointitukia, nyt käytännössä kaikki on poistettu kahden kepuministerin aikana.
...ja heti EU-jäsenyyden alussa MTK junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet.
Minäkin kävin kysäsemässä investointitukea viime keväänä, vastaus oli että saan sitä vain navettaan ja navetta on ainoa kapistus jota en tarvitse ....
Nää mun elukat pärjää ulkonakin.
-
[
Aikaisemmin myös mm. viljatilat saivat jotain investointitukia, nyt käytännössä kaikki on poistettu kahden kepuministerin aikana.
...ja heti EU-jäsenyyden alussa MTK junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet.
Minäkin kävin kysäsemässä investointitukea viime keväänä, vastaus oli että saan sitä vain navettaan ja navetta on ainoa kapistus jota en tarvitse ....
Nää mun elukat pärjää ulkonakin.
Just.
-
[
Aikaisemmin myös mm. viljatilat saivat jotain investointitukia, nyt käytännössä kaikki on poistettu kahden kepuministerin aikana.
...ja heti EU-jäsenyyden alussa MTK junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet.
Minäkin kävin kysäsemässä investointitukea viime keväänä, vastaus oli että saan sitä vain navettaan ja navetta on ainoa kapistus jota en tarvitse ....
Nää mun elukat pärjää ulkonakin.
Just.
Mun mielestä koko systeemin voisi vaikka samantien romuttaa ja siirtää nekin rahat suoriin tukiin ...
-
Kyllä Aulis tässä asiassa on täysin oikeassa, tuet vain päätoimisille, sivutoimipellet eivät tosiaankaan ole ansainneet maataloustukia, mutta totta on että muutos pitäisi tapahtua EU-tasolla, Suomi ei voi tehdä yksinään yhtään mitään asialle.
kansallisten tukien osalta voisi olla mahdollista
Nyt sivutoimipellet tuottavat viljaa tappiolla, ei heille näytä olevan väliä, mitä viljasta maksetaan, pääasia näyttää olevan, että tilan maat säilyvät suvun hallussa, vaikka sitten tappiolla viljellen.
Mutta toivo on veronmaksajissa, kun veronmaksajat saisivat laajemmin tietoonsa, että he verojen muodossa maksavat tukia esim. ihmisille, jotka palkkatyössään tienaavat >30 000 euroa vuodessa, ja tämän päälle vielä saavat tukia sukutilan ylläpitoon heidän kustannuksellaan, niin siitähän meteli nousisi, taidan laittaa sähköpostia asiasta Demareiden puheenjohtajalle Urpilaiselle.
Juu, ja on sellaisiakin Kepulandian maitutiloja, missä isäntä ja emäntä käyvät tilan ulkopuolella töissä ja vierastyövoima tekee tilan työt. Tämä onnistuu vain valtaisilla kansallisilla tuilla.
Ei pidä yleistää, jos Marttila on tämmönen. Harvalla maitotilalla edes toinen käy vieraalla töissä. Ja luuletko, ettei Marttilan tila tuota sen verran ilman tukiaisia etteivätkö pystyisi vierasta palkkaamaan. Tiedän useita meidän alueella tiloja joilla on vierasta palkattua väkeä vaikka isäntäväestä molemmat on tilalla töissä. Ison tilan pyöritys vaatii pikkusen enemmän väkeä kuin joku viljanviljelytilan pyöritys vesilahdella.
Jos jollain simolaisella tilalla ois pelkästä maidosta tulot noin 250 000 euroa ilman tukia ja kolmen vieraan palkkakulut sivukuluineen 90 000 euroa vuodessa jää kuluihin vielä 160 000 euroa. Sitten peltotuet yms päälle. Tietysti maidosta saatava tuki auttaa.
Tässäpä tulikin selvitys pohjoisen korkeitten maitutukien järjettömyydestä ja epäoikeudenmukaisuudesta.
Miten paljon pohjoiseen tukeen menee esim lapissa ???? Missäs se Marttilan pellonraivaus juttu olikaan ? Se jossa kerrottiin sadan hehtaarin raiviosta ? Koko tilalla ei taida olla omaa peltoa edes sataa hehtaaria.
-
*osa tuottajista on joutunut lopettamaan tuotannon, ja jatkajat ovat olleet pakotettuja laajentamaan velkarahalla.
Olet väärässä
...osa tuottajista on PYSTYNYT lopettamaan tuotannon.
Tyhjän saa yllättäen pyytämättäkin. :)
-
Kyllä Aulis tässä asiassa on täysin oikeassa, tuet vain päätoimisille, sivutoimipellet eivät tosiaankaan ole ansainneet maataloustukia, mutta totta on että muutos pitäisi tapahtua EU-tasolla, Suomi ei voi tehdä yksinään yhtään mitään asialle.
kansallisten tukien osalta voisi olla mahdollista
Nyt sivutoimipellet tuottavat viljaa tappiolla, ei heille näytä olevan väliä, mitä viljasta maksetaan, pääasia näyttää olevan, että tilan maat säilyvät suvun hallussa, vaikka sitten tappiolla viljellen.
Mutta toivo on veronmaksajissa, kun veronmaksajat saisivat laajemmin tietoonsa, että he verojen muodossa maksavat tukia esim. ihmisille, jotka palkkatyössään tienaavat >30 000 euroa vuodessa, ja tämän päälle vielä saavat tukia sukutilan ylläpitoon heidän kustannuksellaan, niin siitähän meteli nousisi, taidan laittaa sähköpostia asiasta Demareiden puheenjohtajalle Urpilaiselle.
Juu, ja on sellaisiakin Kepulandian maitutiloja, missä isäntä ja emäntä käyvät tilan ulkopuolella töissä ja vierastyövoima tekee tilan työt. Tämä onnistuu vain valtaisilla kansallisilla tuilla.
Ei pidä yleistää, jos Marttila on tämmönen. Harvalla maitotilalla edes toinen käy vieraalla töissä. Ja luuletko, ettei Marttilan tila tuota sen verran ilman tukiaisia etteivätkö pystyisi vierasta palkkaamaan. Tiedän useita meidän alueella tiloja joilla on vierasta palkattua väkeä vaikka isäntäväestä molemmat on tilalla töissä. Ison tilan pyöritys vaatii pikkusen enemmän väkeä kuin joku viljanviljelytilan pyöritys vesilahdella.
Jos jollain simolaisella tilalla ois pelkästä maidosta tulot noin 250 000 euroa ilman tukia ja kolmen vieraan palkkakulut sivukuluineen 90 000 euroa vuodessa jää kuluihin vielä 160 000 euroa. Sitten peltotuet yms päälle. Tietysti maidosta saatava tuki auttaa.
Tässäpä tulikin selvitys pohjoisen korkeitten maitutukien järjettömyydestä ja epäoikeudenmukaisuudesta.
Miten paljon pohjoiseen tukeen menee esim lapissa ???? Missäs se Marttilan pellonraivaus juttu olikaan ? Se jossa kerrottiin sadan hehtaarin raiviosta ? Koko tilalla ei taida olla omaa peltoa edes sataa hehtaaria.
Marttila saa muijansa kanssa niin hyvät ansiot, hommista mitä se tekee tilan ulkopuolella, että pystyy jo niillä tuloilla palkkaamaan rengit töihin tilalleen, ei sen tarvitse niitä reissujaan itse maksaa kun se maakunnissa kiertää.
Se että tuet sekoitetaan täysin selvään juttuun, ei kerro muuta kuin sen, että kyseinen henkilö ei oikein tajua taloudesta mitään.
-
Marttila saa muijansa kanssa niin hyvät ansiot, hommista mitä se tekee tilan ulkopuolella, että pystyy jo niillä tuloilla palkkaamaan rengit töihin tilalleen, ei sen tarvitse niitä reissujaan itse maksaa kun se maakunnissa kiertää.
Se että tuet sekoitetaan täysin selvään juttuun, ei kerro muuta kuin sen, että kyseinen henkilö ei oikein tajua taloudesta mitään.
Sanoo henkilö jonka mielestä ilmeisesti jos yrityksen liikevaihdosta häviää 40% niin se on täysin merkityksetöntä yrityksen toiminnalle ja kannattavuudelle? Talouden tajuamista?
Sanotaan vaikka näin, jos tilalla on vaikka se tuo 100 lehmää ( kuten oletan Veetin kirjoitusten perusteella ), niin sehän tuottaa hyvän palkan vähintääkin kahdelle ihmiselle, ehkä useammallekkin, ei sillä ole merkitystä onko palkansaaja tilan omistaja vai ei, eikä tähän vaikuta tukialue .
Marttila vaimonsa kanssa kulkee töissä tilan ulkopuolella, koska niillä on erittäin hyvät virat, joten ei tilan tarvitse tuottaa niille enää elantoa tai palkkaa, se riittää kun palkattu henkilökunta saa palkkansa.
Tuet ei sinänsä vaikuta tähän yhtälöön mitään, vaikka lisääkin Marttilan tuloja selkeästi, mutta kyllä se ilman tukiakin pystyisi nuo työntekijät palkkamaan.
-
Tätä ei vaan pysty ymmärtämään, tuet vain päätoimisille...
Entä jos on sen verran pieni kasvinviljelytila, ettei sen tuotoilla elä.
Jos kuitenkin on halu viljellä palkkatyön lomassa tilaansa, niin osan mielestä tuet vaan pois moiselta? Miksi? Mikä tekisi kyseisestä viljelijästä huonomman?
Entä jos kyseinen viljelijä vaan odottaakin mahdollisuutta ostaa maasi pois ja tähtää siten päätoimiseksi viljelijäksi. :D Väitättekö todella, että moista pitää rangaista tuettomuudella.
kivat teille, jotka moisia ajattelette... >:(
Saahan sitä tietysti harrastaa haluamaansa tuotantoa... kunhan vain sen tekee omilla rahoillaan, ei meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla... mutta tätä agraarisosialistien lienee mahdoton ymmärtää.
Mutta samanlaista "harrastamista" se on päätoimisellakin. Isommassa mittakaavassa vain.
Jälleen kerran Aulis ei ymmärtänyt (halunut ymmärtää?) kirjoituksen pointtia. Mutta jos on lusikalla annettu... ;)
-
Ei pidä yleistää, jos Marttila on tämmönen. Harvalla maitotilalla edes toinen käy vieraalla töissä. Ja luuletko, ettei Marttilan tila tuota sen verran ilman tukiaisia etteivätkö pystyisi vierasta palkkaamaan. Tiedän useita meidän alueella tiloja joilla on vierasta palkattua väkeä vaikka isäntäväestä molemmat on tilalla töissä. Ison tilan pyöritys vaatii pikkusen enemmän väkeä kuin joku viljanviljelytilan pyöritys vesilahdella.
Jos jollain simolaisella tilalla ois pelkästä maidosta tulot noin 250 000 euroa ilman tukia ja kolmen vieraan palkkakulut sivukuluineen 90 000 euroa vuodessa jää kuluihin vielä 160 000 euroa. Sitten peltotuet yms päälle. Tietysti maidosta saatava tuki auttaa.
Tässäpä tulikin selvitys pohjoisen korkeitten maitutukien järjettömyydestä ja epäoikeudenmukaisuudesta.
Miten paljon pohjoiseen tukeen menee esim lapissa ???? Missäs se Marttilan pellonraivaus juttu olikaan ? Se jossa kerrottiin sadan hehtaarin raiviosta ? Koko tilalla ei taida olla omaa peltoa edes sataa hehtaaria.
Laskes vähän lisää tuota Marttilan tilaa. Kansalliset tuet myös luokkaa 110.000 euroa vuodessa. Jos myyntituotot 250.000 euroa niin tuen merkitys on noin 40% liikevaihdosta? Kyllä varmasti tilalla huomattaisiin jos tuo tuki olisikin vain 25.000 euroa kuten etelän tilalla. Erotukseksi jää 85.000 euroa eli "ihan kivasti". Ja kun tuo myyntituotto on brutto, siitä pitää vähentää erinäinen määrä asioita ennenkuin saadaan netto.
Niin pitää, mutta saahan sadan hehtaarin tila peltotukia aika mukavasti. Ja ne on sinulla etelässä aivan samat kuin pohjoisessa. Ja yksityistalous saadaan pyöritettyä muualta saaduilla tuilla. Ja miksi hukata vaimon saamaa koulutus lehmän lypsyy, kun löytyy henkilöitä tekemään sen ????
-
Ei pidä yleistää, jos Marttila on tämmönen. Harvalla maitotilalla edes toinen käy vieraalla töissä. Ja luuletko, ettei Marttilan tila tuota sen verran ilman tukiaisia etteivätkö pystyisi vierasta palkkaamaan. Tiedän useita meidän alueella tiloja joilla on vierasta palkattua väkeä vaikka isäntäväestä molemmat on tilalla töissä. Ison tilan pyöritys vaatii pikkusen enemmän väkeä kuin joku viljanviljelytilan pyöritys vesilahdella.
Jos jollain simolaisella tilalla ois pelkästä maidosta tulot noin 250 000 euroa ilman tukia ja kolmen vieraan palkkakulut sivukuluineen 90 000 euroa vuodessa jää kuluihin vielä 160 000 euroa. Sitten peltotuet yms päälle. Tietysti maidosta saatava tuki auttaa.
Tässäpä tulikin selvitys pohjoisen korkeitten maitutukien järjettömyydestä ja epäoikeudenmukaisuudesta.
Miten paljon pohjoiseen tukeen menee esim lapissa ???? Missäs se Marttilan pellonraivaus juttu olikaan ? Se jossa kerrottiin sadan hehtaarin raiviosta ? Koko tilalla ei taida olla omaa peltoa edes sataa hehtaaria.
Laskes vähän lisää tuota Marttilan tilaa. Kansalliset tuet myös luokkaa 110.000 euroa vuodessa. Jos myyntituotot 250.000 euroa niin tuen merkitys on noin 40% liikevaihdosta? Kyllä varmasti tilalla huomattaisiin jos tuo tuki olisikin vain 25.000 euroa kuten etelän tilalla. Erotukseksi jää 85.000 euroa eli "ihan kivasti". Ja kun tuo myyntituotto on brutto, siitä pitää vähentää erinäinen määrä asioita ennenkuin saadaan netto.
85 000 euroa?
Eli "valitulle kansalle" maksetaan työntekijätkin navettaan valtion kassasta, ja emofeikit haukkuu etelänveteliä laiskoiksi?
Onneksi maat.ministeriltä on tullut kanta asiaan:
etelässä kateus voittaa kiimankin. >:(
Sinnähän sitä onkin jo epäkohtiin puututtu. Ai mihin epäkohtiin, eihän sellaisia olekkaan...
Osaisiko joku ihan lukuina kertoa, että ja kun etelästä poistuu tuo "141"-tuki, ja c-alueen vastaava pysyy, niin mikä on käytännön ero tuessa litraa kohden sen jälkeen? Olen kuullut yhden luvun AB-C1 alueen erosta 2013 jälkeen per litra, mutta se oli varmaan väärä... :-X
Oli se vaan sen verran karun kuuloinen summa :'(
-
Marttila saa muijansa kanssa niin hyvät ansiot, hommista mitä se tekee tilan ulkopuolella, että pystyy jo niillä tuloilla palkkaamaan rengit töihin tilalleen, ei sen tarvitse niitä reissujaan itse maksaa kun se maakunnissa kiertää.
Se että tuet sekoitetaan täysin selvään juttuun, ei kerro muuta kuin sen, että kyseinen henkilö ei oikein tajua taloudesta mitään.
Sanoo henkilö jonka mielestä ilmeisesti jos yrityksen liikevaihdosta häviää 40% niin se on täysin merkityksetöntä yrityksen toiminnalle ja kannattavuudelle? Talouden tajuamista?
Sanotaan vaikka näin, jos tilalla on vaikka se tuo 100 lehmää ( kuten oletan Veetin kirjoitusten perusteella ), niin sehän tuottaa hyvän palkan vähintääkin kahdelle ihmiselle, ehkä useammallekkin,ei sillä ole merkitystä onko palkansaaja tilan omistaja vai ei, eikä tähän vaikuta tukialue .
Marttila vaimonsa kanssa kulkee töissä tilan ulkopuolella, koska niillä on erittäin hyvät virat, joten ei tilan tarvitse tuottaa niille enää elantoa tai palkkaa, se riittää kun palkattu henkilökunta saa palkkansa.
Tuet ei sinänsä vaikuta tähän yhtälöön mitään, vaikka lisääkin Marttilan tuloja selkeästi, mutta kyllä se ilman tukiakin pystyisi nuo työntekijät palkkamaan.
???
-
Ei pidä yleistää, jos Marttila on tämmönen. Harvalla maitotilalla edes toinen käy vieraalla töissä. Ja luuletko, ettei Marttilan tila tuota sen verran ilman tukiaisia etteivätkö pystyisi vierasta palkkaamaan. Tiedän useita meidän alueella tiloja joilla on vierasta palkattua väkeä vaikka isäntäväestä molemmat on tilalla töissä. Ison tilan pyöritys vaatii pikkusen enemmän väkeä kuin joku viljanviljelytilan pyöritys vesilahdella.
Jos jollain simolaisella tilalla ois pelkästä maidosta tulot noin 250 000 euroa ilman tukia ja kolmen vieraan palkkakulut sivukuluineen 90 000 euroa vuodessa jää kuluihin vielä 160 000 euroa. Sitten peltotuet yms päälle. Tietysti maidosta saatava tuki auttaa.
Tässäpä tulikin selvitys pohjoisen korkeitten maitutukien järjettömyydestä ja epäoikeudenmukaisuudesta.
Miten paljon pohjoiseen tukeen menee esim lapissa ???? Missäs se Marttilan pellonraivaus juttu olikaan ? Se jossa kerrottiin sadan hehtaarin raiviosta ? Koko tilalla ei taida olla omaa peltoa edes sataa hehtaaria.
Laskes vähän lisää tuota Marttilan tilaa. Kansalliset tuet myös luokkaa 110.000 euroa vuodessa. Jos myyntituotot 250.000 euroa niin tuen merkitys on noin 40% liikevaihdosta? Kyllä varmasti tilalla huomattaisiin jos tuo tuki olisikin vain 25.000 euroa kuten etelän tilalla. Erotukseksi jää 85.000 euroa eli "ihan kivasti". Ja kun tuo myyntituotto on brutto, siitä pitää vähentää erinäinen määrä asioita ennenkuin saadaan netto.
85 000 euroa?
Eli "valitulle kansalle" maksetaan työntekijätkin navettaan valtion kassasta, ja emofeikit haukkuu etelänveteliä laiskoiksi?
Onneksi maat.ministeriltä on tullut kanta asiaan:
etelässä kateus voittaa kiimankin. >:(
Sinnähän sitä onkin jo epäkohtiin puututtu. Ai mihin epäkohtiin, eihän sellaisia olekkaan...
Osaisiko joku ihan lukuina kertoa, että ja kun etelästä poistuu tuo "141"-tuki, ja c-alueen vastaava pysyy, niin mikä on käytännön ero tuessa litraa kohden sen jälkeen? Olen kuullut yhden luvun AB-C1 alueen erosta 2013 jälkeen per litra, mutta se oli varmaan väärä... :-X
Oli se vaan sen verran karun kuuloinen summa :'(
Ensinnäkin, en ole ketään nimitellyt laiskaksi, en ole niin lapsellinen että lähtisin tämmöiselle linjalle ????
Toisaalta, jos jollakin on koulutus jolla saa huomattavan hyvän ansion, vaikka Marttilan vaimolla, niin miksei sitä palkkaisi vierasta töihin sinne navettaan pienellä palkalla ja antaisi vaimon kulkea töissä siellä paremmin palkatussa hommassa ????
Ei kai maatalous sitä tarkoita, että järjen käyttö ei ole sallittua ????
-
Minkä ihmeen takia vaimon uravalinnan pitäisi vaikuttaa aviomiehen liiketoimintaan? :o
-
Ensinnäkin, en ole ketään nimitellyt laiskaksi, en ole niin lapsellinen että lähtisin tämmöiselle linjalle ????
Toisaalta, jos jollakin on koulutus jolla saa huomattavan hyvän ansion, vaikka Marttilan vaimolla, niin miksei sitä palkkaisi vierasta töihin sinne navettaan pienellä palkalla ja antaisi vaimon kulkea töissä siellä paremmin palkatussa hommassa ????
Ei kai maatalous sitä tarkoita, että järjen käyttö ei ole sallittua ????
No se saattoi olla huono yleistys, otit sen turhaan pelkästään itseesi. ;)
Kyllä se oli tarkoitettu kaikille c-alueen vääräleuoille...
Eikä järjen käyttö todellakaan ole kielletty, maataloudessakaan.
Jos kerran järjestelmä jakaa edesvastuuttomasti ;D rahaa tietyn alan ja alueen tuottajille, niin tyhmähän sellainen olisi, joka ei sitä keräisi omiin taskuihinsa, paskat muista...
Mutta asiallinen kritiikki huonosti toteutettua maitotukea kohtaan on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ.
En mielestäni väittänyt, että se olisi väärin kun esimerkkinä käytetyn tilan vaimo on vierailla töissä, vaan sitä, että tukierolla on mahdollista palkata työntekijät navettaan.
Ja väite, että kyseisen tilan saama tulo pelkästään maidosta, mahdollistaisi saman ulkopuolisen työvoiman, on turha.
Hintahan maidolle ei poikkea valtakunnan alueella suuremmin, mutta palkkauksen jälkeen etelässä samankokoisella tilalla ei jäisikään esim. tilan kehittämiseksi sitä 85 000 euroa per vuosi perusteettomasta tukierosta johtuen.
Onko se todella niin vaikeaa ymmärtää siellä "tundralla"?
Onko siellä vedessä vikaa, vai mistä moinen jästipäisyys johtuu ???
Entäpä se vastaus kysymykseeni?
Mikäli tiedossa olevilla tukitasoilla mennään, niin paljonko on maidon tuotantotuen määrä suurempi 2013 jälkeen c-alueella kuin ab-alueella?
Ja jos vaikka, Emo-Heikki, tiedät. Niin kerroppa erotus vaikkapa 1,2 miljoonalla litralla, ja mieti, kuinka kyseinen summa saattaisi vaikuttaa maitotilan kannattavuuteen.
En kyllä pidätä hengitystä vastaustasi odotellessa.
Tai jokin sepustushan voi hyvinkin tulla. Pelkäämpä vaan, että ohi aiheen.
Yritä eres yllättää asiavastauksella vaihteeksi. ::)
-
Toisaalta, jos jollakin on koulutus jolla saa huomattavan hyvän ansion, vaikka Marttilan vaimolla, niin miksei sitä palkkaisi vierasta töihin sinne navettaan pienellä palkalla ja antaisi vaimon kulkea töissä siellä paremmin palkatussa hommassa ????
Ei kai maatalous sitä tarkoita, että järjen käyttö ei ole sallittua ????
Tuntuu siltä että c-alueella maatalous on kannattavampaa kuin olen luullutkaan? Kyllä täällä tekee tiukkaa saada edes itselle palkkaa, siitä puolesta monesti joutuu tinkimään. Ja emo-heikki unohdat nyt tuossa yhden pikku jutun, yhteiskunnan vaikutuksen? Mikä on mielestäsi hyvä palkka? Jos ajatellaan että täällä saa juuri itselle jäämään palkkaa niin se tarkoittaa että se on +- nolla eli täytyy pystyä maksamaan omasta palkastaan se työntekijän palkka. Jos saa bruttona 4 tonnia niin onkos se nettona noin 2,5? Jos työntekijän palkka on brutto 1,8 niin sivukuluineen se on lähelle tuon 2,5. Eli koska maksat netolla toisen bruton niin elintaso on se minkä navettatyöntekijä sinulle tienaa? Tietysti siinä kovasti auttaa jos se palkka tulee tukirahoina?
Kysymys kuuluu: miksi maksatte ämteekoon jäsenmaksun, miksi äänestätte kepua?
-
Ei pidä yleistää, jos Marttila on tämmönen. Harvalla maitotilalla edes toinen käy vieraalla töissä. Ja luuletko, ettei Marttilan tila tuota sen verran ilman tukiaisia etteivätkö pystyisi vierasta palkkaamaan. Tiedän useita meidän alueella tiloja joilla on vierasta palkattua väkeä vaikka isäntäväestä molemmat on tilalla töissä. Ison tilan pyöritys vaatii pikkusen enemmän väkeä kuin joku viljanviljelytilan pyöritys vesilahdella.
Jos jollain simolaisella tilalla ois pelkästä maidosta tulot noin 250 000 euroa ilman tukia ja kolmen vieraan palkkakulut sivukuluineen 90 000 euroa vuodessa jää kuluihin vielä 160 000 euroa. Sitten peltotuet yms päälle. Tietysti maidosta saatava tuki auttaa.
Tässäpä tulikin selvitys pohjoisen korkeitten maitutukien järjettömyydestä ja epäoikeudenmukaisuudesta.
Miten paljon pohjoiseen tukeen menee esim lapissa ???? Missäs se Marttilan pellonraivaus juttu olikaan ? Se jossa kerrottiin sadan hehtaarin raiviosta ? Koko tilalla ei taida olla omaa peltoa edes sataa hehtaaria.
Laskes vähän lisää tuota Marttilan tilaa. Kansalliset tuet myös luokkaa 110.000 euroa vuodessa. Jos myyntituotot 250.000 euroa niin tuen merkitys on noin 40% liikevaihdosta? Kyllä varmasti tilalla huomattaisiin jos tuo tuki olisikin vain 25.000 euroa kuten etelän tilalla. Erotukseksi jää 85.000 euroa eli "ihan kivasti". Ja kun tuo myyntituotto on brutto, siitä pitää vähentää erinäinen määrä asioita ennenkuin saadaan netto.
Marttilan maatilan verotettava tulos oli 100 tuhatta euroa, eli aikalailla kansallisen maitotuen varassa menee..
Omalla tilalla tukiero noin 25 tuhatta tuohon muutaman kilsan päähän, eli tukierolla pystyisin teettämään kaikki karjaan liittyvät työt työntekijällä...
-
Aakkostaisteluksi tämäkin kääntyi alkuperäisestä otsikosta. No, pahin epäkohta on juuri noissa tukie(u)roissa.
Alkuperäinen otsikko kääntyy omalla kohdallani muotoon Liito vastaan maha.
-
Ensinnäkin, en ole ketään nimitellyt laiskaksi, en ole niin lapsellinen että lähtisin tämmöiselle linjalle ????
Toisaalta, jos jollakin on koulutus jolla saa huomattavan hyvän ansion, vaikka Marttilan vaimolla, niin miksei sitä palkkaisi vierasta töihin sinne navettaan pienellä palkalla ja antaisi vaimon kulkea töissä siellä paremmin palkatussa hommassa ????
Ei kai maatalous sitä tarkoita, että järjen käyttö ei ole sallittua ????
No se saattoi olla huono yleistys, otit sen turhaan pelkästään itseesi. ;)
Kyllä se oli tarkoitettu kaikille c-alueen vääräleuoille...
Eikä järjen käyttö todellakaan ole kielletty, maataloudessakaan.
Jos kerran järjestelmä jakaa edesvastuuttomasti ;D rahaa tietyn alan ja alueen tuottajille, niin tyhmähän sellainen olisi, joka ei sitä keräisi omiin taskuihinsa, paskat muista...
Mutta asiallinen kritiikki huonosti toteutettua maitotukea kohtaan on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ.
En mielestäni väittänyt, että se olisi väärin kun esimerkkinä käytetyn tilan vaimo on vierailla töissä, vaan sitä, että tukierolla on mahdollista palkata työntekijät navettaan.
Ja väite, että kyseisen tilan saama tulo pelkästään maidosta, mahdollistaisi saman ulkopuolisen työvoiman, on turha.
Hintahan maidolle ei poikkea valtakunnan alueella suuremmin, mutta palkkauksen jälkeen etelässä samankokoisella tilalla ei jäisikään esim. tilan kehittämiseksi sitä 85 000 euroa per vuosi perusteettomasta tukierosta johtuen.
Onko se todella niin vaikeaa ymmärtää siellä "tundralla"?
Onko siellä vedessä vikaa, vai mistä moinen jästipäisyys johtuu ???
Entäpä se vastaus kysymykseeni?
Mikäli tiedossa olevilla tukitasoilla mennään, niin paljonko on maidon tuotantotuen määrä suurempi 2013 jälkeen c-alueella kuin ab-alueella?
Ja jos vaikka, Emo-Heikki, tiedät. Niin kerroppa erotus vaikkapa 1,2 miljoonalla litralla, ja mieti, kuinka kyseinen summa saattaisi vaikuttaa maitotilan kannattavuuteen.
En kyllä pidätä hengitystä vastaustasi odotellessa.
Tai jokin sepustushan voi hyvinkin tulla. Pelkäämpä vaan, että ohi aiheen.
Yritä eres yllättää asiavastauksella vaihteeksi. ::)
Eihän sitä tarvi tukierolla palkata, voihan sen tehdä sillä maitotilillä, joka tulisi itselle jos itse tekisi ne työt siellä navetassa ????
-
Eihän sitä tarvi tukierolla palkata, voihan sen tehdä sillä maitotilillä, joka tulisi itselle jos itse tekisi ne työt siellä navetassa ????
Niin, silloin jää vain omasta palkasta puuttumaan tuo 75.000 euroa. Parempihan se niin onkin, eihän sitä tietä mitä tuollaisella rahamäärällä tekisikään...
Maatila on yritys ja omistaja päätää itse, kuten muissakin yrityksissä mitkä työt kannattaa tehdä itse ja mihin palkata muita töihin, jos omalle työlle saa paremman katteen muualla niin eiku rengit töihin tilalle ja itse muualle parempipalkkaisiin töihin ....
-
Eihän sitä tarvi tukierolla palkata, voihan sen tehdä sillä maitotilillä, joka tulisi itselle jos itse tekisi ne työt siellä navetassa ????
Niin, silloin jää vain omasta palkasta puuttumaan tuo 75.000 euroa. Parempihan se niin onkin, eihän sitä tietä mitä tuollaisella rahamäärällä tekisikään...
Maatila on yritys ja omistaja päätää itse, kuten muissakin yrityksissä mitkä työt kannattaa tehdä itse ja mihin palkata muita töihin, jos omalle työlle saa paremman katteen muualla niin eiku rengit töihin tilalle ja itse muualle parempipalkkaisiin töihin ....
Korkea kansallinen tuki mahdollistaa sen, että maitutila tundralla on kannattava, vaikka kaikki työt teetettäisiin vierastyövoimalla.
-
Eihän sitä tarvi tukierolla palkata, voihan sen tehdä sillä maitotilillä, joka tulisi itselle jos itse tekisi ne työt siellä navetassa ????
Niin, silloin jää vain omasta palkasta puuttumaan tuo 75.000 euroa. Parempihan se niin onkin, eihän sitä tietä mitä tuollaisella rahamäärällä tekisikään...
Maatila on yritys ja omistaja päätää itse, kuten muissakin yrityksissä mitkä työt kannattaa tehdä itse ja mihin palkata muita töihin, jos omalle työlle saa paremman katteen muualla niin eiku rengit töihin tilalle ja itse muualle parempipalkkaisiin töihin ....
Kai tuo nyt on selvää kaikille. Ongelmanahan ei olekaan tuo päätöksenteko että niin tai näin vaan se että esimerkiksi Marttilan kokoisella yksiköllä tulopuoli jää noin 75.000 euroa "vajaaksi" täällä b-alueella. Siinä on ihan turha tehdä päätöksiä miten rahat käyttää kun niitä rahoja ei yksinkertaisesti ole olemassakaan.
No jos sinulla olisi Marttilan sivutulot MTK:n johtamisesta, niin kyllä sinäkin pystyisit pari renkiä palkkaamaan navettaan töihin, hoitamaan niitä hommia mitä et itse ehdi, kun pitää hoitaa sitä luottamustointa ????
-
Eihän sitä tarvi tukierolla palkata, voihan sen tehdä sillä maitotilillä, joka tulisi itselle jos itse tekisi ne työt siellä navetassa ????
Niin, silloin jää vain omasta palkasta puuttumaan tuo 75.000 euroa. Parempihan se niin onkin, eihän sitä tietä mitä tuollaisella rahamäärällä tekisikään...
Maatila on yritys ja omistaja päätää itse, kuten muissakin yrityksissä mitkä työt kannattaa tehdä itse ja mihin palkata muita töihin, jos omalle työlle saa paremman katteen muualla niin eiku rengit töihin tilalle ja itse muualle parempipalkkaisiin töihin ....
Kai tuo nyt on selvää kaikille. Ongelmanahan ei olekaan tuo päätöksenteko että niin tai näin vaan se että esimerkiksi Marttilan kokoisella yksiköllä tulopuoli jää noin 75.000 euroa "vajaaksi" täällä b-alueella. Siinä on ihan turha tehdä päätöksiä miten rahat käyttää kun niitä rahoja ei yksinkertaisesti ole olemassakaan.
No jos sinulla olisi Marttilan sivutulot MTK:n johtamisesta, niin kyllä sinäkin pystyisit pari renkiä palkkaamaan navettaan töihin, hoitamaan niitä hommia mitä et itse ehdi, kun pitää hoitaa sitä luottamustointa ????
Odotas, pitää tuumata. Kun otetaan huomioon että sillä palkalla pitäisi elää itsekin sekä maksaa netosta kahden työntekijän brutto niin siitä MTKn johtamisesta pitäisi saada luokkaa 10 k-euroa kuussa että voisi ne kaksi palkata? Edelleen se ei muuta sitä tosiasiaa että tulopuoli jää 75 k-euroa "vajaaksi" ja kannattavuus heikommaksi. Marttilalla palkkaväki saa vähän töpeksiäkin ja homma ei vielä kaatuisi pariin takaiskuun mutta minun tapauksessani ei töpeksintään olisi varaa. Tarkoittaa että ihan toisella tavalla joutuisi itsekin huseeraamaan.
Se on totta, että C-alueella tulee enempi tueka samasta toiminnasta ja ehkä enempi, mitä on olosuhteissa eroa, mutta se olosuhdehaitta mikä C-alueelle on määritelty on Euroopan muihin maihin ja olosuhteisiin, ei Suomen eteläisiin osiin.
Koivisto aikanaan päätti, että nämä on ne reunaehdot mitkä riittää, jäensyyden ehdoksi, ei me sitä päätetty.
Se on myös totta, että tilasi tuottaa vähempi kuin Marttilalla, ilmeisesti ainakin, mutta se ei sinällään vielä tarkoita tai todista sitä, että toimintasi olisi tappiollista ????
Ainahan toinen tila tuottaa enmpi kuin toinen ....
-
Näin tulee käymään. Seuraavissa tukineuvotteluissa EU:n kanssa Suomen pää- ja maatalousministerin protektionistiset kannanotot tullaan muistamaan. Ja Suomelle myönnettyä säilyttävää tukea tullaan tarkastelemaan tosi tarkkaan.
Juuri noin se menee... umpiluisimmat keput eivät ole sitä vieläkään huomanneet... fiksummat - joita heitäkin on ;D - tekevät jo nyt siirtoja seuraavaa hallituskautta ajatellen...
Seuraava hallitus on hyvin todennäköisesti kakon vetämä porvarihallitus, homma toimii hyvin joten ei ole mitään syytä vaihtaa "konetta" ????
Yhtä juttua minä en muuten oikein mitenkään jaksa ymmärtää. Itse porvarina itseäni pitävänä en tajua emo-heikin hehkutusta että pitää olla porvarihallitus ja se on hyvä ja sitä rataa. Itse koen että porvariajatukseen kuuluu että yhteiskunnan tuet ja muut minimoidaan ja luotetaan ihmisten yritteliäisyyteen ja työteliäisyyteen. Ei tueta älyttömästi kannattamatonta toimintaa. Mutta emo-heikki? Sanoo olevansa porvari mutta kuitenkin jos täälläkin kirjoituksiaan tarkastelee niin suurimmassa osassa on sitä mieltä että yhteiskunnan pitää ehdottomasti tukea juuri hänen valitsemaansa elinkeinoa merkittävillä summilla ja juuri hänen asuinaluettaan merkittävillä summilla ja vielä mielellään lisätä tukia nykyisestä. Mitä ihmeen porvariaatetta se sellainen on että toiminta sekä yritystoiminta että asuminen perustuu yhteiskunnan tukien ja tulonsiirtojen varassa olemiseen?
-
Ja kakolaanen maatalousministeri Etelä-Suomesta, niin nähdään miten asiat korjaantuu... Tasatuki kaikille... tällä kertaa tasatuki tarkoittaa sitä, että koko potti ynnätään yhdeksi klimpiksi ja jaetaan tilojen lukumäärällä ja jokaiselle annetaan samankokoinen osa koko potista. Siinä seuraavan hallituksen tukiratkaisu...
Ei tämä muuten huono ajatus ole. Itse asiassa ajatus on vähän sama kuin vihreiden kansalaispalkassa. Poistetaan yksilölliset tuet mutta annetaan sellainen pohjaosa jolla minimissä tulee toimeen. Tämä olisi sama ajatus että tila saisi toimeentuloa eli elämistä eli ruokaa yms varten tietyn rahamäärän jolla pysyy hengissä ja sen jälkeen jos haluaa lisää rahaa niin loppu on revittävä tuotannosta eli tuotannon itsessään on oltava kannattavaa. Juuri niin sen pitäisi ollakin ja tämä EUn viimeaikainen mantra "tukien irrottaminen tuotannosta" äärimmilleen vietynä tarkoittaisi juuri tätä. Annetaan rahat elämiseen ja loppu on sitten itse omilla toimilla revittävä tuotannosta.
-
Näin tulee käymään. Seuraavissa tukineuvotteluissa EU:n kanssa Suomen pää- ja maatalousministerin protektionistiset kannanotot tullaan muistamaan. Ja Suomelle myönnettyä säilyttävää tukea tullaan tarkastelemaan tosi tarkkaan.
Juuri noin se menee... umpiluisimmat keput eivät ole sitä vieläkään huomanneet... fiksummat - joita heitäkin on ;D - tekevät jo nyt siirtoja seuraavaa hallituskautta ajatellen...
Seuraava hallitus on hyvin todennäköisesti kakon vetämä porvarihallitus, homma toimii hyvin joten ei ole mitään syytä vaihtaa "konetta" ????
Yhtä juttua minä en muuten oikein mitenkään jaksa ymmärtää. Itse porvarina itseäni pitävänä en tajua emo-heikin hehkutusta että pitää olla porvarihallitus ja se on hyvä ja sitä rataa. Itse koen että porvariajatukseen kuuluu että yhteiskunnan tuet ja muut minimoidaan ja luotetaan ihmisten yritteliäisyyteen ja työteliäisyyteen. Ei tueta älyttömästi kannattamatonta toimintaa. Mutta emo-heikki? Sanoo olevansa porvari mutta kuitenkin jos täälläkin kirjoituksiaan tarkastelee niin suurimmassa osassa on sitä mieltä että yhteiskunnan pitää ehdottomasti tukea juuri hänen valitsemaansa elinkeinoa merkittävillä summilla ja juuri hänen asuinaluettaan merkittävillä summilla ja vielä mielellään lisätä tukia nykyisestä. Mitä ihmeen porvariaatetta se sellainen on että toiminta sekä yritystoiminta että asuminen perustuu yhteiskunnan tukien ja tulonsiirtojen varassa olemiseen?
Porvari ja porvari, se on vähän miten siihen suhtautuu ja mitä sillä tarkoitetaan ????
Tuet on tukia, jotka on neuvoteltu EU sopimuksella, tähän kuten kaikkeen muuhunkin sisältyy omat rajoituksensa, joita sitten tuilla kompensoidaan ....
Kyllä minä vapaata kilpailua kannatan, mutta maataloudessa se vaan ei toimi, mikäli ei rajoja lyödä kiinni.
Itse kannatan kyllä enempi USA:n systeemiä, jossa jokainen viljelijä saa ilmoittaa niin paljon kuin haluaa pinta-aloja tukien piiriin ja alat viljelijä itse päättää mitkä ilmoittaa, tuet ei kyllä ole Eurooppalaista tasoa, mutta on siellä toiminta monella muullakin tavalla edullisempaa.
Kun nyt Suomessa on päätetty näin, että valtaosa tukikelpoisista pinta-aloista on etelässä ja pysyy siellä, niin meillä täällä olkoon sitten näitä eläintukia, kompensoidaan sitten näillä tilannetta, kun ei muuta voida ????
-
Porvari ja porvari, se on vähän miten siihen suhtautuu ja mitä sillä tarkoitetaan ????
Niin, jotkuthan voi sen ymmärtää vaikka niin että pyrkii saamaan junailtua mahdollisimman paljon valtion ja yhteiskunnan tukia ja tulonsiirtoja omien tavoitteiden ja etujen ajamiseksi? Että se on sitä porvariaatetta?
-
Porvari ja porvari, se on vähän miten siihen suhtautuu ja mitä sillä tarkoitetaan ????
Niin, jotkuthan voi sen ymmärtää vaikka niin että pyrkii saamaan junailtua mahdollisimman paljon valtion ja yhteiskunnan tukia ja tulonsiirtoja omien tavoitteiden ja etujen ajamiseksi? Että se on sitä porvariaatetta?
Se on varmaan teidän käsitys porvari-aatteesta, ehkä siinä on se syy, miksi viihdytte niin hyvin noissa demariporukoissa ????