Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.08.13 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 22.08.13 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.08.13 - klo:09:33

  Poliisit on sitten lavastanut juttua alusta asti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217399157_uu.shtml

Torstaina kuultu poliisi kertoi terassilla olleen tutkijan alkaneen nostaa tuolia sisään väitetyn murhaajan rikkoman ikkunan läpi. Sisälle jäänyt poliisi oli ottamassa tuolia vastaan. "Pujottelu" ei kuitenkaan sujunut suunnitelmien mukaan, vaan tuoli rikkoi lisää jo ennestään hajonnutta ikkunaa.

- Kilinä vain kuului, kuvaili poliisi, joka ei osannut arvioida, kuinka paljon aukko ikkunassa suureni.

Kertomansa mukaan todistajana kuultu poliisi ei kysellyt, miksi tuoli haluttiin sisään nostaa. Takaovea ei hänen mukaansa kuitenkaan avattu.

 *** Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. On vain kokeiltu mahtuuko tuoli aukosta,eli onko se heitetty siitä sisään. Lopputulos tiedossa. Joku polliisi ja tyhmä lukija vaan taas huuli ymmyrkäisenä kyselee jotta mitä hä ?!

   No huuli pyöreänä pitää katsoa todella kuinka poliisi suorittaa tutkintaa. Eräässäkin tapauksessa polopaikalta löytyi puoliksi juotu koskispullo keittiön pöydältä. Palopaikalla olleet eivät olleet sitä juoneet. Poliisi ei pystynyt selvittämään oliko paikkalla ylimääräinen henkilö. Tässä on vähän sama juttu. Jos ei pysty selvittämään ,niin tehdään selvitys. 

Tuo näyttää aika selvältä pässinlihalta. Mitään ulkopuolista henkilöä ei oo paikalla ollu.  Lavastusta myös verijäljet ovenpielessä ! Lavastusta koko keissi.

http://www.mtv3.fi/live/index.shtml/ulvila

  Tunnustakaa nyt se tosiseikka, että poliisi, syyttäjälaitos, ovat töpänneet pahasti. Nyt paikkaillaan jälkiä.

  Siis aika ammattilainen tää Anneli. Puukotti miehensä, lapset kotona, hävitti veriset vaatteet, (pakko niitä on tulla tuossa tilanteessa) Rikkoi ikkunan. Miksi rikkoi väärin? Poliisin mielestä?

  7 vuotta poliisi on miettinyt kuinka tää homma saadaan kondikseen. Ei hyvä. Tuli tuomio tai ei. 

 Tää on sairasta.

Merkittävimmät uudet todisteet ovat perheen lasten kertomukset, jotka tulivat viranomaisten tietoon vasta Auerin vapauttaneen tuomion jälkeen.

  Siis tuo linkki minkä laitoit, katsoitko edes sitä? Olen Sipilän kanssa samaa mieltä. Homma yskii pahasti.

Lainaus käyttäjältä: Kesätuulia - 22.08.13 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.08.13 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 22.08.13 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.08.13 - klo:09:33

  Poliisit on sitten lavastanut juttua alusta asti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217399157_uu.shtml

Torstaina kuultu poliisi kertoi terassilla olleen tutkijan alkaneen nostaa tuolia sisään väitetyn murhaajan rikkoman ikkunan läpi. Sisälle jäänyt poliisi oli ottamassa tuolia vastaan. "Pujottelu" ei kuitenkaan sujunut suunnitelmien mukaan, vaan tuoli rikkoi lisää jo ennestään hajonnutta ikkunaa.

- Kilinä vain kuului, kuvaili poliisi, joka ei osannut arvioida, kuinka paljon aukko ikkunassa suureni.

Kertomansa mukaan todistajana kuultu poliisi ei kysellyt, miksi tuoli haluttiin sisään nostaa. Takaovea ei hänen mukaansa kuitenkaan avattu.

 *** Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. On vain kokeiltu mahtuuko tuoli aukosta,eli onko se heitetty siitä sisään. Lopputulos tiedossa. Joku polliisi ja tyhmä lukija vaan taas huuli ymmyrkäisenä kyselee jotta mitä hä ?!

   No huuli pyöreänä pitää katsoa todella kuinka poliisi suorittaa tutkintaa. Eräässäkin tapauksessa polopaikalta löytyi puoliksi juotu koskispullo keittiön pöydältä. Palopaikalla olleet eivät olleet sitä juoneet. Poliisi ei pystynyt selvittämään oliko paikkalla ylimääräinen henkilö. Tässä on vähän sama juttu. Jos ei pysty selvittämään ,niin tehdään selvitys. 

Tuo näyttää aika selvältä pässinlihalta. Mitään ulkopuolista henkilöä ei oo paikalla ollu.  Lavastusta myös verijäljet ovenpielessä ! Lavastusta koko keissi.

http://www.mtv3.fi/live/index.shtml/ulvila

  Tunnustakaa nyt se tosiseikka, että poliisi, syyttäjälaitos, ovat töpänneet pahasti. Nyt paikkaillaan jälkiä.

  Siis aika ammattilainen tää Anneli. Puukotti miehensä, lapset kotona, hävitti veriset vaatteet, (pakko niitä on tulla tuossa tilanteessa) Rikkoi ikkunan. Miksi rikkoi väärin? Poliisin mielestä?

  7 vuotta poliisi on miettinyt kuinka tää homma saadaan kondikseen. Ei hyvä. Tuli tuomio tai ei. 

 Tää on sairasta.

Merkittävimmät uudet todisteet ovat perheen lasten kertomukset, jotka tulivat viranomaisten tietoon vasta Auerin vapauttaneen tuomion jälkeen.

  Siis tuo linkki minkä laitoit, katsoitko edes sitä? Olen Sipilän kanssa samaa mieltä. Homma yskii pahasti.

Linkki on juuri se, mikä pitikin olla. Ulvilan oikeusjuttuun.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.08.13 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: Kesätuulia - 22.08.13 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.08.13 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 22.08.13 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.08.13 - klo:09:33

  Poliisit on sitten lavastanut juttua alusta asti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217399157_uu.shtml

Torstaina kuultu poliisi kertoi terassilla olleen tutkijan alkaneen nostaa tuolia sisään väitetyn murhaajan rikkoman ikkunan läpi. Sisälle jäänyt poliisi oli ottamassa tuolia vastaan. "Pujottelu" ei kuitenkaan sujunut suunnitelmien mukaan, vaan tuoli rikkoi lisää jo ennestään hajonnutta ikkunaa.

- Kilinä vain kuului, kuvaili poliisi, joka ei osannut arvioida, kuinka paljon aukko ikkunassa suureni.

Kertomansa mukaan todistajana kuultu poliisi ei kysellyt, miksi tuoli haluttiin sisään nostaa. Takaovea ei hänen mukaansa kuitenkaan avattu.

 *** Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. On vain kokeiltu mahtuuko tuoli aukosta,eli onko se heitetty siitä sisään. Lopputulos tiedossa. Joku polliisi ja tyhmä lukija vaan taas huuli ymmyrkäisenä kyselee jotta mitä hä ?!

   No huuli pyöreänä pitää katsoa todella kuinka poliisi suorittaa tutkintaa. Eräässäkin tapauksessa polopaikalta löytyi puoliksi juotu koskispullo keittiön pöydältä. Palopaikalla olleet eivät olleet sitä juoneet. Poliisi ei pystynyt selvittämään oliko paikkalla ylimääräinen henkilö. Tässä on vähän sama juttu. Jos ei pysty selvittämään ,niin tehdään selvitys. 

Tuo näyttää aika selvältä pässinlihalta. Mitään ulkopuolista henkilöä ei oo paikalla ollu.  Lavastusta myös verijäljet ovenpielessä ! Lavastusta koko keissi.

http://www.mtv3.fi/live/index.shtml/ulvila

  Tunnustakaa nyt se tosiseikka, että poliisi, syyttäjälaitos, ovat töpänneet pahasti. Nyt paikkaillaan jälkiä.

  Siis aika ammattilainen tää Anneli. Puukotti miehensä, lapset kotona, hävitti veriset vaatteet, (pakko niitä on tulla tuossa tilanteessa) Rikkoi ikkunan. Miksi rikkoi väärin? Poliisin mielestä?

  7 vuotta poliisi on miettinyt kuinka tää homma saadaan kondikseen. Ei hyvä. Tuli tuomio tai ei. 

 Tää on sairasta.

Merkittävimmät uudet todisteet ovat perheen lasten kertomukset, jotka tulivat viranomaisten tietoon vasta Auerin vapauttaneen tuomion jälkeen.

  Siis tuo linkki minkä laitoit, katsoitko edes sitä? Olen Sipilän kanssa samaa mieltä. Homma yskii pahasti.

Linkki on juuri se, mikä pitikin olla. Ulvilan oikeusjuttuun.

 Niin mutta MTV3 rikostoimittajan haastattelu ei todellkaan anna kuvaa, että olis selvää pässinlihaa. 

Lainaus käyttäjältä: Kesätuulia - 22.08.13 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.08.13 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: Kesätuulia - 22.08.13 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.08.13 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 22.08.13 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.08.13 - klo:09:33

  Poliisit on sitten lavastanut juttua alusta asti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217399157_uu.shtml

Torstaina kuultu poliisi kertoi terassilla olleen tutkijan alkaneen nostaa tuolia sisään väitetyn murhaajan rikkoman ikkunan läpi. Sisälle jäänyt poliisi oli ottamassa tuolia vastaan. "Pujottelu" ei kuitenkaan sujunut suunnitelmien mukaan, vaan tuoli rikkoi lisää jo ennestään hajonnutta ikkunaa.

- Kilinä vain kuului, kuvaili poliisi, joka ei osannut arvioida, kuinka paljon aukko ikkunassa suureni.

Kertomansa mukaan todistajana kuultu poliisi ei kysellyt, miksi tuoli haluttiin sisään nostaa. Takaovea ei hänen mukaansa kuitenkaan avattu.

 *** Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. On vain kokeiltu mahtuuko tuoli aukosta,eli onko se heitetty siitä sisään. Lopputulos tiedossa. Joku polliisi ja tyhmä lukija vaan taas huuli ymmyrkäisenä kyselee jotta mitä hä ?!

   No huuli pyöreänä pitää katsoa todella kuinka poliisi suorittaa tutkintaa. Eräässäkin tapauksessa polopaikalta löytyi puoliksi juotu koskispullo keittiön pöydältä. Palopaikalla olleet eivät olleet sitä juoneet. Poliisi ei pystynyt selvittämään oliko paikkalla ylimääräinen henkilö. Tässä on vähän sama juttu. Jos ei pysty selvittämään ,niin tehdään selvitys. 

Tuo näyttää aika selvältä pässinlihalta. Mitään ulkopuolista henkilöä ei oo paikalla ollu.  Lavastusta myös verijäljet ovenpielessä ! Lavastusta koko keissi.

http://www.mtv3.fi/live/index.shtml/ulvila

  Tunnustakaa nyt se tosiseikka, että poliisi, syyttäjälaitos, ovat töpänneet pahasti. Nyt paikkaillaan jälkiä.

  Siis aika ammattilainen tää Anneli. Puukotti miehensä, lapset kotona, hävitti veriset vaatteet, (pakko niitä on tulla tuossa tilanteessa) Rikkoi ikkunan. Miksi rikkoi väärin? Poliisin mielestä?

  7 vuotta poliisi on miettinyt kuinka tää homma saadaan kondikseen. Ei hyvä. Tuli tuomio tai ei. 

 Tää on sairasta.

Merkittävimmät uudet todisteet ovat perheen lasten kertomukset, jotka tulivat viranomaisten tietoon vasta Auerin vapauttaneen tuomion jälkeen.

  Siis tuo linkki minkä laitoit, katsoitko edes sitä? Olen Sipilän kanssa samaa mieltä. Homma yskii pahasti.

Linkki on juuri se, mikä pitikin olla. Ulvilan oikeusjuttuun.

 Niin mutta MTV3 rikostoimittajan haastattelu ei todellkaan anna kuvaa, että olis selvää pässinlihaa. 

No ei kai sipilä voi televisiossa tuomioita lausua, ei ees omaa mielipidettään,  vaikka hänellä varmasti sellainen on. 

Murhajutuissa epäillään aina ensiksi lähiomaista,koska harvoin täysin vieras tappaa,muuten kuin ryöstötarkoituksessa.

Kyllä tutkijat ovat kömmänneet,se on selvä. Mutta se ei kyllä tee rouvasta syytöntä.
Minusta pahinta oli se,että annettiin vieraan miehen tuntomerkit,jonka perusteella pidätettiin täysin sivullinen henkilö.
Muijjaa ei hetkauttanut yhtään,että syytön mies istui kuulusteltavana.

Murhajutuissa epäillään aina ensiksi lähiomaista,koska harvoin täysin vieras tappaa,muuten kuin ryöstötarkoituksessa.

Kyllä tutkijat ovat kömmänneet,se on selvä. Mutta se ei kyllä tee rouvasta syytöntä.
Minusta pahinta oli se,että annettiin vieraan miehen tuntomerkit,jonka perusteella pidätettiin täysin sivullinen henkilö.
Muijjaa ei hetkauttanut yhtään,että syytön mies istui kuulusteltavana.

 Yksi syytön linnassa, on pahempi kuin kymmenen syyllistä vapaana

Lainaus käyttäjältä: simmo - 22.08.13 - klo:12:44

Murhajutuissa epäillään aina ensiksi lähiomaista,koska harvoin täysin vieras tappaa,muuten kuin ryöstötarkoituksessa.

Kyllä tutkijat ovat kömmänneet,se on selvä. Mutta se ei kyllä tee rouvasta syytöntä.
Minusta pahinta oli se,että annettiin vieraan miehen tuntomerkit,jonka perusteella pidätettiin täysin sivullinen henkilö.
Muijjaa ei hetkauttanut yhtään,että syytön mies istui kuulusteltavana.

 Yksi syytön linnassa, on pahempi kuin kymmenen syyllistä vapaana

  http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217400462_uu.shtml

   

Poliisiylijohtaja "Paaperon (Kok)" aikana näitä töppäyksiä on ollut runsaasti esim.
Bodomjärven murha tapaus farssi.

Pääsekö syyllinen vapaaksi poliisin kämmäyksen vuoksi 

lainaus, "Jos joku rikospaikka olisi huonosti dokumentoitu, yleensä siinä on kyseessä enemmän osaamisongelma kuin välineongelma." 

Pääsekö syyllinen vapaaksi poliisin kämmäyksen vuoksi 

lainaus, "Jos joku rikospaikka olisi huonosti dokumentoitu, yleensä siinä on kyseessä enemmän osaamisongelma kuin välineongelma." 

  Luulisi olevan selvää, ettei rikospaikalle mennä porukalla kuin heinälatoon. Jos siitä syystä syyllinen pääsee kuin koera veräjästä, niin ei siitä voi syyttää kuin poliisia. Nyt Anneli Auer saatiin linnaan tapauksesta josta joku lesti olis päässy ehtoollisella
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082317401920_uu.shtml

Kuinkahan paljon niitä vapaaehtoisia siellä poliisissa riittää.

Verijälkitutkijan antamasta lausunnosta tekee erikoisen se, ettei Helsingin poliisissa työskentelevä rikosylikonstaapeli ole ollut mukana surman tutkinnassa.

Hän kertoi oikeudessa saaneensa median kautta tiedon Auerin syksyllä 2009 tekemistä "tunnustuksista" ja ottaneensa oma-aloitteisesti yhteyttä Satakunnan poliisilaitokseen tarjotakseen apuaan.

- Haluan, että oikeus tapahtuu, perusteli todistaja auttamishalukkuuttaan.

  Joo.Onhan tuo Auer todennäköinen syyllinen,mutta kun tutkinta on sössitty,se on sössitty.Onhan se ihme,ettei osata ees valokuvia ottaa.Ottaiskohan poliisista joku vastuuta?

Lainaus käyttäjältä: Kesätuulia - 20.08.13 - klo:04:24

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.08.13 - klo:03:49

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288591359087.html

  Tänään alkaa jo kolmatta kertaa oikeudenkäynti Ulvilan surman selvittämiseksi. Kuten MTV3 rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä sanoi äsken. Suurin asia tässä jutussa on se, toimiiko järjestelmä? Voiko järjestelmään luottaa?
  Seisämän vuotta tapahtuman jälkeen ilmoitetaan rikospaikalta löytyneen tuntemattoman dna.n olevan keskusrikospoliisin laboratorion työntekijän dna. Siis Suomi on mennyt naapurimaan oikeusjärjestemään. Jos tekijä tunnetaan niin kyllä rikos löydetään. 

  Vaikka Anneli Auer olisi puukottanut miehensä, niin kyllä näiden sekoilujen ja todisteiden jälkeen Anneli Auer pitäisi vapauttaa heti. Luultavasti kuitenkin juttu tulisi valtiolle sillämuotoa niin kalliiksi, että Auer istuu vielä 10 vuotta. Mutta maksaahan sekin ihan saatanasti. 

  Todellisuudessa jos Anneli Auer pikaisuksissaan puukotti, niin tappohan se on. 

Ämmä on törkeä pedofiili, älä unohda sitä ja istuu siitä tuomiota tällä hetkellä,lisäksi  on todennäköinen ? murhaaja myös. Elinkautinen ei riitä tälle sepedeuksen sankarille. Pelkkä paskakasa koko eukko... Siltä se valitettavasti näyttää....

He he, kepulaanen hyökkäs persoonaan, kun ei muuta pysty. Normaalia toimintaa kepusosialistilta. 

   Syyttäjä otti käyttöönsä alaikäiset lapset. Vanhin lapsista kiistää kaikki syytteet äitiään vastaan. No tämäkin että hyväksyt lasten hyväksikäytön oikeudessa, on täysin normaalia toimintaa kepu, lesti, helluntai-piireissä.

heh heh,Sepalus vetäs kepukortin pöytään

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.08.13 - klo:04:29

Lainaus käyttäjältä: Kesätuulia - 20.08.13 - klo:04:24

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.08.13 - klo:03:49

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288591359087.html

  Tänään alkaa jo kolmatta kertaa oikeudenkäynti Ulvilan surman selvittämiseksi. Kuten MTV3 rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä sanoi äsken. Suurin asia tässä jutussa on se, toimiiko järjestelmä? Voiko järjestelmään luottaa?
  Seisämän vuotta tapahtuman jälkeen ilmoitetaan rikospaikalta löytyneen tuntemattoman dna.n olevan keskusrikospoliisin laboratorion työntekijän dna. Siis Suomi on mennyt naapurimaan oikeusjärjestemään. Jos tekijä tunnetaan niin kyllä rikos löydetään. 

  Vaikka Anneli Auer olisi puukottanut miehensä, niin kyllä näiden sekoilujen ja todisteiden jälkeen Anneli Auer pitäisi vapauttaa heti. Luultavasti kuitenkin juttu tulisi valtiolle sillämuotoa niin kalliiksi, että Auer istuu vielä 10 vuotta. Mutta maksaahan sekin ihan saatanasti. 

  Todellisuudessa jos Anneli Auer pikaisuksissaan puukotti, niin tappohan se on. 

Ämmä on törkeä pedofiili, älä unohda sitä ja istuu siitä tuomiota tällä hetkellä,lisäksi  on todennäköinen ? murhaaja myös. Elinkautinen ei riitä tälle sepedeuksen sankarille. Pelkkä paskakasa koko eukko... Siltä se valitettavasti näyttää....

He he, kepulaanen hyökkäs persoonaan, kun ei muuta pysty. Normaalia toimintaa kepusosialistilta. 

   Syyttäjä otti käyttöönsä alaikäiset lapset. Vanhin lapsista kiistää kaikki syytteet äitiään vastaan. No tämäkin että hyväksyt lasten hyväksikäytön oikeudessa, on täysin normaalia toimintaa kepu, lesti, helluntai-piireissä.

heh heh,Sepalus vetäs kepukortin pöytään

 He, he mikäs sen parempi kortti on kuin kepu-, natsi-, kokkari-, persukortti

Mitäs helvettiä tämä on? http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/09/1804055/ulvilan-murha-poliisi-kuulusteli-viime-kuussa-miesta-murhasta-epailtyna
Eikös syyllinen ole jo päätetty tuomio ainoastaan puuttuu? 

Mitäs helvettiä tämä on? http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/09/1804055/ulvilan-murha-poliisi-kuulusteli-viime-kuussa-miesta-murhasta-epailtyna
Eikös syyllinen ole jo päätetty tuomio ainoastaan puuttuu? 

  Harmi kun tää Jukka pääs kuolemaan. Hää sen tietäs kuka tappoi.