Laita rypsi sille pellolle jolle laitat uuden ohra taikka vehnä lajikkeen ,että saat onnistumisia ,sillä konstilla se rypsi jää tilalle viljelyyn.
Jostakin kumman syystä rypsiä kokeillaan sellaisilla lohkoilla joissa ei tahdo menestyä mikään ,niin ei siltä kyllä rypsiäkään tule ja
viljeliä ei saa onnistumisen tunnetta, jonka viljeliä tarvii, jotta rypsi jäisi tilalle viljelyyn.
Tämä varmasti totta, mutta ei poista sitä ongelmaa, että rypsi soveltuu huonosti sikojen rehuksi. Jos onnistuisinkin saamaan 2 tonnin rypsisadon niin sen arvo näyttää olevan noin 600€ per hehtaari ja sillä saa sitten jonkun reilun 4 tonnia rehuviljaa saman minkä saa siitä pellosta muutenkin. Eli työtä lisää ruiskutuksista, lisäksi rahdit molemmista tavaroista niin en näe oikein mitään järkeä moisessa.
Rypsi kannattaa unohtaa. Kun on sianlietettä käytettävissä ja kova kalkitustaso, ehdottomasti lujakortinen rapsi. Kestää kuivuutta, mutta ei lakoudu märässä. Tällöin kolmannes lisää satoon ei ole mikään vaikea homma, jos rypsiä saa sen kaksi tonnia, saa rapsista kolme tonnia. Jos rapsista saa esimerkiksi runsaat pari tonnia, samoissa olosuhteissa rypsin sato näkyy jäävän 800-900 kiloon.
Että kuuden tonnin ohrassa on myös kuivattavaa enempi. Ja jälkikasvivaikutus menee ohran tappioksi.
-SS-
Rapsien kasvuajat vain ovat vähän pitkiä. Pitäisi päästää toukokuun alussa heti tekemään eikä oikein tällä seudulla ainakaan omat maat ole siinä kunnossa vielä tuolloin.
Harvoin noita ohria paljon tarvii kuivailla. Viimevuonnakin kaikki alle 20% ja hetken kun pyöräyttää kuivurissa niin säilyy sikojen kärsän alle asti, mutta ymmärrän kyllä pointin rypsiä tai rapsia mahtuu kuivurilliseen monta hehtaaria. Varsinkin kun se sato jää sinne alle tonniin. Melkein ennemmin laitan papua. Tuon saa kuitenkin hyödynnettyä rehuna ja kulut minimaaliset öljykasveihin verrattuna.
Huh-huh-hu. Mitähän SKN sanoisi tähän?
Itellä ei ole kokemusta, kun en muista, että isännyyteni aikana olisi kertaakaan ollut jollain lohkolla kahta kertaa peräkkäin samaa viljalajia. Yleisesti ottaen pyrin siihen, että välivuosia saman kasvin kohdalla olisi mahdollisimman paljon. Öljykasveilla se viisi vuotta jne. Tämä on ollut yksi keskeisimmistä teeseistä viljelyssäni.
Luomukurssilta ei mitään kovin kummoisia eväitä viljelyynsä saa. Jos aihepiiri kiinnostaa, niin kannattaisi lukea vaikka täältä nimimerkin Landehande tuotanto läpi. Sieltä löytyy hyvää materiaalia luonnonmukaiseen viljelyyn.
Jos öljykasvit tuntuvat hankalilta, kannattaisi kokeilla härkäpapua, sekin rikkoo mukavasti viljakierron ja siitä tulee jotain järkevää satoakin (yleensä).
No SKN:llähän oli se ihan joku oma kiertosysteemi. Jos sen kierron oikein ymmärsin niin puolet oli viljalla ja loput aina jollakin heinällä. Silloin pitäisi saada tupla sato sieltä viljalta, että voisi tuollaista ajatella. Liian riskialttiilta kuulostaa.
Millaista kierto käytät? Tai millä täytyt sen viidennen vuoden jos rypsi, vehnä, kaura ja ohra on jo kierrossa? Ja missä järjestyksessä käytät viljoja?
Härkäpapuakin olen aiemmin kokeillut, mutta riskialtis kasvi tuokin on. Välillä antoi hyvin satoa ja välillä ei sitten mitään. Jokainen tonni joka jää saamatta niin sen joutuu ostamaan ulkoa lisää niin ei oikein kiinnosta. Voi olla, että seuraavan kerran kokeilen papua vasta, kun niitä uusia lajikkeita tulee saataville.