http://www.petrisarvamaa.eu/historiallinen-kaanne-il-blogi/

IPU:t, IKL ja Persut ei tajuu. Vaikka meillä olis markka, niin Metti pikku Vanhanen ja Sipi olis kumminkin sössinyt. Mari pääsi eurooppaan töihin. Esko tuho Aho kelvannut vaan Venäjälle. 😊😀😁

IPU:t, IKL ja Persut ei tajuu. Vaikka meillä olis markka, niin Metti pikku Vanhanen ja Sipi olis kumminkin sössinyt. Mari pääsi eurooppaan töihin. Esko tuho Aho kelvannut vaan Venäjälle.

Mitääs helewettiä nää taas sössötät,,,,,,?     

Meän vai teän Petri?

Sarvamaa sanos, jotta nyt Macronin voiton jälkhen Merkel ja Macron laittaa EU:ssa uudistuksen tuulet puhaltamaan. Laitehan semmoset direktiivit jotta verorahoilla ei joutavanpäiväistä tuoteta. Eihän täst muuten mithän tuu.

Metsät kun vielä eu ottaa suomelta hallintaan niin sitten on sepeteuskin tyytyväinen.
Viime viikolla oli MT puun reaalihinta taulukko oli karmea kattoa kuinka metsäomaisuus hupenee kovaa vauhtia.

Metsät kun vielä eu ottaa suomelta hallintaan niin sitten on sepeteuskin tyytyväinen.
Viime viikolla oli MT puun reaalihinta taulukko oli karmea kattoa kuinka metsäomaisuus hupenee kovaa vauhtia.

  Puu on ainoa tuote joka oikeesti on maailmanmarkkinahinnoissa. Muita tuotteita mitä maasta kasvaa tuetaan, Puuta verotetaan 30-32%. Jari Leppä sanoi mulle, että verotus on kohillaan puussa. Tizinkoottajat tarvii massia.

mutta oliko jari oikiassa?

mutta oliko jari oikiassa?

  Varmaan kepulaasten mielestä.

  Ite kattelin noita kartellinaikuisia puukauppoja Vierumäen nykyisen versofooodin kanssa. Realisesti parempi hinta kuin nyt, koska pinta-alaverossa käytännössä veroa ei maksettu. Siis miksi valittaa ja verson kaupoista ei voikkaan valittaa. Valittajat ovat myyntiveroon liian aikasten lähteneitä.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 09.05.17 - klo:19:58

mutta oliko jari oikiassa?

  Varmaan kepulaasten mielestä.

  Ite kattelin noita kartellinaikuisia puukauppoja Vierumäen nykyisen versofooodin kanssa. Realisesti parempi hinta kuin nyt, koska pinta-alaverossa käytännössä veroa ei maksettu. Siis miksi valittaa ja verson kaupoista ei voikkaan valittaa. Valittajat ovat myyntiveroon liian aikasten lähteneitä.

huono pohjaisia metsiä täytyy olla jos noin helpolla on päässyt pinta-alaverossa

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.05.17 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 09.05.17 - klo:19:58

mutta oliko jari oikiassa?

  Varmaan kepulaasten mielestä.

  Ite kattelin noita kartellinaikuisia puukauppoja Vierumäen nykyisen versofooodin kanssa. Realisesti parempi hinta kuin nyt, koska pinta-alaverossa käytännössä veroa ei maksettu. Siis miksi valittaa ja verson kaupoista ei voikkaan valittaa. Valittajat ovat myyntiveroon liian aikasten lähteneitä.

huono pohjaisia metsiä täytyy olla jos noin helpolla on päässyt pinta-alaverossa

Näin se varmaan täytyy olla

Mutta tiedä sata varmasti, että jos olis täytynyt maksaa puunmyynnistä verua 1990 jälkeen niin konkka olis tullu.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.05.17 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 09.05.17 - klo:19:58

mutta oliko jari oikiassa?

  Varmaan kepulaasten mielestä.

  Ite kattelin noita kartellinaikuisia puukauppoja Vierumäen nykyisen versofooodin kanssa. Realisesti parempi hinta kuin nyt, koska pinta-alaverossa käytännössä veroa ei maksettu. Siis miksi valittaa ja verson kaupoista ei voikkaan valittaa. Valittajat ovat myyntiveroon liian aikasten lähteneitä.

huono pohjaisia metsiä täytyy olla jos noin helpolla on päässyt pinta-alaverossa

Tai sitten uskonto 15 ja matikka -10?

Pinta-ala verossa maksettiin nämä kemerat verojen kautta. Eli jos hoidit metsää, maksoit vähemmän veroa ja jos et hoitanut maksoit enemmän. Periaatteessa sinun oli pinta-ala verossa pakko myydä puuta että sinulla on hoidettavaa metsää jonka hoitokulut voit vähentää pinta-ala verosta. Eli periaatteessa PINTA-ALA vero oli piilovero joka maksettiin tavalla tai toisella.

Lainaus käyttäjältä: Räkkyjooseppi - 09.05.17 - klo:21:30

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.05.17 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 09.05.17 - klo:19:58

mutta oliko jari oikiassa?

  Varmaan kepulaasten mielestä.

  Ite kattelin noita kartellinaikuisia puukauppoja Vierumäen nykyisen versofooodin kanssa. Realisesti parempi hinta kuin nyt, koska pinta-alaverossa käytännössä veroa ei maksettu. Siis miksi valittaa ja verson kaupoista ei voikkaan valittaa. Valittajat ovat myyntiveroon liian aikasten lähteneitä.

huono pohjaisia metsiä täytyy olla jos noin helpolla on päässyt pinta-alaverossa

Näin se varmaan täytyy olla

Mutta tiedä sata varmasti, että jos olis täytynyt maksaa puunmyynnistä verua 1990 jälkeen niin konkka olis tullu.

 Kivalla klapu-kauppiaalla se on elo tuommosta...

älä nyt.... sepe ei kalpuja kaupannu..

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.05.17 - klo:22:02

Lainaus käyttäjältä: Räkkyjooseppi - 09.05.17 - klo:21:30

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.05.17 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 09.05.17 - klo:19:58

mutta oliko jari oikiassa?

  Varmaan kepulaasten mielestä.

  Ite kattelin noita kartellinaikuisia puukauppoja Vierumäen nykyisen versofooodin kanssa. Realisesti parempi hinta kuin nyt, koska pinta-alaverossa käytännössä veroa ei maksettu. Siis miksi valittaa ja verson kaupoista ei voikkaan valittaa. Valittajat ovat myyntiveroon liian aikasten lähteneitä.

huono pohjaisia metsiä täytyy olla jos noin helpolla on päässyt pinta-alaverossa

Näin se varmaan täytyy olla

Mutta tiedä sata varmasti, että jos olis täytynyt maksaa puunmyynnistä verua 1990 jälkeen niin konkka olis tullu.

 Kivalla klapu-kauppiaalla se on elo tuommosta...

Et taida muistaa kuinka se pinta ala verotus meni. Jokaisesta aukosta tuli 15 vuoden verovapaus. Ja olihan siinä muitakin uudistamisvähennyksiä. No nyt eräät hakee niitä menetettyjä rahoja oikeudessa, kun eivät ymmärtäneet myydä aikanaan. 😀😁