Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Nolo-Olli - 22.03.17 - klo:22:13
-
Mikä olisi hyvä ammattitason moottorisaha yleiskäyttöön, kaikenkokoisten puiden kaatoon ja karsintaan? Itse ajattelen että Stihlin ms261 olis ehkä paras, myös echo 501 olisi kiinnostava. Husqvarnat on nykyjään huonoja, eivät montaa vuotta kestä.
Mökkisahoja älkäämme keskusteluun sekoita.
-
Mä olen puolestaan ollut tyytyväinen kolme talvea käytössä olleeseen huskyn 550:aan. Ei ensimmäistäkään vikaa ja elektroninen ruiskutuskin on pelannut hienosti. Kelit on vaihdelleet nopeastikin. Sahaan tosin vain talvella/loppusyksyllä eli kesäkeleistä ei kokemusta tuolla sahalla. Alkuun oli varmaan jokin automaattinen sisäänajo moodi, kun tuntui hiukan vaisulta, mutta itsestään muuttui paremmaksi. Sahausmäärät ei tosin ole ammattimiesten luokkaa.
-
Jos löytää hyvin pidetyn Husqun 242 niin saa varmasti rahoilleen vastinetta. Sillä sahaa hautaan asti. Ja jää vielä seuraavallekkin sukupolvelle perinnöksi. Jos haetaan uudempia niin kyllä nuo 500-sarjan huskut ovat asiansa ajavia pelejä. Menevät puuhun niin että rupea miettimään että mikähän menee nyt vikaan.
-
20 vuotta Huskuja myynyt kauppias oli ostanut Tilhin itselleen. Kertoo mistä, en tiedä?
-
Nolo-Olli on ytimessä. Kaiketi on kuitenkin kyse uudesta sahasta. Jos samalla sahalla
on tarkoitus tehdä risusavottaa ja kaataa jättiläisiä, niin yhtälö on lähes tekemätön paikka.
Tietysti voi vaihtaa laipan ja ketjun tarvetta vastaavaksi. Suositus: Keskikokoinen ammattisaha
(=metallirunkoinen) ja kaadattaa ne jättiläiset metsurilla.
-
Aikoinaan oli itselläkin tarkoitus ostaa toi 261. Oli siihen aikaan normi kaasarilla ja "halpa". Mutta sitten otin sen käteen ja vertailun vuoksi 241:n. se joku 700 g painossa tuntui yllättävän paljolta, joten ilman muuta 241. Nyt jos ostaisin niin ehkä vieläkin jonkun pienemmän ja kevyemmän. mutta meneehän tuokin ja varmasti jaksaisi pidemmälläkin laipalla, mutta eipä mulla nyt noita suuria tyviä ole niin paljon hakattu, että "kiertämällä" ei ulettuisi.
-
Minulla on tuo uusi ms261 m-tronikilla ja painoa lukuunottamatta on täydellinen saha. Tuon painon kanssa pystyy elämään kahdella tapaa. Kasvattamalla itselleen lihaksia käsiin ja selkään tai sitten sahailee vaan lyhyehköjä aikoja muiden töiden lomassa. Itse toimistotyöntekijänä valitsin jälkimmäisen. Mutta eipä tarvi tosiaan sitten miettiä että riittääkö voima ja onko säädöt kunnossa. Sormenvahvuisten rankojen karsiminenhan on hullun hommaa tuolla ja muutenkin.
-
Jos enemmän ehtisin olla metsässä, ostaisin ehkä ms201 rankametsän sahaksi. On lyömätön peli siihen. ms241 ehkä vähän kompromissi, mutta koska nämä eivät ole halpoja, voi olla ihan perusteltu valinta ainoaksi sahaksi.
-
Eihän tuo vuostuhannen alun ms260 mikään jättisaha ole, mut on sillä pölkkyjä mukavampi pätkiä kuin ms200:lla. Ms200 taas parempi pikkusahailussa ja varsinkin rakennushommissa vaikka täriseekin.
Jos sais vaikka kokeiluun käytetyn ms250 tai 240 tjsp. Se antais ehkä parhaiten osviittaa olisko tuommoinen kompromissi hyvä.
Kerran olen ms250:stä kokeillut kun hirrenveistäjän sahalla jotain pätkin, kierrosherkkänä jäi mieleeni ja ihan hyvä yleissaha tuon kokoinen voisi olla.
-
Jos löytää hyvin pidetyn Husqun 242 niin saa varmasti rahoilleen vastinetta. Sillä sahaa hautaan asti. Ja jää vielä seuraavallekkin sukupolvelle perinnöksi. Jos haetaan uudempia niin kyllä nuo 500-sarjan huskut ovat asiansa ajavia pelejä. Menevät puuhun niin että rupea miettimään että mikähän menee nyt vikaan.
Nonni, 42-jubilee löytyy.
Museokamaa mutta niiiiiin toimivaa...HUUUUUUTONAURUA!
-
Aikoinaan oli itselläkin tarkoitus ostaa toi 261. Oli siihen aikaan normi kaasarilla ja "halpa". Mutta sitten otin sen käteen ja vertailun vuoksi 241:n. se joku 700 g painossa tuntui yllättävän paljolta, joten ilman muuta 241. Nyt jos ostaisin niin ehkä vieläkin jonkun pienemmän ja kevyemmän. mutta meneehän tuokin ja varmasti jaksaisi pidemmälläkin laipalla, mutta eipä mulla nyt noita suuria tyviä ole niin paljon hakattu, että "kiertämällä" ei ulettuisi.
261:stä tuli viime vuonna uudistettu versio, painoa on saatu aiemmasta versiosta pois 0.5 kg, ja koneviestissä n:o 7/2016 olleen esittelyjutun mukaan tankit täynnä tuo uudistettu versio painaa 6,2 kg kun taas Ms241 painaa samassa kunnossa 6,0 kg, eli eroa vaan 200 grammaa, ja kun tehoja uudessa versiossa on 3 kw, on tämän 261:n teho-painosuhde markkinoilla olevien sahojen paras, luulen että tämä uusi versio on täysin kilpailukykyinen kovasti kehutun huskun 550xp:n kanssa
-
Aikoinaan oli itselläkin tarkoitus ostaa toi 261. Oli siihen aikaan normi kaasarilla ja "halpa". Mutta sitten otin sen käteen ja vertailun vuoksi 241:n. se joku 700 g painossa tuntui yllättävän paljolta, joten ilman muuta 241. Nyt jos ostaisin niin ehkä vieläkin jonkun pienemmän ja kevyemmän. mutta meneehän tuokin ja varmasti jaksaisi pidemmälläkin laipalla, mutta eipä mulla nyt noita suuria tyviä ole niin paljon hakattu, että "kiertämällä" ei ulettuisi.
261:stä tuli viime vuonna uudistettu versio, painoa on saatu aiemmasta versiosta pois 0.5 kg, ja koneviestissä n:o 7/2016 olleen esittelyjutun mukaan tankit täynnä tuo uudistettu versio painaa 6,2 kg kun taas Ms241 painaa samassa kunnossa 6,0 kg, eli eroa vaan 200 grammaa, ja kun tehoja uudessa versiossa on 3 kw, on tämän 261:n teho-painosuhde markkinoilla olevien sahojen paras, luulen että tämä uusi versio on täysin kilpailukykyinen kovasti kehutun huskun 550xp:n kanssa
OK ! No sittenhän siinä ei ole enää oikein mitään muuttujaa 241:n eduksi :) Jää turhaksi välimalliksi. Tai hinta on sitten mitä on, mutta miksi sekään olis paljon pienempi ... vanha malli .
-
Aikoinaan oli itselläkin tarkoitus ostaa toi 261. Oli siihen aikaan normi kaasarilla ja "halpa". Mutta sitten otin sen käteen ja vertailun vuoksi 241:n. se joku 700 g painossa tuntui yllättävän paljolta, joten ilman muuta 241. Nyt jos ostaisin niin ehkä vieläkin jonkun pienemmän ja kevyemmän. mutta meneehän tuokin ja varmasti jaksaisi pidemmälläkin laipalla, mutta eipä mulla nyt noita suuria tyviä ole niin paljon hakattu, että "kiertämällä" ei ulettuisi.
261:stä tuli viime vuonna uudistettu versio, painoa on saatu aiemmasta versiosta pois 0.5 kg, ja koneviestissä n:o 7/2016 olleen esittelyjutun mukaan tankit täynnä tuo uudistettu versio painaa 6,2 kg kun taas Ms241 painaa samassa kunnossa 6,0 kg, eli eroa vaan 200 grammaa, ja kun tehoja uudessa versiossa on 3 kw, on tämän 261:n teho-painosuhde markkinoilla olevien sahojen paras, luulen että tämä uusi versio on täysin kilpailukykyinen kovasti kehutun huskun 550xp:n kanssa
Mönkkäriviestin jutut ja etenkin testit voi jättää omaan arvoonsa. Noin painavan sahan kaveriksi alkaa toivoa kevyempää sahaa ainakin rankahommiin.
-
Husqvarna 3120 XP
(http://husqvarnacdn.azureedge.net//qs_mh=460&mw=460&ver=00000000T000000/_$$_/media/dam/husqvarna/forest%20chain%20saws%20electric%20saws%20power%20cutters%20and%20saw%20mills/chain%20saws/2014/12/03/00/19/h110-0014.ashx)
Kyllä puru lentää
-
Husqvarna 3120 XP
(http://husqvarnacdn.azureedge.net//qs_mh=460&mw=460&ver=00000000T000000/_$$_/media/dam/husqvarna/forest%20chain%20saws%20electric%20saws%20power%20cutters%20and%20saw%20mills/chain%20saws/2014/12/03/00/19/h110-0014.ashx)
Kyllä puru lentää
Ja hiki samoin. Ja aamulla sängystä vääntäytyessä ärräpäät.
No juu, ymmärsin sarkasmin kyllä :-)
Muutaman satunnaisen tyven vuoksi nyt ei kannata ylisuurta sahaa hankkia. Laipan voi vaihtaa pidempään jos ei muuten pärjää. Ei siihen maailma kaadu jos tyvellä menee 15 s kauemmin. Karsiessa se tulee viisinkertaisesti takaisin.
Se oli eri juttu silloin joskus kun metsuri kaatoi jylhää päätehakkuta prosessorin puitavaksi. Silloin oli isolle sahalle paikka avoinna kun hehtaaritolkulla vaan kaadettiin ja kaadettiin. Pikkupoikana tuonkin ihmeen näin, prosessorista en muista muuta kuin että ison Kockumin päällä se oli ja taisi olla musta väriltään. Puita ajoi kai sellainen Lokkeri jossa oli ne sivukardaanit ja 'bulldog'-mallin hytti. Kone ärjyi, ja pihka, kuusen parkki ja diesel tuoksui. Lienee noista ajoista jäänyt meikäläiseen joku geenivirhe kun poikasena kannon päällä istuin, perse pihkassa. Meillä laitettiin heinää seipäille samaan aikaan mutta tuo hakkuu kiinnosti huomattavasti enemmän.
-
Eipä lisättävää edellisiin... Turha kanniskella ylimääräistä painoa satunnaisten isojen puiden vuoksi. Heitän soppaan vielä yhden ehdokkaan... http://www.echo.fi/product/echo-cs-452esx/
Tässä taitaa olla itselle seuraava saha omiin kokemuksiin perustuen...
-
Aikoinaan oli itselläkin tarkoitus ostaa toi 261. Oli siihen aikaan normi kaasarilla ja "halpa". Mutta sitten otin sen käteen ja vertailun vuoksi 241:n. se joku 700 g painossa tuntui yllättävän paljolta, joten ilman muuta 241. Nyt jos ostaisin niin ehkä vieläkin jonkun pienemmän ja kevyemmän. mutta meneehän tuokin ja varmasti jaksaisi pidemmälläkin laipalla, mutta eipä mulla nyt noita suuria tyviä ole niin paljon hakattu, että "kiertämällä" ei ulettuisi.
261:stä tuli viime vuonna uudistettu versio, painoa on saatu aiemmasta versiosta pois 0.5 kg, ja koneviestissä n:o 7/2016 olleen esittelyjutun mukaan tankit täynnä tuo uudistettu versio painaa 6,2 kg kun taas Ms241 painaa samassa kunnossa 6,0 kg, eli eroa vaan 200 grammaa, ja kun tehoja uudessa versiossa on 3 kw, on tämän 261:n teho-painosuhde markkinoilla olevien sahojen paras, luulen että tämä uusi versio on täysin kilpailukykyinen kovasti kehutun huskun 550xp:n kanssa
Mönkkäriviestin jutut ja etenkin testit voi jättää omaan arvoonsa. Noin painavan sahan kaveriksi alkaa toivoa kevyempää sahaa ainakin rankahommiin.
Jos haluaa ammattilaistason sahan ja myös muuhun kuin rankahommiin niin tuskinpa tuosta merkityksellisesti kevyempää löytää. Sahamainosten teknisiä tietoja lukiessa kannattaa etsiä miten paino on ilmoitettu. Aika usein paino on ilman terää ja tankit tyhjänä. Terä, laippa ja tankit täyteen niin painoa tulee ehkäpä kilo lisää. Jos työkunnossa alle viisikiloisen sahan haluaa niin se on sitten tosi pieni.
-
Syksyllä ostin 543 huskyn. Käteensopiva saha harvennuksille. Ainut asia mikä aluksi haittasi kun peukalo aina osui sammutusnappiin vahingossa. Muuten ei sammahdellut mitä talvella kerkesin hakkailla. En enää muistanutkaan miten hauska on sahailla uudella mieluisella sahalla.
-
Ei ole tullut vielä sellasta puuta vastaan jota ei olisi saanut huskulla nurin ja normilaipalla.Huskut pelaa ja tilhet näykkii pihlajanmarjoja.Ammattimetsureilla iät ja ajat on ollut Husqvarnoja.Elääkseen tekevät metsätöitä ympäri vuoden ei niilä ole aikaa tilhiä nyppiä käymään.Turvenuijilla nyt aivan sama mikä siellä romuläjässä on moottorisahan nimikkeellä.
-
Stihl 201 c m-tronicilla ja 15 tuuman laipalla, kaatuu kohtuulliset puut kertasahauksella. Aina kuitenki veto on loppunut sahurista ensin joten ylimääräinen paino pois. Näytti Pessiselläkin olevan sähkö-Stihl.
-
Ei ole tullut vielä sellasta puuta vastaan jota ei olisi saanut huskulla nurin ja normilaipalla.Huskut pelaa ja tilhet näykkii pihlajanmarjoja.Ammattimetsureilla iät ja ajat on ollut Husqvarnoja.Elääkseen tekevät metsätöitä ympäri vuoden ei niilä ole aikaa tilhiä nyppiä käymään.Turvenuijilla nyt aivan sama mikä siellä romuläjässä on moottorisahan nimikkeellä.
Ei tarvitse miettiä, kumpi olisi parempi, kun hankkii kumpiakin merkkejä.
Stihlissä on takakahva hiukan ranteelle rasittava, Husqvarna on jotenkin
kömpelömpi. Husqvarnan bensiiniletku kesti vähemmän aikaa kuin
Stihlin. Stihli on mielestäni selväpiirteisemmin rakennettu.
Japanilaiset ovat kyllä siististi rakennettuja.
-SS-
-
Ei ole tullut vielä sellasta puuta vastaan jota ei olisi saanut huskulla nurin ja normilaipalla.Huskut pelaa ja tilhet näykkii pihlajanmarjoja.Ammattimetsureilla iät ja ajat on ollut Husqvarnoja.Elääkseen tekevät metsätöitä ympäri vuoden ei niilä ole aikaa tilhiä nyppiä käymään.Turvenuijilla nyt aivan sama mikä siellä romuläjässä on moottorisahan nimikkeellä.
Tämä ei sitte varmaan olekaan ammattimetsuri... https://www.youtube.com/watch?v=sF-uPNTz-XA&t=93s
-
Aika vähän tulee sahailtua, mutta harvoin tulee eteen tilanteita, ettei 200:lla Stihlillä pärjää. Sitten lainataan eläkeläisen 230:ä joka on teholtaan riittävä, mutta hieman "muovinen" tuohon pienempään verrattuna.
-
Aika vähän tulee sahailtua, mutta harvoin tulee eteen tilanteita, ettei 200:lla Stihlillä pärjää. Sitten lainataan eläkeläisen 230:ä joka on teholtaan riittävä, mutta hieman "muovinen" tuohon pienempään verrattuna.
Tuo vanha malli 023C , vastaa MS 231 CBE on kyllä mainio yleissaha ! On kevytkäynnistys
primeripumppu, puolipuristus ja pikakiinnitteinen korkki ja on terän pikakiristys jne jne.
Silti tuossa MS 023 voi vielä itse säätää seokset, no, ilmaputsari tukkeutuu melko nopeasti.
Paino on viitisen kiloa
Useampaasataa pyytävät kaupassa. En maksaisi. Ostin muutamallakympillä yhdeltä
omakotirakentajalta, kun terä ei pystynyt ollenkaan. Ostin rollomatik terälaipan ja uusia
ketjuja, noin runsaalla viidelläkympillä, ja kone toiminut hyvin, ketjuja on
tietty pitänyt ostaa.. Rikkoutumiset tähän asti:
Polttoaineletku alkoi vuotaa.
Kaksi kumityynyä oli velttoa, toiseen kumitötsään tein tervaspuusta tukiholkin, ja
toisen vaihdoin varaosaan. Tuli tukevampi paljon.
Nyt tuli käyttöön Stihl MS 170, pieni ja kevyt pikkusaha, enhän itse
olisi hankkinut tuommoista, mutta kollega löysi taloyhtiön roskiksesta,
ja luukutti sen meikäläiselle, käytännössä käyttämätön, hiukan tylsä vaan.
Käymään oli aluksi hiukan ontuen, tyhjensin säiliön ja laitoin tuoretta pensaa,
ei ole mitään käyntihäiriötä parilla tankillisella näkynyt. Säätäähän tuota ei voi !
Ei ainakaan näy mitään ruuvin tapaistakaan. Ei ole puolipuristinta, ryyppy on.
Mutta lähtee melko näyrästi ja kevyesti käymään, kun on niin pieni.
Ajattelin jos tuo pojankloppi saisi innon sahailla polttopuita, itse jouduin vähän toisella-
kymmenellä kauhukoneen Dolmar CC:n kanssa koittamaan puuta nävertää,
12 kg painoa, valtava tärinä, ja todella paha saada käymään, ja potki takaisi,
räps sormille. Eikä ollut takapotkusuojaa, ketjujarrua eikä edes turvaketjua.
Tuo MS 170 on kyllä lasten ja emäntien ihannekone. Kun on niin hintansa
väärtti. Siis sen todellisen hankintahinnan...en tiedä, ostaisinko kaupasta.
-SS-
-
Mikä olisi hyvä ammattitason moottorisaha yleiskäyttöön, kaikenkokoisten puiden kaatoon ja karsintaan? Itse ajattelen että Stihlin ms261 olis ehkä paras, myös echo 501 olisi kiinnostava. Husqvarnat on nykyjään huonoja, eivät montaa vuotta kestä.
Mökkisahoja älkäämme keskusteluun sekoita.
miten sää sassi saat huskut paskaks muutamas vuodes?
Mää kysyn vaan😕
-
Ei ole tullut vielä sellasta puuta vastaan jota ei olisi saanut huskulla nurin ja normilaipalla.Huskut pelaa ja tilhet näykkii pihlajanmarjoja.Ammattimetsureilla iät ja ajat on ollut Husqvarnoja.Elääkseen tekevät metsätöitä ympäri vuoden ei niilä ole aikaa tilhiä nyppiä käymään.Turvenuijilla nyt aivan sama mikä siellä romuläjässä on moottorisahan nimikkeellä.
Tämä ei sitte varmaan olekaan ammattimetsuri... https://www.youtube.com/watch?v=sF-uPNTz-XA&t=93s
Tuota minäki tarkoitin. Jos Pessiselle kelpaa sähkö-Stihl niin minullekin kelpaa. Tosin moittii nykysahoja tämä metsuri.
-
Jos oikeen isoa sahaa niin kyllä tuo stihli 660 aika hyvä peli. Ei yhtään vikaa ollut 10v aikana. Mutta käyttökin pientä. 6 ketjua loppuun, yksi 20"laippa. 36"en paljon käyttänyt vielä.
Maksoin peräti 350 koko paketista. Hyvä kauppa oli.
Esim vuotta aiemmin ostamani kotimaan mallin stihli 460 lämpökahvoineen maksoi 890. 15 tuuman nysällä.
Noita ryssän karvalakkiversioita sai halvalla kun jääny itänaapurilta lunastamatta.
Karvalakissa ei pikakorkkeja ja kahvalämmitystä. Eipä noita ole tarvinnu
-
Kyllähän tuo halpa ms 171 meillä toimi aikansa. Sopii kyllä jälkikasvun aloittelusahaksi tai rouvalle jos innostuu sahailemaan
-
Mikä siinä muuten on, että nuo stihlin korkit jakavat yleensä mielipiteet täysin ääripäihin. Itse pidän niitä nerokkaina. Echoa en ottaisi ihan vaan sen takia että jos bensakorkin jätät löysälle niin se aukeaa metsässä ja jos vedät kireälle niin se ei aukea kun pitäisi tankata. Sama vika kun toyotan öljykorkissa, aina knipexeillä auki.
-
Mikä olisi hyvä ammattitason moottorisaha yleiskäyttöön, kaikenkokoisten puiden kaatoon ja karsintaan? Itse ajattelen että Stihlin ms261 olis ehkä paras, myös echo 501 olisi kiinnostava. Husqvarnat on nykyjään huonoja, eivät montaa vuotta kestä.
Mökkisahoja älkäämme keskusteluun sekoita.
miten sää sassi saat huskut paskaks muutamas vuodes?
Mää kysyn vaan😕
Ja toden totta, tässähän taitaakin olla Sassin uusi nimimerkki. Tällä kertaa meni ensimmäinen kirjoitus vielä ihan täydestä.
-
Mikä olisi hyvä ammattitason moottorisaha yleiskäyttöön, kaikenkokoisten puiden kaatoon ja karsintaan? Itse ajattelen että Stihlin ms261 olis ehkä paras, myös echo 501 olisi kiinnostava. Husqvarnat on nykyjään huonoja, eivät montaa vuotta kestä.
Mökkisahoja älkäämme keskusteluun sekoita.
miten sää sassi saat huskut paskaks muutamas vuodes?
Mää kysyn vaan😕
Ja toden totta, tässähän taitaakin olla Sassin uusi nimimerkki. Tällä kertaa meni ensimmäinen kirjoitus vielä ihan täydestä.
Ei voi olla SAS, se ei osaa käyttää pilkkua oikein ,vaan kirjoittaa tälleen .
-
Jos meinaa jotain sahalla tehdä niin arvostaa kaikkea muuta kuin puolipuristimia ym härpäkkeitä.
Silloin sahan ominaisuuksista kierrosherkkyys ja ketjunopeus on aika isossa roolissa. Seuraavana tulee tankkien koot siten että kokoajan ei tartte juoksennella tankilla ja sitten tietenkin yleinen kestävyys. Jos paljon sahaa niin joku sahan paino ei ole enää niin olennainen kunhan sopii käteen.
Itte en toki onneksi tartte mitään näistä ominaisuuksista kun sahaan äärimmäisen vähän. Tällähetkellä olen vähän ilman sahaa mutta joku pikkuhusku voisi olla kätevä tarvesahaksi ja sitten joku akkukäyttöinen lautojen ym katkontaan tiluksilla.
-
Onko Husqvarnan ja Jonseredeksen sahat täysin samoja tekniikaltaan, vaikka ulkonäöltään ovat erilaisia?
-
Onko Husqvarnan ja Jonseredeksen sahat täysin samoja tekniikaltaan, vaikka ulkonäöltään ovat erilaisia?
Käsittääkseni niissä on erona vain sen takakahvan muotoilu. Muuten samoja koneita samoilta tehtaalta. Voi käydä sovittelemassa kumpi istuu omaan käteen.
-
Jos meinaa jotain sahalla tehdä niin arvostaa kaikkea muuta kuin puolipuristimia ym härpäkkeitä.
Silloin sahan ominaisuuksista kierrosherkkyys ja ketjunopeus on aika isossa roolissa. Seuraavana tulee tankkien koot siten että kokoajan ei tartte juoksennella tankilla ja sitten tietenkin yleinen kestävyys. Jos paljon sahaa niin joku sahan paino ei ole enää niin olennainen kunhan sopii käteen.
Itte en toki onneksi tartte mitään näistä ominaisuuksista kun sahaan äärimmäisen vähän. Tällähetkellä olen vähän ilman sahaa mutta joku pikkuhusku voisi olla kätevä tarvesahaksi ja sitten joku akkukäyttöinen lautojen ym katkontaan tiluksilla.
itse odotan kovin että sahan selkään tulee pieni näyttöruutu josta voi helposti katsoa kuinka monta minuuttia vielä bensaa riittää, moottorin lämpötilan, teräketjun nopeuden, seuraavan huollon, vaihtaa vääntökäyrät sormen hipaisulla katkontamoodista karsintatilaan yms, moottorisahat ovat jääneet pahasti jälkeen esimerkiksi traktorin kehitykseen verrattuna :o :o :o :o
-
Onko Husqvarnan ja Jonseredeksen sahat täysin samoja tekniikaltaan, vaikka ulkonäöltään ovat erilaisia?
Käsittääkseni niissä on erona vain sen takakahvan muotoilu. Muuten samoja koneita samoilta tehtaalta. Voi käydä sovittelemassa kumpi istuu omaan käteen.
Ja etukahvan. Huskussa on viisto ja Jonseredissa suora. Kun rupeaa sahaamaan niin sitä ei huomaa kumpi on mutta kun kesken kaiken joutuu vaihtamaan sahaa niin sitten sen muuten huomaa.
-
Tällä hetkellä ykkössahoina on husky 550 ja stihl 201, mielestäni kumpikin luokkansa parhaita. Husky rääkäisee kerralla kierrokset tappiin ja voimaa riittää kylliksi. 201 on mukavan kevyt ja kierrosherkkä harvennuksille ja rankametsään. Tallissa on myös varalla 2kpl 242 ja jonssi 2147. 242:set toimii varmaan maailmantappiin, viimeksi viikonloppuna rääkkäsin toista ja mielummin minä sillä sahaan kuin uudemmalla 2147:llä. Jonssin suoraan etukahvaan en ole tottunut koskaan, ainut etu mikä siinä on niin kaatosuunnan siitä saa katsottua helposti.
-
Jos meinaa jotain sahalla tehdä niin arvostaa kaikkea muuta kuin puolipuristimia ym härpäkkeitä.
Silloin sahan ominaisuuksista kierrosherkkyys ja ketjunopeus on aika isossa roolissa. Seuraavana tulee tankkien koot siten että kokoajan ei tartte juoksennella tankilla ja sitten tietenkin yleinen kestävyys. Jos paljon sahaa niin joku sahan paino ei ole enää niin olennainen kunhan sopii käteen.
Itte en toki onneksi tartte mitään näistä ominaisuuksista kun sahaan äärimmäisen vähän. Tällähetkellä olen vähän ilman sahaa mutta joku pikkuhusku voisi olla kätevä tarvesahaksi ja sitten joku akkukäyttöinen lautojen ym katkontaan tiluksilla.
itse odotan kovin että sahan selkään tulee pieni näyttöruutu josta voi helposti katsoa kuinka monta minuuttia vielä bensaa riittää, moottorin lämpötilan, teräketjun nopeuden, seuraavan huollon, vaihtaa vääntökäyrät sormen hipaisulla katkontamoodista karsintatilaan yms, moottorisahat ovat jääneet pahasti jälkeen esimerkiksi traktorin kehitykseen verrattuna :o :o :o :o
Toi olis hyvä. Sais aikaisin illan, kun täytyisi lähteä viemään saha huoltoon. Esim lämpötila-anturissa huono kosketus. Näyttöön tulee vikakoodi, joka on käytävä huollossa nollauttamassa. Tai tulpanjohdon irrotuksen jälkeen on käytävä huollossa lukitsemassa turvapiiri ennen käynnistystä. Tuo väännön muutos olisi oikeesti hyvä.
-
Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...
-
Jos meinaa jotain sahalla tehdä niin arvostaa kaikkea muuta kuin puolipuristimia ym härpäkkeitä.
Silloin sahan ominaisuuksista kierrosherkkyys ja ketjunopeus on aika isossa roolissa. Seuraavana tulee tankkien koot siten että kokoajan ei tartte juoksennella tankilla ja sitten tietenkin yleinen kestävyys. Jos paljon sahaa niin joku sahan paino ei ole enää niin olennainen kunhan sopii käteen.
Itte en toki onneksi tartte mitään näistä ominaisuuksista kun sahaan äärimmäisen vähän. Tällähetkellä olen vähän ilman sahaa mutta joku pikkuhusku voisi olla kätevä tarvesahaksi ja sitten joku akkukäyttöinen lautojen ym katkontaan tiluksilla.
itse odotan kovin että sahan selkään tulee pieni näyttöruutu josta voi helposti katsoa kuinka monta minuuttia vielä bensaa riittää, moottorin lämpötilan, teräketjun nopeuden, seuraavan huollon, vaihtaa vääntökäyrät sormen hipaisulla katkontamoodista karsintatilaan yms, moottorisahat ovat jääneet pahasti jälkeen esimerkiksi traktorin kehitykseen verrattuna :o :o :o :o
Toi olis hyvä. Sais aikaisin illan, kun täytyisi lähteä viemään saha huoltoon. Esim lämpötila-anturissa huono kosketus. Näyttöön tulee vikakoodi, joka on käytävä huollossa nollauttamassa. Tai tulpanjohdon irrotuksen jälkeen on käytävä huollossa lukitsemassa turvapiiri ennen käynnistystä. Tuo väännön muutos olisi oikeesti hyvä.
noh, se oli sarkasmia.... itse kun tykkään tuosta sähkötilhistä ja sen puolipuristimesta esimerkiksi tykky ja myrskypuita kerätessä ja rakennushomissaki, kevyt nykästä käyntiin ja yleensä ei tartte ryyppyä ja puolikaasua vaikka hetken seisooki vaan nykäsemällä käyntiin ja pelaa jo kun kävelee puulle ja potkii hankea pois...
-
Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...
Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin :) Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä :) Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.
Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan :)
-
Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...
Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin :) Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä :) Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.
Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan :)
Miksi se 241 tai tuleva uusi 241 on huonompi kuin 261 tai 201? Häh?
-
Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...
Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin :) Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä :) Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.
Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan :)
Moni haluaa kevyempäänkin sahaan esimerkiksi kahvalämmittimet ja yksinkertaisemman rakenteen. Kaikki vaakasylinteriset sahat ovat varsin monimutkaisia rakenteeltaan. Oon hetken sahaillut 201 stihlillä, ihan mukavan kevyt mutta huteran oloinen saha. Sellainen työpainoltaan 5 kiloinen ja 2,6 kilowattinen pystysylinterisaha olisi mukava kokonaisuus...
-
Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...
Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin :) Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä :) Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.
Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan :)
Miksi se 241 tai tuleva uusi 241 on huonompi kuin 261 tai 201? Häh?
Eikai se huonompi ole kuin 201, mutta "turha" välimalli? Kattelin ohjehinnat netistä, 201 859€ ja 4kg, 241 829€ ja 4.8kg sekä 261 959€ ja 5.1kg.
241 pienemmällä ketjulla ja laipalla, siitä tulee jo painoeroa isompaansa, joten samoilla terälaitteilla painoero kaventuu. Vakionakin nuo erot aika pieniä, hinnassa 130€ ja painossa 0.3kg. Tehossa onkin jo reilumpi ero 3.1hv vs. 4.1hv. Hiukan enemmän maksamalla saa kunnon järeän ammattilais-sahan, keveämpään työhön sitten selkeästi keveämpi kaikin puolin eli 201.
Sitä siis kritisoin, että miksi säästää vähän, kun sillä saa sitten paljon vähemmän...
-
Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...
Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin :) Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä :) Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.
Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan :)
Miksi se 241 tai tuleva uusi 241 on huonompi kuin 261 tai 201? Häh?
Eikai se huonompi ole kuin 201, mutta "turha" välimalli? Kattelin ohjehinnat netistä, 201 859€ ja 4kg, 241 829€ ja 4.8kg sekä 261 959€ ja 5.1kg.
241 pienemmällä ketjulla ja laipalla, siitä tulee jo painoeroa isompaansa, joten samoilla terälaitteilla painoero kaventuu. Vakionakin nuo erot aika pieniä, hinnassa 130€ ja painossa 0.3kg. Tehossa onkin jo reilumpi ero 3.1hv vs. 4.1hv. Hiukan enemmän maksamalla saa kunnon järeän ammattilais-sahan, keveämpään työhön sitten selkeästi keveämpi kaikin puolin eli 201.
Sitä siis kritisoin, että miksi säästää vähän, kun sillä saa sitten paljon vähemmän...
241 ja 261 kokero on vaan melko tolkuton kun ne vierekkäin/vuorotellen on käsissä ja kun ne päätehakkuut tahtoo tehdä yleensä moto niin isäntälinjan yleissaha on kyllä tuo 241 :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...
Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin :) Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä :) Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.
Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan :)
Miksi se 241 tai tuleva uusi 241 on huonompi kuin 261 tai 201? Häh?
Eikai se huonompi ole kuin 201, mutta "turha" välimalli? Kattelin ohjehinnat netistä, 201 859€ ja 4kg, 241 829€ ja 4.8kg sekä 261 959€ ja 5.1kg.
241 pienemmällä ketjulla ja laipalla, siitä tulee jo painoeroa isompaansa, joten samoilla terälaitteilla painoero kaventuu. Vakionakin nuo erot aika pieniä, hinnassa 130€ ja painossa 0.3kg. Tehossa onkin jo reilumpi ero 3.1hv vs. 4.1hv. Hiukan enemmän maksamalla saa kunnon järeän ammattilais-sahan, keveämpään työhön sitten selkeästi keveämpi kaikin puolin eli 201.
Sitä siis kritisoin, että miksi säästää vähän, kun sillä saa sitten paljon vähemmän...
241 ja 261 kokero on vaan melko tolkuton kun ne vierekkäin/vuorotellen on käsissä ja kun ne päätehakkuut tahtoo tehdä yleensä moto niin isäntälinjan yleissaha on kyllä tuo 241 :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Näin mäkin aikoinaan vertailin, mutta se olikin se vanhanmallinen 261. Todella yö ja päivä ero :)
-
Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...
Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin :) Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä :) Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.
Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan :)
Miksi se 241 tai tuleva uusi 241 on huonompi kuin 261 tai 201? Häh?
Eikai se huonompi ole kuin 201, mutta "turha" välimalli? Kattelin ohjehinnat netistä, 201 859€ ja 4kg, 241 829€ ja 4.8kg sekä 261 959€ ja 5.1kg.
241 pienemmällä ketjulla ja laipalla, siitä tulee jo painoeroa isompaansa, joten samoilla terälaitteilla painoero kaventuu. Vakionakin nuo erot aika pieniä, hinnassa 130€ ja painossa 0.3kg. Tehossa onkin jo reilumpi ero 3.1hv vs. 4.1hv. Hiukan enemmän maksamalla saa kunnon järeän ammattilais-sahan, keveämpään työhön sitten selkeästi keveämpi kaikin puolin eli 201.
Sitä siis kritisoin, että miksi säästää vähän, kun sillä saa sitten paljon vähemmän...
241 ja 261 kokero on vaan melko tolkuton kun ne vierekkäin/vuorotellen on käsissä ja kun ne päätehakkuut tahtoo tehdä yleensä moto niin isäntälinjan yleissaha on kyllä tuo 241 :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Näin mäkin aikoinaan vertailin, mutta se olikin se vanhanmallinen 261. Todella yö ja päivä ero :)
Pitääpä kopistella liikkeessä joskus. Aikoinaan oli 024, vai oliko se silloin 023, muista enää. Sillä sahailin ja mielikuva silloin että ihan turha malli vrt. 0.26, jos ovat muuttaneet muotoilua pienemmäksi vaikka paino onkin lähes sama kuin isoveljellä? Tuolla kokemuksella ja nykyisten esitetietoja kattomalla turhalta vaikutti, mutta ei ilmeisesti olekaan :)
-
Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...
Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin :) Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä :) Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.
Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan :)
Moni haluaa kevyempäänkin sahaan esimerkiksi kahvalämmittimet ja yksinkertaisemman rakenteen. Kaikki vaakasylinteriset sahat ovat varsin monimutkaisia rakenteeltaan. Oon hetken sahaillut 201 stihlillä, ihan mukavan kevyt mutta huteran oloinen saha. Sellainen työpainoltaan 5 kiloinen ja 2,6 kilowattinen pystysylinterisaha olisi mukava kokonaisuus...
stihlin sahat jaetaan yleissahoihin, sekä isännille ja ammattikäyttöön tarkoitettuihin sahoihin... kannattaa olla tarkkana ettei valitse sahaa väärästä ryhmästä :) 201, 241 ja 261 ovat ammattilaisille tarkoitettuja sahoja.
Asiaan eli aina kun metsään menee, niin kaksi sahaa pitäisi olla mukana ihan turvallisuus syistä. Jos on kaksi, niin toinen isompi johon pitkä (20") laippa, niin ettei tarvitse aina kiertää puuta vaan saa yhdeltä puolelta poikki. Kun irrottelee tuulenkaatoja tai konkeloita sahaa, niin helpottaa hommia, samoin alkuun pitopuun arviointi paljon helpompaa isoilla puilla, kun näkee terän puun molemmilta puolilta. Tässä kyse on enemmänkin työturvallisuudesta ja mukavuudesta. Tuskin päätehakkuuta tai tukkia enää tehdään sahalla kovin yleisesti.
Jos toisella tekee pienpuut ja karsimisen, niin siihen kevyt näppärä saha. Nykyisillä sahoilla painoa on vähän ja potkua löytyy, ettei siinä väliä ole oikein millä sahaa, mutta pysyyhän se äijä virkeämpänä ja jaksaa pidemmän päivän jos saha kevyt, eikä ala väsymyksen takia potkimaan. Kuuluuko muuten stihlin 201:n varusteisiin lämpökahvat?
Vielä tuosta kevyestä käynnistyksestä, parantaa sekin työturvallisuutta, varsinkin jos käynnistysasento on huono. Kerran rakennushommissa meinasin pudota tikkailta kun dolmarin saha oli pirun jäykkä vetää käyntiin, eikä sitä voi tukeakaan millään.
-
Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...
Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin :) Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä :) Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.
Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan :)
Moni haluaa kevyempäänkin sahaan esimerkiksi kahvalämmittimet ja yksinkertaisemman rakenteen. Kaikki vaakasylinteriset sahat ovat varsin monimutkaisia rakenteeltaan. Oon hetken sahaillut 201 stihlillä, ihan mukavan kevyt mutta huteran oloinen saha. Sellainen työpainoltaan 5 kiloinen ja 2,6 kilowattinen pystysylinterisaha olisi mukava kokonaisuus...
stihlin sahat jaetaan yleissahoihin, sekä isännille ja ammattikäyttöön tarkoitettuihin sahoihin... kannattaa olla tarkkana ettei valitse sahaa väärästä ryhmästä :) 201, 241 ja 261 ovat ammattilaisille tarkoitettuja sahoja.
Asiaan eli aina kun metsään menee, niin kaksi sahaa pitäisi olla mukana ihan turvallisuus syistä. Jos on kaksi, niin toinen isompi johon pitkä (20") laippa, niin ettei tarvitse aina kiertää puuta vaan saa yhdeltä puolelta poikki. Kun irrottelee tuulenkaatoja tai konkeloita sahaa, niin helpottaa hommia, samoin alkuun pitopuun arviointi paljon helpompaa isoilla puilla, kun näkee terän puun molemmilta puolilta. Tässä kyse on enemmänkin työturvallisuudesta ja mukavuudesta. Tuskin päätehakkuuta tai tukkia enää tehdään sahalla kovin yleisesti.
Jos toisella tekee pienpuut ja karsimisen, niin siihen kevyt näppärä saha. Nykyisillä sahoilla painoa on vähän ja potkua löytyy, ettei siinä väliä ole oikein millä sahaa, mutta pysyyhän se äijä virkeämpänä ja jaksaa pidemmän päivän jos saha kevyt, eikä ala väsymyksen takia potkimaan. Kuuluuko muuten stihlin 201:n varusteisiin lämpökahvat?
Vielä tuosta kevyestä käynnistyksestä, parantaa sekin työturvallisuutta, varsinkin jos käynnistysasento on huono. Kerran rakennushommissa meinasin pudota tikkailta kun dolmarin saha oli pirun jäykkä vetää käyntiin, eikä sitä voi tukeakaan millään.
Kyllä 20 tuuman laippa on ihan tarpeeton muilla kuin pihapuunkaatajilla ja niillä silloin on sahana 362. 15" laipalla 261 on hyvä tukkisaha, ketterä vielä karsinnassakin. 201 on keskieurooppalaisessa mielessä omenapuusaha...ei saa kahvalämmittimiä, genu ja muut hilut nostais painoa. Terästetty 241 olisi vastine monen edelleen käyttämälle 242 huskulle, kun husku toi markkinoille tän 543:n, se sai hyvän suosion. Itse kaipaisin sen tilalle kyllä modernimpaa mallia, 543 kun on edelleenkehitysversio Zenoahin sahasta...itsellä nykyisin HQ 550 15" laipalla ja mukana varasahana sitten -85 mallin 238 tai 154. Menee kaikki normaalissa aukkohakkuussakin eteen tulevat puut.
Kevytkäynnistimet ja puolipuristimet on tosiaan muutakin kuin turhanpäiväisyyksiä, kun ajoittain tota 154:ää vetelee käyntiin sen ajan huskujen heikkojen käyntiinlähtöongelmien kera, nauttii primerpumppu+puolipuristin-yhdistelmäisen 550 käynnistyksistä.
-
Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...
Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin :) Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä :) Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.
Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan :)
Moni haluaa kevyempäänkin sahaan esimerkiksi kahvalämmittimet ja yksinkertaisemman rakenteen. Kaikki vaakasylinteriset sahat ovat varsin monimutkaisia rakenteeltaan. Oon hetken sahaillut 201 stihlillä, ihan mukavan kevyt mutta huteran oloinen saha. Sellainen työpainoltaan 5 kiloinen ja 2,6 kilowattinen pystysylinterisaha olisi mukava kokonaisuus...
stihlin sahat jaetaan yleissahoihin, sekä isännille ja ammattikäyttöön tarkoitettuihin sahoihin... kannattaa olla tarkkana ettei valitse sahaa väärästä ryhmästä :) 201, 241 ja 261 ovat ammattilaisille tarkoitettuja sahoja.
Asiaan eli aina kun metsään menee, niin kaksi sahaa pitäisi olla mukana ihan turvallisuus syistä. Jos on kaksi, niin toinen isompi johon pitkä (20") laippa, niin ettei tarvitse aina kiertää puuta vaan saa yhdeltä puolelta poikki. Kun irrottelee tuulenkaatoja tai konkeloita sahaa, niin helpottaa hommia, samoin alkuun pitopuun arviointi paljon helpompaa isoilla puilla, kun näkee terän puun molemmilta puolilta. Tässä kyse on enemmänkin työturvallisuudesta ja mukavuudesta. Tuskin päätehakkuuta tai tukkia enää tehdään sahalla kovin yleisesti.
Jos toisella tekee pienpuut ja karsimisen, niin siihen kevyt näppärä saha. Nykyisillä sahoilla painoa on vähän ja potkua löytyy, ettei siinä väliä ole oikein millä sahaa, mutta pysyyhän se äijä virkeämpänä ja jaksaa pidemmän päivän jos saha kevyt, eikä ala väsymyksen takia potkimaan. Kuuluuko muuten stihlin 201:n varusteisiin lämpökahvat?
Vielä tuosta kevyestä käynnistyksestä, parantaa sekin työturvallisuutta, varsinkin jos käynnistysasento on huono. Kerran rakennushommissa meinasin pudota tikkailta kun dolmarin saha oli pirun jäykkä vetää käyntiin, eikä sitä voi tukeakaan millään.
No ei tuossa kyllä ole järkeä raahata kahta sahaa mukana metsässä, kyllä sekin käy voimille. Käyt vaihtelemassa sahaa, tulee turhaa kävelyä, ja jos ollaan kaukana teistä, joutuu myös kantelemaan kahta sahaa plus bensakanisteri, eväsreppu plus vänkäri ja mahdolliset muut työkalut.
Stihlin 261 on hyvä kompromissi, jos yhden sahan taktiikalla haluaa toimia metsätöissä.
Ja legendaarinen Jaakko Pessinen, 67 v. sahaa jopa energiapuuhakkuissa tuolla 261:llä.
-
Itse pidän lähes poikkeuksetta kahta sahaa mukanani. Ja ihan samaa koko luokkaa olevia. 13 tuuman laipalla pärjää 90% normaaleissa hakkuissa. Isompi laippainen on raskaampi kantaa ja terottaminen kestää kauemmin. 15 tuumainen voisi olla vielä ihan passeli kaatoon ja varmasti onkin mutta karsintaan ei oikein. Puhumattakaan isommista laipoista.
Itsellä on kaksi sahaa mukana sen takia että jos vaikka jää saha nalkkiin, menee ketju tylsäksi tai saha kokonaan rikki niin on todella tylsää lähteä sitten kotoa hakemaan toista sahaa jos sattuu olemaan juuri silloin hakkuilla siellä jumalan selän takana. Missä yleensä silloin ollaan kun kaikki rikkoutumiset tapahtuvat.
-
Itsellä kans yleensä kaksi sahaa mukana. Juuri kuten edellä sanottu niin laippa voi mennä rikki toisesta, saha jumissa yms. niin helppo napata toinen saha ja jatkaa hommia. Pääsääntöisesti sahaan makaavasylinterisellä pikkusahalla jossa 12" laippa. Harvemmin oikeasti tarvetta isommalle sahalle normaaleissa harvennuksissa/polttopuuhommissa. Jäätyneeseen koivuun toki mukavampi mennä tehokkaalla sahalla.
-
ite tehny sorviakin kuusesta tuulenkaadoista tuolla 200sella ja hyvin mänee kun on terävä ketju... niitä pidän aina mukana parit... ja nyt kun tehny enemmän tuolla 341llä niin huomaa kuin paljon vähemmän se täristää kuin tuo vanha 200nen mutta muuten pärjää ihan hyvin tuolla 14 tuuman laipalla... jotain isoa pölkkyä nyt kaipais sitä 17 tuuman laippaa sinitaivaaseen.... mutta....
-
Kyllä se toinen saha on hyvä olla mukana,edes lähialueella.Joskus saattaa jäädä jumiin ym haaveri.saa jatkaa hommia lopun päivää.Laipan pituus on riittävä kun se on 13 tuumaa tai mikä se pituus vakiona yleensä.
-
mikä nyt onkaan vakiona... toi 341 oli tolla 14 tuumasella... hauska kun on pari hammasta samalla puolella peräkkäin ketjussa.. eka kerran kattelin että mitä hel......!
-
13 tuumasessa tais jako mennä tasan.
-
Jos meinaa jotain sahalla tehdä niin arvostaa kaikkea muuta kuin puolipuristimia ym härpäkkeitä.
Silloin sahan ominaisuuksista kierrosherkkyys ja ketjunopeus on aika isossa roolissa. Seuraavana tulee tankkien koot siten että kokoajan ei tartte juoksennella tankilla ja sitten tietenkin yleinen kestävyys. Jos paljon sahaa niin joku sahan paino ei ole enää niin olennainen kunhan sopii käteen.
Itte en toki onneksi tartte mitään näistä ominaisuuksista kun sahaan äärimmäisen vähän. Tällähetkellä olen vähän ilman sahaa mutta joku pikkuhusku voisi olla kätevä tarvesahaksi ja sitten joku akkukäyttöinen lautojen ym katkontaan tiluksilla.
itse odotan kovin että sahan selkään tulee pieni näyttöruutu josta voi helposti katsoa kuinka monta minuuttia vielä bensaa riittää, moottorin lämpötilan, teräketjun nopeuden, seuraavan huollon, vaihtaa vääntökäyrät sormen hipaisulla katkontamoodista karsintatilaan yms, moottorisahat ovat jääneet pahasti jälkeen esimerkiksi traktorin kehitykseen verrattuna :o :o :o :o
Sitten varoitussummeri tietenkin jos irroittaa otteen sahasta, eikä laita teräjarrua päälle. Tuntimittari olis kans kova samoin kuin sähköstartti. ;D
-
Ostin stihlin 201. Pääkohteena ensiharvennukset. Tuntuu aika lyömättömältä peliltä. Tankki tosin on aika pieni, isommassa puussa täytyy juottaa 20 min välein, mutta ok, ei tarvi palata kannulle niin kauas.
Jos tarkoituksena on tehdä tosissaan pitkää päivää, niin puolen kilon ero sahan painossa on aika merkittävä. Husk 246:lla tein maks. 8 tunnin päivää, 201:llä olen tehnyt 12-tuntisia päiviä ja talvella niin pitkiä kuin yleensä valoa riittää.
Ketjun teroitus ottaa vähän aikaa oppia, kun on pienempi hammas ja viila, niin vaatii vähän enemmän tarkkuutta.
-
mikä nyt onkaan vakiona... toi 341 oli tolla 14 tuumasella... hauska kun on pari hammasta samalla puolella peräkkäin ketjussa.. eka kerran kattelin että mitä hel......!
niin seon tilhessäki, hyvä huononäköselle kun viilaa...tietää että nyt on ketju menty läpi :) ;) :D ;D
-
Meillä 2x 550xpg husq ja on helevetin hyvin toimivia koneita lämpötilojen vaihdellessakin, kun ei tarvi ruuvvarilla mennä hieromaa säätöjä kohillee. Ei turhia tärinöitä tai pärinöitä tule kahvoille, eikä itelle ainakaa liian painava. Isoille puille kuten pihapuille on sitten 262 husku jossa hitsaamalla liitetty kaks laippaa. Tehot siinä vehkeessä ei lopu, saa hymyn huulille ku painaa jatkolaipalla isoon puuhu ja kone vääntää pienillä kieroksilla tukehtumatta. Käsille tulevat tärinät on tosin jumalattomat. :D
-
Ostin stihlin 201. Pääkohteena ensiharvennukset. Tuntuu aika lyömättömältä peliltä. Tankki tosin on aika pieni, isommassa puussa täytyy juottaa 20 min välein, mutta ok, ei tarvi palata kannulle niin kauas.
Jos tarkoituksena on tehdä tosissaan pitkää päivää, niin puolen kilon ero sahan painossa on aika merkittävä. Husk 246:lla tein maks. 8 tunnin päivää, 201:llä olen tehnyt 12-tuntisia päiviä ja talvella niin pitkiä kuin yleensä valoa riittää.
Ketjun teroitus ottaa vähän aikaa oppia, kun on pienempi hammas ja viila, niin vaatii vähän enemmän tarkkuutta.
Se Stilhen teroitus ohjuri. Tai mikä lie nimeltään, joka viilaa samalla välipiikinkin on tälläiselle noloolle hyvä ostos. Mutenkin pysyy kulma paremmin kuin pienellä ohjurilla. Huonon ketjun saa kuntoon paremmin kuin kiinalaisella "teroituskoneella". Toki hintakin noin mitättömäksi värkiksi köyhästä kallis, mutta siltikin pidän sitä hyvänä :)