Kolme kevättä Rapidilla takana. Tuntuu siltä, että laahavannasjyräpyörä Tumet hakkaa oraiden laadussa rapidin. Mä olen itsekin miettinyt, että pitäisikö palata takaisin laahavannaskoneeseen, mutta ainakin omalla kohdalla kokonaisuus ratkaisee. Tuo kiekkokone sopii paremmin kevytmuokattuihin ja olkisiin olosuhteisiin. Jos palaisi laahavantaaseen, niin oljille pitäisi keksiä jotain. Myöskin äestys saa olla suuripiirteisempi rapidilla. Puhun nimenomaan rapidista, koska mielestäni sitä ei voi verrata muihin kiekkokoneisiin. Rapidihan on periaatteessa lautasmuokkaimeen rakennettu kylvinkone. Tänä keväänä, kun kohdalle sattui erittäin kuivattava viikonloppu, tuli koneen parhaat puolet esille. Lautasmuokkaus ja siihen suoraankylvö. Aikamoiseen muhkuraan jyviä meni, mutta muokkausvaikutus koneella on niin voimakas, että jäljestä tuli silti tasainen. Nyt tietysti joku itkee vihreistä jyvistä, mutta sekin on aina tapauskohtaista. Tämmöisenäkin kesänä, kun vettä tulee heti alkuun, niin jos ei näillä keleillä itänyt, niin tuskin itää myöhemminkään.
Jos olisi enemmän aikaa käytössä, niin voisi harkita tuota pitkän kaavan kylvöä, mutta ainakin nykyisessä tilanteessa hommat on saatava menemään sukkelasti läpi. Silloin tarvitaan kone, jolla saa jotain aikaiseksi. Sitten pitää huomioida koneen kestävyys. Mielestäni rapidia ei voi samana päivänäkään verrata kotimaan kilpailijoihin. Kone on tehty raudan vieressä ja sillä silmällä, että hehtaareita tulee mittariin paljon. Onko sillä merkitystä on sitten jokaisen itsensä harkinnassa.
