Lainaus käyttäjältä: korkean - 15.03.13 - klo:09:56

Eli kertokaas mielipiteitänne minkäkokoluokan ja teholuokan traktori pitäis olla mielestänne! Minkä kokonen ja painonen traktori vie esim. Kronoksen ketjumurskainta ilman suurempia kikkailuja.. Tämä on vähän ristiriitaista , kun muissa hommissa ei juuri isoa traktoria tarvi. Itse kaavaillut että 120hv, ja vannepainoja yms !  Painoa saisi kuitenkin traktorissa olla 5500kg ainakin. Auraus hommissa rupeaa koko tuomaan kömpelyyttä, ja työkoneet tarvis heti uusia kaikki jos liian ison ostais..

Kait se riippuu, minkäkokoista plantaasia hoitaa. Oma näkökulmani on tietysti tällainen pienviljelmä (60 ha nurmi-viljaviljelyssä) ja jos hommat kohtuudella järjestää, niin omiin tarpeisiini en taloudellisesti perustellen näe nykykaluston (82-88 hp) kasvattamista järkeväksi. Ja tuntuu, että jos alle 100 ha pysyy, niin tuskin yli 100 hp tarvii mennä.

Jos tavoitteena on siis saada tarvittavat työt taloudellisesti hoidettua. Tottakai, jos ensisijainen taloite on saada työt pikaisesti tehtyä (ja pääsee tänne roikkumaan enemmän) eikä taloutta tarvii viimeisen päälle viilata, niin kokoluokkaa voi nostaa ihan niin paljon, mitä uskottavuus kylänraitilla vaatii. Muutampiin erikoistehtäviin (vaikka se Kronoksen vakaa kuljettaminen) sitten otetaan vuokrakone tai urakoitsija, ei tarvitse ylikapasiteettia kuolettaa vuoden ympäri.

Petri

  Petrille pisteet.  yhden kronoksenkin vie vielä sataheppainen kun painottaa traktorin ja kuski osaa ajaa, same ei tosin voi painottaa.  Aivottomilla saa olla yleiskoneina 9 tonnin traktorit ja vielä kuski painaa lisänä.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.03.13 - klo:22:23

Lainaus käyttäjältä: korkean - 15.03.13 - klo:09:56

Eli kertokaas mielipiteitänne minkäkokoluokan ja teholuokan traktori pitäis olla mielestänne! Minkä kokonen ja painonen traktori vie esim. Kronoksen ketjumurskainta ilman suurempia kikkailuja.. Tämä on vähän ristiriitaista , kun muissa hommissa ei juuri isoa traktoria tarvi. Itse kaavaillut että 120hv, ja vannepainoja yms !  Painoa saisi kuitenkin traktorissa olla 5500kg ainakin. Auraus hommissa rupeaa koko tuomaan kömpelyyttä, ja työkoneet tarvis heti uusia kaikki jos liian ison ostais..

Kait se riippuu, minkäkokoista plantaasia hoitaa. Oma näkökulmani on tietysti tällainen pienviljelmä (60 ha nurmi-viljaviljelyssä) ja jos hommat kohtuudella järjestää, niin omiin tarpeisiini en taloudellisesti perustellen näe nykykaluston (82-88 hp) kasvattamista järkeväksi. Ja tuntuu, että jos alle 100 ha pysyy, niin tuskin yli 100 hp tarvii mennä.

Jos tavoitteena on siis saada tarvittavat työt taloudellisesti hoidettua. Tottakai, jos ensisijainen taloite on saada työt pikaisesti tehtyä (ja pääsee tänne roikkumaan enemmän) eikä taloutta tarvii viimeisen päälle viilata, niin kokoluokkaa voi nostaa ihan niin paljon, mitä uskottavuus kylänraitilla vaatii. Muutampiin erikoistehtäviin (vaikka se Kronoksen vakaa kuljettaminen) sitten otetaan vuokrakone tai urakoitsija, ei tarvitse ylikapasiteettia kuolettaa vuoden ympäri.

Petri

  Petrille pisteet.  yhden kronoksenkin vie vielä sataheppainen kun painottaa traktorin ja kuski osaa ajaa, same ei tosin voi painottaa.  Aivottomilla saa olla yleiskoneina 9 tonnin traktorit ja vielä kuski painaa lisänä.

Kuin myös, pojot Petrille.

Mulla on 4kpl alle sataheppasta(alunperin) joilla hoituu kaikki tarvittavat työt. Myös urakointia tehdään. Käsitykseni mukaan kalustoni kestää myös pinta-alan tuplaantumisen. Nyt 50ha. Ainut homma johon tarvii isompaa veturia on lautasäestys, sen hoitaa urakoitsija.
Jos 12m3 lietevaunu ei kulje 80heppasella nelikolla ei se ole mielestäni traktorin vika...

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 16.03.13 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.03.13 - klo:22:23

Lainaus käyttäjältä: korkean - 15.03.13 - klo:09:56

Eli kertokaas mielipiteitänne minkäkokoluokan ja teholuokan traktori pitäis olla mielestänne! Minkä kokonen ja painonen traktori vie esim. Kronoksen ketjumurskainta ilman suurempia kikkailuja.. Tämä on vähän ristiriitaista , kun muissa hommissa ei juuri isoa traktoria tarvi. Itse kaavaillut että 120hv, ja vannepainoja yms !  Painoa saisi kuitenkin traktorissa olla 5500kg ainakin. Auraus hommissa rupeaa koko tuomaan kömpelyyttä, ja työkoneet tarvis heti uusia kaikki jos liian ison ostais..

Kait se riippuu, minkäkokoista plantaasia hoitaa. Oma näkökulmani on tietysti tällainen pienviljelmä (60 ha nurmi-viljaviljelyssä) ja jos hommat kohtuudella järjestää, niin omiin tarpeisiini en taloudellisesti perustellen näe nykykaluston (82-88 hp) kasvattamista järkeväksi. Ja tuntuu, että jos alle 100 ha pysyy, niin tuskin yli 100 hp tarvii mennä.

Jos tavoitteena on siis saada tarvittavat työt taloudellisesti hoidettua. Tottakai, jos ensisijainen taloite on saada työt pikaisesti tehtyä (ja pääsee tänne roikkumaan enemmän) eikä taloutta tarvii viimeisen päälle viilata, niin kokoluokkaa voi nostaa ihan niin paljon, mitä uskottavuus kylänraitilla vaatii. Muutampiin erikoistehtäviin (vaikka se Kronoksen vakaa kuljettaminen) sitten otetaan vuokrakone tai urakoitsija, ei tarvitse ylikapasiteettia kuolettaa vuoden ympäri.

Petri

  Petrille pisteet.  yhden kronoksenkin vie vielä sataheppainen kun painottaa traktorin ja kuski osaa ajaa, same ei tosin voi painottaa.  Aivottomilla saa olla yleiskoneina 9 tonnin traktorit ja vielä kuski painaa lisänä.

Kuin myös, pojot Petrille.

Mulla on 4kpl alle sataheppasta(alunperin) joilla hoituu kaikki tarvittavat työt. Myös urakointia tehdään. Käsitykseni mukaan kalustoni kestää myös pinta-alan tuplaantumisen. Nyt 50ha. Ainut homma johon tarvii isompaa veturia on lautasäestys, sen hoitaa urakoitsija.
Jos 12m3 lietevaunu ei kulje 80heppasella nelikolla ei se ole mielestäni traktorin vika...

Täälläpäin^TM se on yleensä maaston vika.

Voima tuo vauhtia. Jos traktorien nopeusrajoitukseksi palautettaisiin 30 km/h, niin ylimääräiset hevoset voisi huoletta jättää sinne konekaupan laitumelle 

200 heppaa vähintään  jos naapurissa on 200 heppanen niin osta 300 heppanen

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 16.03.13 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.03.13 - klo:22:23

Lainaus käyttäjältä: korkean - 15.03.13 - klo:09:56

Eli kertokaas mielipiteitänne minkäkokoluokan ja teholuokan traktori pitäis olla mielestänne! Minkä kokonen ja painonen traktori vie esim. Kronoksen ketjumurskainta ilman suurempia kikkailuja.. Tämä on vähän ristiriitaista , kun muissa hommissa ei juuri isoa traktoria tarvi. Itse kaavaillut että 120hv, ja vannepainoja yms !  Painoa saisi kuitenkin traktorissa olla 5500kg ainakin. Auraus hommissa rupeaa koko tuomaan kömpelyyttä, ja työkoneet tarvis heti uusia kaikki jos liian ison ostais..

Kait se riippuu, minkäkokoista plantaasia hoitaa. Oma näkökulmani on tietysti tällainen pienviljelmä (60 ha nurmi-viljaviljelyssä) ja jos hommat kohtuudella järjestää, niin omiin tarpeisiini en taloudellisesti perustellen näe nykykaluston (82-88 hp) kasvattamista järkeväksi. Ja tuntuu, että jos alle 100 ha pysyy, niin tuskin yli 100 hp tarvii mennä.

Jos tavoitteena on siis saada tarvittavat työt taloudellisesti hoidettua. Tottakai, jos ensisijainen taloite on saada työt pikaisesti tehtyä (ja pääsee tänne roikkumaan enemmän) eikä taloutta tarvii viimeisen päälle viilata, niin kokoluokkaa voi nostaa ihan niin paljon, mitä uskottavuus kylänraitilla vaatii. Muutampiin erikoistehtäviin (vaikka se Kronoksen vakaa kuljettaminen) sitten otetaan vuokrakone tai urakoitsija, ei tarvitse ylikapasiteettia kuolettaa vuoden ympäri.

Petri

  Petrille pisteet.  yhden kronoksenkin vie vielä sataheppainen kun painottaa traktorin ja kuski osaa ajaa, same ei tosin voi painottaa.  Aivottomilla saa olla yleiskoneina 9 tonnin traktorit ja vielä kuski painaa lisänä.

Kuin myös, pojot Petrille.

Mulla on 4kpl alle sataheppasta(alunperin) joilla hoituu kaikki tarvittavat työt. Myös urakointia tehdään. Käsitykseni mukaan kalustoni kestää myös pinta-alan tuplaantumisen. Nyt 50ha. Ainut homma johon tarvii isompaa veturia on lautasäestys, sen hoitaa urakoitsija.
Jos 12m3 lietevaunu ei kulje 80heppasella nelikolla ei se ole mielestäni traktorin vika...

Tuu vaan näyttää... Saattaa hieman aamu kostealla olla mäen alla vauhtia.
Kylhän se onnistuu, vaan ei ole mielekästä pelätä kokoajan, millon karkaa

Lainaus käyttäjältä: kaaleppi - 15.03.13 - klo:21:58

Lainaus käyttäjältä: Mä - 15.03.13 - klo:18:02

Lainaus käyttäjältä: kaaleppi - 15.03.13 - klo:10:30

Sitten taas toisaalta kutoskoneestakin voisi saada melko sopevan pelin, jos moottoriohjelmia voisi itse vaihtaa tarvittaessa. Olisi piheimpänä vaikka joku 140hv ekoasetus ja sitten esim. 170, 200 ja 250hv ohjelmat. Sopiva kuutonen noihin kaikkiin kyllä löytyy, kun kerran Fendtissäkin otetaan 714, 724, 822 ja 828 malleista samalla  6/6060 TI 4V koneella vastaavasti 148, 236, 223 ja 283 hv.

Mitä siinä muka säästää jos samasta moottorista muistellaan tehoja pienemmäksi? Ei siitä 200hp koneesta tuu naftaa palamatta läpi vaikka ajaa 100hp teholla... Kuskista se on kiinni eikä ohjelmista!

Meinaatko että jos pannaan vaikka samanpainoisiksi painotetut 714 ja 828 Fendtit kierroksilla 1800rpm kulkemaan 100 km, niin kuluttavat siihen saman verran lientä? Toisin esimerkillistettynä meinaatko että nuo 714 ja 828 vievät saman verran lientä seisoessaan paikallaan kaasu pohjassa huudattaen? Jotenkinhan tuo täytyy selittyä miten identtisistä koneista otetaan eri tehoa. Tuskin kukaan väittää ettei säästäväisemmäksi tuunattu sekään pelkillä höyryillä käy, mutta vähemmällä kuin voimiinsa viritetty.

Sitten taas koneella kuin koneella ajotyyli tietenkin vaikuttaa polttoaineenkulutukseen juuri sillä koneella.

ei *****  repesin

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 16.03.13 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.03.13 - klo:22:23

Lainaus käyttäjältä: korkean - 15.03.13 - klo:09:56

Eli kertokaas mielipiteitänne minkäkokoluokan ja teholuokan traktori pitäis olla mielestänne! Minkä kokonen ja painonen traktori vie esim. Kronoksen ketjumurskainta ilman suurempia kikkailuja.. Tämä on vähän ristiriitaista , kun muissa hommissa ei juuri isoa traktoria tarvi. Itse kaavaillut että 120hv, ja vannepainoja yms !  Painoa saisi kuitenkin traktorissa olla 5500kg ainakin. Auraus hommissa rupeaa koko tuomaan kömpelyyttä, ja työkoneet tarvis heti uusia kaikki jos liian ison ostais..

Kait se riippuu, minkäkokoista plantaasia hoitaa. Oma näkökulmani on tietysti tällainen pienviljelmä (60 ha nurmi-viljaviljelyssä) ja jos hommat kohtuudella järjestää, niin omiin tarpeisiini en taloudellisesti perustellen näe nykykaluston (82-88 hp) kasvattamista järkeväksi. Ja tuntuu, että jos alle 100 ha pysyy, niin tuskin yli 100 hp tarvii mennä.

Jos tavoitteena on siis saada tarvittavat työt taloudellisesti hoidettua. Tottakai, jos ensisijainen taloite on saada työt pikaisesti tehtyä (ja pääsee tänne roikkumaan enemmän) eikä taloutta tarvii viimeisen päälle viilata, niin kokoluokkaa voi nostaa ihan niin paljon, mitä uskottavuus kylänraitilla vaatii. Muutampiin erikoistehtäviin (vaikka se Kronoksen vakaa kuljettaminen) sitten otetaan vuokrakone tai urakoitsija, ei tarvitse ylikapasiteettia kuolettaa vuoden ympäri.

Petri

  Petrille pisteet.  yhden kronoksenkin vie vielä sataheppainen kun painottaa traktorin ja kuski osaa ajaa, same ei tosin voi painottaa.  Aivottomilla saa olla yleiskoneina 9 tonnin traktorit ja vielä kuski painaa lisänä.

Kuin myös, pojot Petrille.

Mulla on 4kpl alle sataheppasta(alunperin) joilla hoituu kaikki tarvittavat työt. Myös urakointia tehdään. Käsitykseni mukaan kalustoni kestää myös pinta-alan tuplaantumisen. Nyt 50ha. Ainut homma johon tarvii isompaa veturia on lautasäestys, sen hoitaa urakoitsija.
Jos 12m3 lietevaunu ei kulje 80heppasella nelikolla ei se ole mielestäni traktorin vika...

plussat petrille. Itse pohtinut kanssa melko paljon tätä traktorinkoko kysymystä. Lopputulema on että voimaa tarvitaan meidän tilalla lähinnä ja ainoastaan massojen siirtelyssä tiellä, lähinnä paalit ja paska siis. Lopputulema ett kakkahommat on kiirehommaa, jo ajankäytöllisesti on järkevä ulkoistaa, paaleissa alle 3 km matkalla kuormakoolla ja nopeudella ei ole niin merkitystä, joten ajetaan itse, loput ruvetaan ajattamaan sivullisilla... 

summasummarum meillä riittää jatkossa ehkä jopa 3 mukiset koneet a 93 & n 103 tai vastaavat kunhan vaihdot tulee ajankohtaiseksi, alaa about tuplat versus petri...

Mulla on 4kpl alle sataheppasta(alunperin) joilla hoituu kaikki tarvittavat työt. Myös urakointia tehdään. Käsitykseni mukaan kalustoni kestää myös pinta-alan tuplaantumisen. Nyt 50ha. Ainut homma johon tarvii isompaa veturia on lautasäestys, sen hoitaa urakoitsija.
Jos 12m3 lietevaunu ei kulje 80heppasella nelikolla ei se ole mielestäni traktorin vika...

Tervetuloa toukokuussa näyttämään miten 80 heppasella kulkee edes toi 11m3 kun on kunnon kuski käskemässä. On sitä tultu perimällä näitä mäkiä alas kun ei vaan usko näillä pienillä koneilla. N121 jaksaa just viedä isolla perällä kun 50 on mittarissa mäen alla. Viime keväänä oli urakkamies levittämässä paskaa niin sanoi että 7000tunnin aikana ei ollut tarvinnut vielä kepittää mutta nyt joutui hänkin ja veturissa sentään tehoa kolmensadan hujakoilla ja vaunu vaan 18 motin.

No se vähän mitä mulla karjattomalla on ajokokemusta 8-vuodelta, 10motin pytystä ja 90-kaakkisesta karvalkkinelarista, kulkee se 10motin pytty ihan jouheesti 10km matkaa. Se että onko se ajaminen mielekästä tai turvallista, on asia erikseen. Saa niillä pienemmilläkin vehkeillä aikaseksi. Jos alimittanen veturi kulkee maks.25km/h tuon pytyn edessä, tai 140kaakkinen menee reilu 50km/h, on se turvallisuuskysymys taas ihan uudessa valossa.

 

Lainaus käyttäjältä: TDK - 16.03.13 - klo:08:46

Mulla on 4kpl alle sataheppasta(alunperin) joilla hoituu kaikki tarvittavat työt. Myös urakointia tehdään. Käsitykseni mukaan kalustoni kestää myös pinta-alan tuplaantumisen. Nyt 50ha. Ainut homma johon tarvii isompaa veturia on lautasäestys, sen hoitaa urakoitsija.
Jos 12m3 lietevaunu ei kulje 80heppasella nelikolla ei se ole mielestäni traktorin vika...

Tervetuloa toukokuussa näyttämään miten 80 heppasella kulkee edes toi 11m3 kun on kunnon kuski käskemässä. On sitä tultu perimällä näitä mäkiä alas kun ei vaan usko näillä pienillä koneilla. N121 jaksaa just viedä isolla perällä kun 50 on mittarissa mäen alla. Viime keväänä oli urakkamies levittämässä paskaa niin sanoi että 7000tunnin aikana ei ollut tarvinnut vielä kepittää mutta nyt joutui hänkin ja veturissa sentään tehoa kolmensadan hujakoilla ja vaunu vaan 18 motin.

No niin olkoon sitte, tarkotin lähinnä sielä pellolla. Kyllä muuten tuli autoiluaikana käytyä monessa paikassa, olikohan Ruokolahdella lypsykarjatila johon mennessä semmonen nousu että piti tyhjälläkin rekalla jännätä kulkua kesäkelissä. Siellä varmaan vaatii pikkuvelsaki tehoja kulkemiseen. En yhtään kadehdi semmosilla seuduilla asuvia. Rannikolla aikalailla tasasempaa...

Ja jottei liian vakavaksi menis niin tiedän tapauksen josssa talon suurin traktori puutui kylätien nousuun. Tilattiin paikalle maanrakennuskalustoa ja poistettiin mäki. Ja rupes kulkeen....

 >miten 80 heppasella kulkee edes toi 11m3 kun on kunnon kuski käskemässä

On tullut 11m³ kärryä tullut kovastikin hinattua 80-heppasella ja tosiasia on hapeton laite on kun vähänkin ylämäkeä havaittavissa.

Lisäksi tr olematon massa tekee hommasta arvelluttavan,mutta tasamaalla pärjää kun pitää järjen mukana.

Sitte kun se tarpeeks suuri peltojen tiivistin on hankittu. Tuleekin ahaaelämys ***** täähän ei kääntynykkään siinä missä se vanha taka potkutin. peltojakin tallaa tarpeettomasti ellei perään riittävän leveitä työkaluja. Sitte vielä se ehkä tärkein. Suurempi massa tarvii yleensä liikkumiseen enempi energiaa On sitten ihan eri asia jos oikeasti sitä paukkua aina töissä tarvii. Sitte se linkkupeli on cool Mutta tommonen TM holsu on käytettynä kyllä edukas voima koneeks. Ei kyllä omia kokemuksia ko merkistä.

Niin niin, noh tuntuu olevan taas kone kohtaista..  Nyt selvisi vastaus kysymykseen, osta siis sopiva traktori

Niin niin, noh tuntuu olevan taas kone kohtaista..  Nyt selvisi vastaus kysymykseen, osta siis sopiva traktori

Jep joku 150hv kuutos deutsi olis sulle sopeva  Nelosen ketteryys ja kuutosen tehot (vakiona ehkä laiskanpuoleisia)