>Tuota.. Eihän me päästä ..
Taidat olla vähän yksinkertainen kaveri
Varsin erikoista kyllä.
Muutamalta kuukaudelta täytyisi saada vuoden palkansaajan tulot...
Mitä se, mitä keskimäärin joku tienaa vuodessa, tähän liittyy?
Palkannauttija parhaimmillaan saapuu työpaikalle, tai ei, ja palkanmaksu juoksee so***** mukaisesti. "Penniikään (tai senttiä) ei ole työpaikassa kiinni".
Entä jos palkansaajan olisi ostettava työpaikastaan osa omiin nimiin? Vaikka pikkumaatilapuuhalan hinta 500 000 euroa. Tekisikö töitä 2000-3000 euron kuukausipalkalla? Vai kuinka kävisi? Neljän kuukauden tulot menisi alussa korkoihin! Vähän pitäisi vielä lisäksi veroja maksella ja pakolliset elantomenot. Ja saataisi sitä lainaa joutua lyhentämäänkin.
Tai jos olisikin oikeasti suuren tilan vastaava panostus, vaikka 3 miljoonaa kiinni yrityksessä. Vieläkö 3 tonnin kuukausipalkalla mentäisiin, vaiko pitäisikö jo 5 tonnia tulla? Vai laskisiko että 10 000 täytyisi tulla kuussa. Olisiko vieläkään mitään järkeä?
Eipä taida nykyhinnoilla ihan pystymetsästä tavan duunari saada rahoitusta kasaan ostaakseen maatilan, joka antaisi samat edut kuin hyväpalkkainen työpaikka.
Tai enhän mitään tiedä, mutta jos maatalous olisi kannattavaa, niin luulisihan pankit kilvan rahoittavan uusia tilakokonaisuuksia, joiden tuotoilla velat ja korot hoituvat investointien lisäksi. Ja kai siitä pitäisi vielä jäädä tuottoa sidotulle pääomalle ja korvausta menetetylle vapaa-ajalle Ai mikä sidottu pääoma, velkaahan se. Riskithän on pankilla, tai jotain...
Eikä maataloudessa mitään riskiä ole, tuet tulee aina ja kuulemma viljan hintakin raketoi, edes hetkeksi kerran kymmenessä vuodessa
Olen mä yksinkertainen, kuten tyypillinen Suomalainen maajussi.
Mä en nyt ymmärrä tuota marmatusta että pitää olla 500 000 € kiinni tilassa. Suuressa maailmassa on tyypillistä ettei omaa maata oo paljoa muuta kuin tontti josssa peltihalli jossa liisatut koneet ja vuokralla 1000 ha. Viljat ajetaan pellolta vastaanottoon jossa mahd. kuivaus. Ei oo paljoa tilassa kiinni. Voi sen tilan vuokratakin sukupolvenvaihdoksessa jos ei halua isoa velkaa. Ja vaikka oliskin, niin aina on mahdollisuus pistää kokonaisuus lihoiksi ja mennä palkkatöihin. Kyllä mä voin ostaa jostain firmasta osan 500 000 eurolla ja mulle kelpaa se 2000-3000 palkka jos mä olen siellä päivätöissä + tuotto sijoitetulle pääomalle. Laskea voi monella tapaa. Eiköhän se maajussi ym. laske palkkansa yleensä niin, että siitä on lyhennykset vähennetty??
Laita vaikka se 500 000 sijoitusasuntoon, ja yritä elää sillä vuokratulolla. Toimiiko se?
Ei se mikään pakko ole olla tilassa X milliä kiinni. Puhe olikin tällä hetkellä Suomessa olevasta tilanteesta yleensä, ei mikä olisi taloudellisesti järkevää.
Josta voidaan päästä kiistelemään kumpi, vuokralla vai omistusasuminen/-pelto, on taloudellisesti parempi vaihtoehto.
Tai pikemminkin keskusteltiin siitä, että jos yrityksessä on rahaa kiinni, niin suomalaisen työntekijän keskimääräinen palkka ja yrittäjälle jäävän tulon rinnastaminen yleisellä tasolla on älytöntä.
Toki se tavan duunari, joka useimmiten saa palkkansa riittämään juuri elämiseen, saattaa tulla keskustelupalstoille itkemään, kuinka maatilat saavat keskimäärin X määrän tukia tai Y määrän liikevaihtoa (joka vielä tahallaan? sekoitetaan tilan voitoksi.)
Juu, eihän se meille maanviljelijöille ole temppu eikä mikään pieraista 500 000 euroa, jotta päästään työn syrjään kiinni
Entä se tavan duunari, jolla on vielä reipas asuntolaina? Kuinka se repii puoli milliä ilman pankkilainaa?
Olisi toki hyvä, sen pankkilainan jälkeen, duunarin tulla itkemään suurista maanviljelijöiden tuloista. Saattaisi hoksata, että suuret on sidotun pääoman menotkin. Joko laskennallinen oman pääoman tuotto tai raaka pankin perimä korko, joka olisi siis 4 kuukauden palkkaa vastaava meno.
Ja kun käytännön asioita teoreettiselta pohjalta kerran vertailtiin
niin entäs jos olisikin huonompia vuosia, vaikka se kymmenen peräkkäin, kuten maataloudessa, ja yritys ei maksaisikaan pääoman korkoa duunarille kuin kymmenesosan odotetusta summasta. Olisiko hieman duunarin naama norsunvitulla? Kauanko pankki katselisi touhua? Tai katselisihan se, jos duunari syö kerran viikossa kaurapuuroa ja makaroonia ja juo vettä päälle. Eikö vain. Niin jalon asian, kuin työnteon eteen, kannattaa vähän uhratakkin verta hikeä ja kyyneleitä?
Toisinsanoen, kyllä jonkinmoinen riskipreemio täytyy sisällyttää tuloihin. Ja silti osuu joskus tuulettimeen tavaraa.
Ja ei kai sitä puolta milliä yhteen asuntoon laitettaisi. Eikö käytäntö ole ostaa useampia vuokrattavia "asumisyksiköitä", velkavipua hyödyntäen?
Ja oliko se jossain toisessa keskustelussa mainittu, että 800 000 alkupääomalla elelisi jotenkuten tekemättä suuremmin töitä?
Ei kai maanviljelijä laskekkaan palkkaa? Ehkä Oy muotoinen maatila maksaakin tosiaan palkan työntekijöilleen...