Itälän vastaus
Liittymissopimuksen 141 artikla antaa Suomelle mahdollisuuden myöntää lisätukea, jolla helpotetaan tuottajien yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan. Koska komissio sallii kyseisen tuen vain siihen asti, kun täysimääräinen yhdentyminen on sen näkemyksen mukaan saavutettu, tuki on luonteeltaan väliaikainen. Tuen on niin ikään oltava asteittain aleneva, jotta se kuvastaisi yhteisen maatalouspolitiikan omaksumisessa edistymistä ja jotta voitaisiin varmistaa tuottajien kannalta joustava siirtymä tuen vaiheittaiseen lakkauttamiseen.
On suoraa seurausta kepulaisten yksin neuvottelemasta EU-liittymissopimuksesta.
Itälä olisi runsas vuosi sitten koplannut Suomen maatalouden tukiasiat EU:n perustuslain hyväksyntään, täysin oikeutetusti, mutta moka-Matti ja S-L vetivät maton alta. Pohjimmaisena syynä on se, että liittymissopimus antoi Kepulandian maataloudelle ruhtinaalliset tuet, kepua ei ole koskaan Etelä-Suomen maatalouden edut kiinnostaneet.
Mm. Italia ja Itävalta saivat ajettua koplauksella omia etujaan, mitkä olivat jopa täysin kohtuuttomia.
Lipponen puolusti kovasti maatalouttamme EU:ssa, mutta moka-Matti on toiminut täysin päinvastoin.
Maataloutemme vääristymiä voidaan korjata huomattavasti siirtämällä Etelä-Pohjanmaa B-alueeseen, minne MMM sitä alunperin suunnittelikin. EU ei varmastikaan vastustaisi tätä siirtoa.
