Tarve olisi n. 140-180cm leveälle hydraulikäyttöiselle piennarmurskaimelle. Murskaimessa olis hyvä olla vasaraterät eikä y-teriä. Kone tulee kiinni kaivurikuormaimen puomiin, joten ei ole tarvetta muulle kuin leikkuupäälle.

Mistä löytyisi, mikä olisi toimiva merkki? Hintakin saisi olla jossain 6t€ alapuolella.

Toinen vaihtoehto on ostaa traktoriin sopiva, jonka muuttaisi hydraulikäyttöiseksi. Mutta tässä vaikeutta aiheuttaa hydraulimoottorin valinta ja se, että näissä koneissa on aina puomi traktoria varten, jolle ei olisi omassa käytössä tarvetta(nostaa hintaa).

http://www.slagkraft.se/static/sv/176/?id=252#grasaggregat

Ei omaa kokemusta, mutta yleensä noiden laitteet ovat olleet toimivia. Ainakin ketjumurskat.

Kummoseen traktorikaivuriin?

lännen 8600g

Et oo meinannu ketjumurskaa? Katkee heinästä tukkiin. Kehtaa vähän kiviäkin kolkutella.

Kaupunkialueella ei ole tarvetta muulle kuin heinän leikkuulle ja pieniä risuja välillä seassa.

Kaupunkialueella ei ole tarvetta muulle kuin heinän leikkuulle ja pieniä risuja välillä seassa.

No sitten ei tarvii ketjuja. Itellä kokemusta teiden varsien vesakon murskauksesta, jossa noita ketjuja tarvii.

Hytrauliikka on aika kovilla. Tuommosessa pienemmässä hommassa varmaan sen peruskoneen tehot ja tuotot riittää. En mehumaijoista omaa minkäänlaista kokemusta, joten en osaa sanoa mihin hydrauliikan tuottoa menee.

Monesti tuollaisessa hommassa olis ideaalijutskana, että sille murskaimelle olisi oma hydraulipumppu ja öljylle tehokas jäähdytys. Aksiaalimäntämoottori ja sen perässä vapaakytkin, josta voimansiirto hihnoilla murskakelalle. Vapaakytkin säästä tuota moottoria, jos murskan nopeutta säädellään paljon.

No, en tiedä onko pikkumurskaan vähän jo turhankin paljon rojuja tuossa, mutta ehkä tekisin itse noin.

Kiitoksia näistä vastauksista, yritetään tossa yhtä käytettyä saada. Jos se ei onnistu niin sitten pitää varmaan alkaa miettimään uuden hankintaa.

MUlla oli aikanaan 860s:n puomissa 120cm ketjumurska. Hyvin jakso pyörittää eikä öljyt kuumentunut liikaa. Ainoo mikä ei kestäny niin kopin lasit.

Monesti tuollaisessa hommassa olis ideaalijutskana, että sille murskaimelle olisi oma hydraulipumppu ja öljylle tehokas jäähdytys. Aksiaalimäntämoottori ja sen perässä vapaakytkin, josta voimansiirto hihnoilla murskakelalle. Vapaakytkin säästä tuota moottoria, jos murskan nopeutta säädellään paljon.

Viisaita sanoja tuossa yllä.
Tuommoisen traktorikaivurin oma hydrauliikka näyttäis tuottavan 200l @ 225bar joten vähän arvelisin että lisähydrauliikkaa tarvitaan leikkuria varten. Nähkääs leikkuri nappaa tuommoiset 100-120L/min ja sen jälkeen pitäisi jäädä jotain puomin siirtelyä varten. Monesti ovat murskainvalmistajat ilmoittaneet että kaivinkoneeseen pitää lisähyrdauliikkaa kehittää kun sen peruskoneen hydrauliikka on mitoitettu puomin siirtelyä varten. Voi olla että menee puomin liikkeet hitaanlaisiksi vaikio hydrauliikalla, ja toisaalta leikkurin pyörintänopeus saattaa sakata aina kun puomia käytetään. Metsäautoteillä tuo ei ole niin ehkä vaarallista mutta taajamassa on kaikkea valotolppaa ja liikennemerkkiä mitä pitää väistellä. Ellet sitten hanki riittävän rajua murskainta ja vedä tolpat sileäksi.

Vapaakytkin on must. Tuollaisen kelamurskaimen roottori pyörii luokkaa 2000 kierrosta minuutissa ja painaa sen alun toistasataa kiloa, joten se ei halua heti pysähtyä kun "virrat katkaistaan"

Parhaat vinkit hydrauliikan riittävyydestä saat varmaan kaivurin valmistajalta suoraan, mitäpä sitä sen kummemin täälä arpomaan.

Noniin, nyt on ensimmäistä kertaa päästy leikkaamaan ratemexin HL150 leikkurilla ja tuolla länkkärillä. Terät on tällä hetkellä huonot, koska oli käytetty kone kyseessä. Hydrauliikan kanssa ei ole mitään ongelmaa. Moottoriin 1400rpm, hydrauliikan virtausta 58% ja silloin leikkuupäässä on n.1600 rpm(suositeltu 1500-1700rpm). Päivän leikkuiden aikana ei hydr.öljyn lämmöt ole kuin 35-45°C.

Mutta sitten taas uusi kysymys, mitkä terät on parhaat tuohon heinään, koiranputkeen ja maks 3cm risuihin? Vasaraterät on itsellä pyörineet mielessä, koska nykyisillä y-terillä joutuu pitämään todella lähellä maata ja silloin helposti myllää maata. Olisi hyvä jos voisi pitää sen kymmenisen senttiä etäisyyttä maahan ja silti tulee tasaista jälkeä.

Ite oisin sitä mieltä että tuo Y-terä tekee siistimmän jäljen, seittämäs kesä ja toinen sarja teriä menossa puomin päässä killuvassa murskaimessa ja on kiviinkin ottanu osumaa, mutta en pitäs kyllä sen herkempänä kuin vasara teriäkään.
Näyttää vaan nuo jotka ajelee vasaraterillä että jää paljon sellasta heinää joka vaan taipuu terien edessä, tiedä sitten onko niillä vaan niin tylsät terät vai ajaako ne vaan liian vauhdikkaasti. Varsinkin ku ajelet kaupunki alueella niin pitäsin Y-teriä parempana vaihtoehtona.

Johtuisikohan sitten vaan noista vanhoista teristä(on kylläkin terotettu). Kaupungin omaan leikkuriin tuli parista levystä hitsaamalla kasatut terät, jotka muistuttaa paljon vasarateriä ja he olivat ainakin niihin paljon tyytyväisempiä.
Entä onko sitten niistä y-terien väliin tulevista suorista teristä mitään hyötyä?