[




rööri ei aja fordilla ja jorinat pysyy tällä linjalla tavanmukaisän: vääristelyyn, nurinkääntämiseen, kunnianloukkauksiin, solvailuun.

***** Ei sulla rievulla ole mitään kunniaa jota voisi loukata. 
[/quote]

sul tota älliä riittää loan heittoon muuhun ei sitten riitäkkään

***** Ei sulla rievulla ole mitään kunniaa jota voisi loukata. 
[/quote]

sul tota älliä riittää loan heittoon muuhun ei sitten riitäkkään
[/quote]

***** Tai sitten mä en vaan viitti avuttomien kanssa väitellä 

***** Ei sulla rievulla ole mitään kunniaa jota voisi loukata. 

sul tota älliä riittää loan heittoon muuhun ei sitten riitäkkään
[/quote]

***** Tai sitten mä en vaan viitti avuttomien kanssa väitellä 
[/quote]

selitys se toiki o ko ei vastauksia ole niin rööri keskittyy länkyttämiseen

selitys se toiki o ko ei vastauksia ole niin rööri keskittyy länkyttämiseen

Ei se oo mikään selitys. Sä olet virallinen vääristelijä täällä, valkonen mustaks muuttuu vaan kunhan niin väitetään. Todisteita ei tarvita tai ne voi vapaasti temmata tuulesta.

Useimmat ei viitti ees vaivautua, tietävät valmiiks ettei sun elevaattoris vedä kokkikamariin asti...

Lainaus käyttäjältä: apilas - 06.08.12 - klo:20:28

selitys se toiki o ko ei vastauksia ole niin rööri keskittyy länkyttämiseen

Ei se oo mikään selitys. Sä olet virallinen vääristelijä täällä, valkonen mustaks muuttuu vaan kunhan niin väitetään. Todisteita ei tarvita tai ne voi vapaasti temmata tuulesta.

Useimmat ei viitti ees vaivautua, tietävät valmiiks ettei sun elevaattoris vedä kokkikamariin asti...

aika heppoisia ovat teitinkin meriselitykset ei edes niteeksi riitä uskottavuuden lisäämiseksi hieman heitetään lokaa päälle

aika heppoisia ovat teitinkin meriselitykset ei edes niteeksi riitä uskottavuuden lisäämiseksi hieman heitetään lokaa päälle

Kyllä täällä jollakulla on uskottavuusongelma

Lainaus käyttäjältä: apilas - 06.08.12 - klo:20:42

aika heppoisia ovat teitinkin meriselitykset ei edes niteeksi riitä uskottavuuden lisäämiseksi hieman heitetään lokaa päälle

Kyllä täällä jollakulla on uskottavuusongelma

no edami painaa entisin meriitein vaik jutut muuttuu mutta kuinka kauas se se riittää riippuu kokonaan lukijan älykkyydestä ajatella itse eikä uskoa auktoriteettiä joka ei tuo näkemykseen mitään vaihtoehtoa faktasta puhumattakaan vaan luottaa entisten meriittien painoarvon riittävän hurmaamaan lukija ja unohtamaan ah niin raskaan ajattelun kun auktoriteetti ajattelee puolestani

Vaihtoehto sinällään ei ole minkään arvoinen. Uuden suomen blogipalstalla murskattiin hiljattain eräs bimbo emäntä jostain mannerlaattojen liiketeoriastaan. Oli sitä mieltä että laattatektoniikan aiheuttaa öljyn poraaminen, tms. Intti kaikille asiallisillekin perustelijoille vastaan tyyliin että minäpä olen keksinyt jotakin uutta ja te kaikki vain toistatte samaa vanhaa. Tämä riitti hänelle.

Jotenkin epäilen että apilas tuntee tapauksen. Ei kai nyt tule päätellä että olet (apilas) samantyyppinen kaveri.

Vaihtoehto sinällään ei ole minkään arvoinen. Uuden suomen blogipalstalla murskattiin hiljattain eräs bimbo emäntä jostain mannerlaattojen liiketeoriastaan. Oli sitä mieltä että laattatektoniikan aiheuttaa öljyn poraaminen, tms. Intti kaikille asiallisillekin perustelijoille vastaan tyyliin että minäpä olen keksinyt jotakin uutta ja te kaikki vain toistatte samaa vanhaa. Tämä riitti hänelle.

Jotenkin epäilen että apilas tuntee tapauksen. Ei kai nyt tule päätellä että olet (apilas) samantyyppinen kaveri.

en todellakaan tunne hölmöähän tuollaista on väittää öljyä on niin vähän maan alla ettei sillä ole mitään vaikutusta tektoniseen toimintaan

mutta vihjaat kuitenkin ei teille hörhöille tule mieleen että itse toistelette toisten uudelleen muokkaamaa historiaa ja pidätte sitten niitä vielä tosina

mutta vihjaat kuitenkin ei teille hörhöille tule mieleen että itse toistelette toisten uudelleen muokkaamaa historiaa ja pidätte sitten niitä vielä tosina

Kumpikohan on tyhmempää: toistella toisten uudelleenmuokkaamaa vai toisten keksimää? 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.08.12 - klo:11:33

mutta vihjaat kuitenkin ei teille hörhöille tule mieleen että itse toistelette toisten uudelleen muokkaamaa historiaa ja pidätte sitten niitä vielä tosina

Kumpikohan on tyhmempää: toistella toisten uudelleenmuokkaamaa vai toisten keksimää?

noit voi miettiä aivan itte eikä uskoa kaiken maailman hevonhumppa auktoriteettejä jotka ei osaa kuin ylen viralliset meriselitykset

noit voi miettiä aivan itte eikä uskoa kaiken maailman hevonhumppa auktoriteettejä jotka ei osaa kuin ylen viralliset meriselitykset

Meinaatko, että antisemiittien ja revisionistien "totuus" on todempaa kuin muiden? Vai onko siellä salaliitto juutalaisia vastaan menossa?

Miettiä ihan itte.....sitä tulee harrastettua joka päivä. Sen sijaan jätän noiden hömppähullujen sivut ja blogit lukematta.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.08.12 - klo:11:55

noit voi miettiä aivan itte eikä uskoa kaiken maailman hevonhumppa auktoriteettejä jotka ei osaa kuin ylen viralliset meriselitykset

Meinaatko, että antisemiittien ja revisionistien "totuus" on todempaa kuin muiden? Vai onko siellä salaliitto juutalaisia vastaan menossa?

Miettiä ihan itte.....sitä tulee harrastettua joka päivä. Sen sijaan jätän noiden hömppähullujen sivut ja blogit lukematta.

agronetin virallinen totuus sanoi mielipiteensä mutta faktaa ei ole tullut tasan yhdestäkään asiasta vastaan korkeintaan loanheittoa ja omaan napaan tuijottelua kun on tarpeeksi erinomainen niin ei tarvitse miettiä muuta kuin omaa erinomaisuuttaan

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 07.08.12 - klo:12:30

Lainaus käyttäjältä: apilas - 07.08.12 - klo:11:55

noit voi miettiä aivan itte eikä uskoa kaiken maailman hevonhumppa auktoriteettejä jotka ei osaa kuin ylen viralliset meriselitykset

Meinaatko, että antisemiittien ja revisionistien "totuus" on todempaa kuin muiden? Vai onko siellä salaliitto juutalaisia vastaan menossa?

Miettiä ihan itte.....sitä tulee harrastettua joka päivä. Sen sijaan jätän noiden hömppähullujen sivut ja blogit lukematta.

agronetin virallinen totuus sanoi mielipiteensä mutta faktaa ei ole tullut tasan yhdestäkään asiasta vastaan korkeintaan loanheittoa ja omaan napaan tuijottelua kun on tarpeeksi erinomainen niin ei tarvitse miettiä muuta kuin omaa erinomaisuuttaan

http://tsarbombastic.wordpress.com/2011/04/18/maailman-sosialistisin-maa-on-maailman-paras-maa/

faktaa ei ole tullut tasan yhdestäkään asiasta vastaan korkeintaan loanheittoa ja omaan napaan tuijottelua kun on tarpeeksi erinomainen niin ei tarvitse miettiä muuta kuin omaa erinomaisuuttaan

Ottamatta kantaa, kenen faktat ovat todennäköisesti pitävimmät (absoluuttisia totuuksiahan on vain logiikassa ja matematiikassa, loppu on tilastollista), mutta niiden esittämistapa saattaa toisinaan vaikuttaa sanoman perillemenoon. Toisten keskustelijoiden vaikutteiden pohtiminen tai heidän henkilöönsä käyminen ei kovin suurta osaa porukasta vakuuta. Varsinkin, jos itse asiastakin voisi jotain sanoa.

Petri