Mietin sitä, pitääkö olla se tilanne että eläkeläiset on kusessa, että saavat eläkkeen kulutettua joka kuukausi. Eläkeläis tutut koko ajan on ainakin 2 lentoa odottamassa jonnekkin lomakohteisiin. Sitten meillä Suomessa on lapsiperheitä keillä on talous tiukalla, onko oikein että on näin päin.
Mietin sitä, pitääkö olla se tilanne että eläkeläiset on kusessa, että saavat eläkkeen kulutettua joka kuukausi. Eläkeläis tutut koko ajan on ainakin 2 lentoa odottamassa jonnekkin lomakohteisiin. Sitten meillä Suomessa on lapsiperheitä keillä on talous tiukalla, onko oikein että on näin päin.meidän eläkejärjestelmässä on se vika, ettei eläkkeille ole asetettu kattoa, kuten esim Ruotsissa on. Eläkekatto vaikuttaisi kolmella tavalla, maksettaessa eläketurvaa verovähennyksen yhteismäärä kasvaa, koska verotus on progressiivista eli valtio menettää verotuloja enemmän isommissa eläkkeissä. Kun hyväpalkkaisten iso ikäluokka on eläkkeellä, niin pienemmän ikäluokan eläkemaksu ei riitä kattamaan eläkemenoja. Kolmanneksi isot eläketulot voitiin pitkään maksaa verottomina ulkomaille, ainahan niiden verotus on alhaisempaa kuin palkkojen ellei muita tuloja ole.
Jos on terveyttä, voisi olla vaikka työelämässä 70 ikävuotiaaksi. Ei olisi niin pitkää kustannus rasitteena työssäkäyville.
Jos eläkkeellä on varallisuutta, niin tyhmintä on kituuttaa ja hakea kaupasta pelkkiä punalappuisia tuotteita, eikä vahingossakaan käytetä mitään palveluja. Suurinta viisautta on käyttää tarvittaessa taksia, hankkia siivooja, käydä jossain syömässä jne.
Jos eläkkeellä on varallisuutta, niin tyhmintä on kituuttaa Akro-Vepin ääresä ulvomasa, ja hakea kaupasta pelkkiä punalappuisia tuotteita, eikä vahingossakaan käytetä mitään palveluja. Suurinta viisautta on käyttää tarvittaessa taksia, hankkia siivooja, käydä jossain syömässä jne.
Jos eläkkeellä on varallisuutta, niin tyhmintä on kituuttaa Akro-Vepin ääresä ulvomasa, ja hakea kaupasta pelkkiä punalappuisia tuotteita, eikä vahingossakaan käytetä mitään palveluja. Suurinta viisautta on käyttää tarvittaessa taksia, hankkia siivooja, käydä jossain syömässä jne.
Oleellinen lissäys tehty... ::)
Methän tiedämä mitä tietä tixinkoottaja kulkee.
Eipä näytä koskevan keskustelu näitä HYVÄtuloisia ÖKYeläkeläisiä. Käsitettä "takuueläke" Sepekään ei näe kuin painajaisissaan. Tulevilla sukupolvilla kova homma pönkätä nykyisiä homenokkia.
Juuri sanottiin että nykyeläkeläinen on tonnilla saanut itselleen neljän tonnin eläkkeen, tulevaisuudessa sillä saa vain kahden tuhannen euron eläkkeen... ja eläkeikä nousee, nousee.
Sepeteuksena en puhuisi täällä enää mitään tissinkoittajien ym. tukiaisista vaan katsoisin nyt peiliin. 🎅
Teepä sellainen juttu sitten että et ota vastaan takuueläkkeen ylittävää osuutta. Sen jälkeen voit kyllä huutaa täällä Eemelin kanssa päivästä toiseen.Juuri sanottiin että nykyeläkeläinen on tonnilla saanut itselleen neljän tonnin eläkkeen, tulevaisuudessa sillä saa vain kahden tuhannen euron eläkkeen... ja eläkeikä nousee, nousee.Niin, täällä on monenlaista tarinaa. Kannattaa vain tehdä töitä. En ole ajatellut lopettaa ihan vähään aikaan.
Sepeteuksena en puhuisi täällä enää mitään tissinkoittajien ym. tukiaisista vaan katsoisin nyt peiliin. 🎅
Juuri sanottiin että nykyeläkeläinen on tonnilla saanut itselleen neljän tonnin eläkkeen, tulevaisuudessa sillä saa vain kahden tuhannen euron eläkkeen... ja eläkeikä nousee, nousee.eläkejärjestelmä koostuu niin monista muuttujista, ettei kukaan voi ennustaa esim 30-vuotiaan tulevaa eläkekertymää, ei edes tonnin tarkkuudella. Poliitikot esittävät olevansa päättäjiä eläkejärjestelmässä, oikeasti heidän tehtävänsä on vain kirjoittaa ylös työeläkeyhtiöiden vaatimus ja säätää sen mukaiset lait, eläkemaksuista, eläkeiästä, kertymästä, sekä verotuksella tukea eläkeyhtiöitä.
Sepeteuksena en puhuisi täällä enää mitään tissinkoittajien ym. tukiaisista vaan katsoisin nyt peiliin. 🎅
Kiljusenkin kiljunta meni kuuroille korville. Eikä tuolla olisi köyhimpiä autettukaan.lähdekritiikki, haloo... jo ideologisista syistä vastustavat kiljusen ajatuksia. Ajatuspaja linja: Toimimme hallinnollisesti ja journalistisesti itsenäisenä osana Kokoomuksen Nuorten Liittoa.
"Muutos ei parantaisi pienituloisimpien asemaa tai eläkeläisköyhyyttä. Pienituloiset saavat eläkkeensä pääosin kansaneläkkeinä tai takuueläkkeinä, jotka eivät seuraa työeläkeindeksiä. Jos aloitteen kannattajat ovat aidosti huolestuneita köyhyydestä, tulisi heidän ajaa takuueläkkeen ja kansaneläkkeiden korottamista sekä eläkkeensaajien verotuksen muuttamista ja asumistuen parantamista."
Eläkejärjestelmän kolme suuntaa: Kiljusen aloite, taitettu indeksi vai eläke elinkustannusten mukaan? (http://ajatuspajalinja.fi/1836/)
Jos eläkkeellä on varallisuutta, niin tyhmintä on kituuttaa Akro-Vepin ääresä ulvomasa, ja hakea vappumarssille punalippuja eikä vahingossakaan käytetä mitään palveluja. Suurinta viisautta on käyttää tarvittaessa taksia, hankkia kissoja, käydä jossain syömässä jne.
Oleellinen lissäys tehty... ::)
Mietin sitä, pitääkö olla se tilanne että eläkeläiset on kusessa, että saavat eläkkeen kulutettua joka kuukausi. Eläkeläis tutut koko ajan on ainakin 2 lentoa odottamassa jonnekkin lomakohteisiin. Sitten meillä Suomessa on lapsiperheitä keillä on talous tiukalla, onko oikein että on näin päin.meidän eläkejärjestelmässä on se vika, ettei eläkkeille ole asetettu kattoa, kuten esim Ruotsissa on. Eläkekatto vaikuttaisi kolmella tavalla, maksettaessa eläketurvaa verovähennyksen yhteismäärä kasvaa, koska verotus on progressiivista eli valtio menettää verotuloja enemmän isommissa eläkkeissä. Kun hyväpalkkaisten iso ikäluokka on eläkkeellä, niin pienemmän ikäluokan eläkemaksu ei riitä kattamaan eläkemenoja. Kolmanneksi isot eläketulot voitiin pitkään maksaa verottomina ulkomaille, ainahan niiden verotus on alhaisempaa kuin palkkojen ellei muita tuloja ole.
Sinänsä kumma asia, koska tästä päättävät työmarkkinajärjestöt yhdessä, myös ay-demarit hyväksyvät tämän?
https://www.etk.fi/elakejarjestelmat/kansainvalinen-vertailu/elakekatot/
jotteivat lukijat uskoisi tuotakaan kaikkea, niin vähän selitystä :)meidän eläkejärjestelmässä on se vika, ettei eläkkeille ole asetettu kattoa, kuten esim Ruotsissa on. Eläkekatto vaikuttaisi kolmella tavalla, maksettaessa eläketurvaa verovähennyksen yhteismäärä kasvaa, koska verotus on progressiivista eli valtio menettää verotuloja enemmän isommissa eläkkeissä. Kun hyväpalkkaisten iso ikäluokka on eläkkeellä, niin pienemmän ikäluokan eläkemaksu ei riitä kattamaan eläkemenoja. Kolmanneksi isot eläketulot voitiin pitkään maksaa verottomina ulkomaille, ainahan niiden verotus on alhaisempaa kuin palkkojen ellei muita tuloja ole.
Sinänsä kumma asia, koska tästä päättävät työmarkkinajärjestöt yhdessä, myös ay-demarit hyväksyvät tämän?
https://www.etk.fi/elakejarjestelmat/kansainvalinen-vertailu/elakekatot/
Jotta lukijat eivät ihan uskoisi tuota kaikkea, ehkä ironiseksi trolliksi tarkoitettua kirjoitusta, niin korjataan hiukan.
- Jos ja kun yritys maksaa suurimman osan eläkkeistä, ei "verovähennys" ole siinä tapauksessa progressiivinen.
- Työeläkkeitä, joista tässä puhutaan (tarkoitettaneen erityisesti suuria), verotetaan ankarammin kuin palkkaa:
- Ruotsin eläkekatto on tehty sillä tavalla, että on eläkepalkkakatto (4130 €/kk) . Tällainen järjestely Suomessa lisäisi matalapalkkaisten eläkemaksuprosenttia, koska suuret eläkepalkat leikkaantuessaan vähentäisivät myös maksukertymää järjestelmässä: ETK:n selvitys vuodelta 2015 tarkastelee tilannetta eläkekattojen osalta:
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/2015/10/selvitys_01_2015_sisus.pdf
Kannattaa sisäistää se, että jos pelkkä eläkekatto, ilman turhaan maksettujen eläkemaksujen hyvitystä, tehtäisiin nyt, niin se maksettu raha tavallaan takavarikoitaisiin oikeudettomasti riippuen siitä, onko maksettu eläkejärjestelmään paljon vai vähän. Useimmiten eläkekatto tarvitsee soveltamiseensa eläkepalkkakaton. Mikään järjestelmä ei toimi, jos siihen vaadittaisiin maksamaan monikertainen summa, eikä siitä saisi mitään sitoumusta vastineeksi.
Kiljusen esityksestä takavarikoida eläkerahastot heidän ikäluokkiensa käyttöön, asia on niin yksinkertainen, että se rahaston säästösumma, 200 miljardia, ei kokonaan ollenkaan ole tarkoitettu suurille ikäluokille, vaan se on myös nyt työssä olevien kerryttämää eläkettä.
-SS-
Kannattaa vain tehdä töitä. En ole ajatellut lopettaa ihan vähään aikaan.
Lainaus käyttäjältä Sepedeus 07.10.13 - klo: 17:04
Nivelrikkoiset sormet ei tahdo taipua.
Mitä kiljusiin tulee ja jonkun toisen eläkkeiden syömiseen, niin varmaan keksit näille asiakashyvityksille hyvän perustelun.
Mitä kiljusiin tulee ja jonkun toisen eläkkeiden syömiseen, niin varmaan keksit näille asiakashyvityksille hyvän perustelun.
Jos et ole peruskoulun alkuaikojen Uuden Matematiikan ikäpolvea, varmaan osaat lukea ja ymmärtää mm. työntekijän eläkelain määrittelemän asiakashyvitysten perustelun.
https://www.tela.fi/asiakashyvitykset
Kyse on siis vakuutuslaitoksesta, jonka tehtävä on säilyttää rahastojen arvo, kerätä uusia rahastoja, hoitaa vakuutusetuuksia vakavaraisuuden kärsimättä, mutta tekemättä voittoa. Jos toiminnan tehokkuus ja tuloksentekokyky yittää ennakolta määritellyn vakuutusmaksutason, hyvitetään se TyEL vakuutetuille työntekijöille kollektiivisesti ja erillisesti vakuutusyhtiön asiakkaana oleville yrityksille. Tällä ehkäistään sitä, että kulloinkin työssä olevien ikäluokkien eläkesäästämisen ja maksajayritysten oheen ei salaa sälytetä jo eläkkeellä olevien eläkevastuiden ylikompensointia, tai jotakin muuta voitonjaon kohdetta.
-SS-
Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.
"Melalla on 62 000 työelämässä olevaa asiakasta ja 119 000 eläkkeen- tai tuensaajaa"Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.
Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.
-SS-
Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.
Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.
-SS-
Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.
Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.
-SS-
Ilma muuta se on maataloustukea, kuten maatalouslomitus.
Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.
Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.
-SS-
Ilma muuta se on maataloustukea, kuten maatalouslomitus.
Ja taaskin. Iliman muuta . Höpö,höpö.
Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.
Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.
-SS-
Ilma muuta se on maataloustukea, kuten maatalouslomitus.
Ja taaskin. Iliman muuta . Höpö,höpö.
Työntekijän eläke on säästöön jäänyttä palkkaa ja valtion osuus Melasta ja lomituksesta on ilman muuta maataloustukea.
Montako prosenttia tuloista Veetiläänkin tulee veronmaksajilta? Mela maksaa eläkkeen, Mavi päälle tuet, rouvan palkan maksaa kunta... kysykääpäs Veetiltä tai Eemeliltä joskus. :D
Ilman muutaTixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.
Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.
-SS-
Ilma muuta se on maataloustukea, kuten maatalouslomitus.
Jos eläkkeellä on varallisuutta, niin tyhmintä on kituuttaa ja hakea kaupasta pelkkiä punalappuisia tuotteita, eikä vahingossakaan käytetä mitään palveluja. Suurinta viisautta on käyttää tarvittaessa taksia, hankkia siivooja, käydä jossain syömässä jne.Sullahan on se kioski, kai tuota voi eläkkeelläkin pitää, nakitkin on sitte talon puolesta ja sinapit.
Telan (=työeläkevakuutusyhtiöiden edunvalvontajärjestö) lista ei ole näköjään sekään tyhjentävä, vaan siinä yritetään selvittää asiaa parhain päin. Entä jos järjestelmä on hyvä, niin sitä voitaisiin laajentaa muihinkin lakisääteisiin vakuutuksiin, vaikka liikennevakuutuksiin.Mitä kiljusiin tulee ja jonkun toisen eläkkeiden syömiseen, niin varmaan keksit näille asiakashyvityksille hyvän perustelun.
Jos et ole peruskoulun alkuaikojen Uuden Matematiikan ikäpolvea, varmaan osaat lukea ja ymmärtää mm. työntekijän eläkelain määrittelemän asiakashyvitysten perustelun.
https://www.tela.fi/asiakashyvitykset
Kyse on siis vakuutuslaitoksesta, jonka tehtävä on säilyttää rahastojen arvo, kerätä uusia rahastoja, hoitaa vakuutusetuuksia vakavaraisuuden kärsimättä, mutta tekemättä voittoa. Jos toiminnan tehokkuus ja tuloksentekokyky yittää ennakolta määritellyn vakuutusmaksutason, hyvitetään se TyEL vakuutetuille työntekijöille kollektiivisesti ja erillisesti vakuutusyhtiön asiakkaana oleville yrityksille. Tällä ehkäistään sitä, että kulloinkin työssä olevien ikäluokkien eläkesäästämisen ja maksajayritysten oheen ei salaa sälytetä jo eläkkeellä olevien eläkevastuiden ylikompensointia, tai jotakin muuta voitonjaon kohdetta.
-SS-
keskinäisiä eli asiakkaiden omistamia, joita hallinnoidaan lakisääteisesti näissä rajoissa.Jos et ole peruskoulun alkuaikojen Uuden Matematiikan ikäpolvea, varmaan osaat lukea ja ymmärtää mm. työntekijän eläkelain määrittelemän asiakashyvitysten perustelun.
https://www.tela.fi/asiakashyvitykset
Kyse on siis vakuutuslaitoksesta, jonka tehtävä on säilyttää rahastojen arvo, kerätä uusia rahastoja, hoitaa vakuutusetuuksia vakavaraisuuden kärsimättä, mutta tekemättä voittoa. Jos toiminnan tehokkuus ja tuloksentekokyky yittää ennakolta määritellyn vakuutusmaksutason, hyvitetään se TyEL vakuutetuille työntekijöille kollektiivisesti ja erillisesti vakuutusyhtiön asiakkaana oleville yrityksille. Tällä ehkäistään sitä, että kulloinkin työssä olevien ikäluokkien eläkesäästämisen ja maksajayritysten oheen ei salaa sälytetä jo eläkkeellä olevien eläkevastuiden ylikompensointia, tai jotakin muuta voitonjaon kohdetta.
-SS-
Suomenkin eläkejärjestelmä perustuu yksityisiin vakuutuslaitoksiin. Pois lukien myel, osittain myös yel ja keva. Siis kun tixinkoottaja täällä kadehtii eläkelläisiä, niin ei kannattaisi. Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.
Telan (=työeläkevakuutusyhtiöiden edunvalvontajärjestö) lista ei ole näköjään sekään tyhjentävä, vaan siinä yritetään selvittää asiaa parhain päin. Entä jos järjestelmä on hyvä, niin sitä voitaisiin laajentaa muihinkin lakisääteisiin vakuutuksiin, vaikka liikennevakuutuksiin.
SS:kin kiroaa Myel-eläkkeen työikäisenä alimpaan helvettiin, kuten varmaan Veetikin teki, mutta eläkeiässä kelpaa se varmasti SS:llekin samalla lailla kuin Veetinkin tapauksessa. Tulee häpeillen ja omatunto kolkuttaen nostamaan, mutta nostaa kuitenkin.
Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.
Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.
-SS-
Ilma muuta se on maataloustukea, kuten maatalouslomitus.
Ja taaskin. Iliman muuta . Höpö,höpö.
Työntekijän eläke on säästöön jäänyttä palkkaa ja valtion osuus Melasta ja lomituksesta on ilman muuta maataloustukea.
Keskimääräinen maataloustuottajan eläke oli vuonna 2013 1010 euroa. Takuueläke on kai jotain 775 euroa. Jos Rinne romuttaisi siis Myel-systeemin, niin Sitran ryöstöön yhdistettynä Rinteellä olisi varaa maksaa lupaamansa 100 euroa puhtaana jokaiselle alle 1400 euroa eläkettä saavalle. Samalla siis takuueläkekin nousisi noin 900 euroon.SS:kin kiroaa Myel-eläkkeen työikäisenä alimpaan helvettiin, kuten varmaan Veetikin teki, mutta eläkeiässä kelpaa se varmasti SS:llekin samalla lailla kuin Veetinkin tapauksessa. Tulee häpeillen ja omatunto kolkuttaen nostamaan, mutta nostaa kuitenkin.
Syyllinen käsittää aina asiat väärin. Ei tunnusta tosiasioita, vaikka ne olisi faktaa. Myel eläkkeen valtionosuus ja maatalouslomitus on maataloustukea. Kuka siihen on oikeutettu, voi sitä nostaa. Varmaan viisaat laskeneet, että sama asia onko Myel eläke tai takuueläke. 🍀🍀🍀🍀
Keskimääräinen maataloustuottajan eläke oli vuonna 2013 1010 euroa. Takuueläke on kai jotain 775 euroa. Jos Rinne romuttaisi siis Myel-systeemin, niin Sitran ryöstöön yhdistettynä Rinteellä olisi varaa maksaa lupaamansa 100 euroa puhtaana jokaiselle alle 1400 euroa eläkettä saavalle. Samalla siis takuueläkekin nousisi noin 900 euroon.SS:kin kiroaa Myel-eläkkeen työikäisenä alimpaan helvettiin, kuten varmaan Veetikin teki, mutta eläkeiässä kelpaa se varmasti SS:llekin samalla lailla kuin Veetinkin tapauksessa. Tulee häpeillen ja omatunto kolkuttaen nostamaan, mutta nostaa kuitenkin.
Syyllinen käsittää aina asiat väärin. Ei tunnusta tosiasioita, vaikka ne olisi faktaa. Myel eläkkeen valtionosuus ja maatalouslomitus on maataloustukea. Kuka siihen on oikeutettu, voi sitä nostaa. Varmaan viisaat laskeneet, että sama asia onko Myel eläke tai takuueläke. 🍀🍀🍀🍀
Maataloustuottajan menettäisi eläketurvansa romutuksessa vain keskimäärin 100 euroa ja Sepeteus ja SS:tkin tulisivat iloisiksi. Samalla tosin Myel-maksut poistuisivat viljelijöitä, kun ei olisi enää eläkejärjestelmää. Tämä vähän tietenkin hyydyttäisi sepejen ja SS:ien iloa.
Arvostelijoita löytyy muitakin. Hyvin harvinainen wikipedia sivusto, jossa näihin ongelmiin on otettu hyvin avoimesti kantaa, sekä lainattu arvostetuja henkilöitäTelan (=työeläkevakuutusyhtiöiden edunvalvontajärjestö) lista ei ole näköjään sekään tyhjentävä, vaan siinä yritetään selvittää asiaa parhain päin. Entä jos järjestelmä on hyvä, niin sitä voitaisiin laajentaa muihinkin lakisääteisiin vakuutuksiin, vaikka liikennevakuutuksiin.
Opettele argumentoimaan paremmin. Jänkyttäminen liikennevakuutuksista ei kuulu tähän. Eläkevakuutus on eläkevakuutus. En minä ainakaan ole kannattamassa sitä, että maksuilla olisi taivas rajana, ja niistä tulevat voitot siirrettäisiin jollekin sellaiselle sukupolvelle, jotka muutenkin pääsivät 60% :n superkarttumaeläkkeisiinsä kiinni siipeilemällä 5-7% eläkemaksulla ja palkansaajalla ei vielä ollut omaa TEL - maksua ollenkaan. On jotenkin kummallista , kun huutelijat täällä jänkkäävät TEL-eläkkeistä, ja itse käytännössä viettävät Mela-valtion sosiaalihuollossa koko tulevan eläkeikänsä.
-SS-
SS:kin kiroaa Myel-eläkkeen työikäisenä alimpaan helvettiin, kuten varmaan Veetikin teki, mutta eläkeiässä kelpaa se varmasti SS:llekin samalla lailla kuin Veetinkin tapauksessa. Tulee häpeillen ja omatunto kolkuttaen nostamaan, mutta nostaa kuitenkin.
Syyllinen käsittää aina asiat väärin. Ei tunnusta tosiasioita, vaikka ne olisi faktaa. Myel eläkkeen valtionosuus ja maatalouslomitus on maataloustukea. Kuka siihen on oikeutettu, voi sitä nostaa. Varmaan viisaat laskeneet, että sama asia onko Myel eläke tai takuueläke. 🍀🍀🍀🍀
SS:kin kiroaa Myel-eläkkeen työikäisenä alimpaan helvettiin, kuten varmaan Veetikin teki, mutta eläkeiässä kelpaa se varmasti SS:llekin samalla lailla kuin Veetinkin tapauksessa. Tulee häpeillen ja omatunto kolkuttaen nostamaan, mutta nostaa kuitenkin.
Syyllinen käsittää aina asiat väärin. Ei tunnusta tosiasioita, vaikka ne olisi faktaa. Myel eläkkeen valtionosuus ja maatalouslomitus on maataloustukea. Kuka siihen on oikeutettu, voi sitä nostaa. Varmaan viisaat laskeneet, että sama asia onko Myel eläke tai takuueläke. 🍀🍀🍀🍀
Sepe nyt,vaan ihan tahallaan väittää mustaa valakoseksi.Kyllä kai se nyt sen verta ymmärtää,notta ei voi olla tosissaan.
SS:kin kiroaa Myel-eläkkeen työikäisenä alimpaan helvettiin, kuten varmaan Veetikin teki, mutta eläkeiässä kelpaa se varmasti SS:llekin samalla lailla kuin Veetinkin tapauksessa. Tulee häpeillen ja omatunto kolkuttaen nostamaan, mutta nostaa kuitenkin.
Syyllinen käsittää aina asiat väärin. Ei tunnusta tosiasioita, vaikka ne olisi faktaa. Myel eläkkeen valtionosuus ja maatalouslomitus on maataloustukea. Kuka siihen on oikeutettu, voi sitä nostaa. Varmaan viisaat laskeneet, että sama asia onko Myel eläke tai takuueläke. 🍀🍀🍀🍀
Sepe nyt,vaan ihan tahallaan väittää mustaa valakoseksi.Kyllä kai se nyt sen verta ymmärtää,notta ei voi olla tosissaan.
Mää nyt haluaisin kuulla mikä meni vikaan.7
SS:kin kiroaa Myel-eläkkeen työikäisenä alimpaan helvettiin, kuten varmaan Veetikin teki, mutta eläkeiässä kelpaa se varmasti SS:llekin samalla lailla kuin Veetinkin tapauksessa. Tulee häpeillen ja omatunto kolkuttaen nostamaan, mutta nostaa kuitenkin.
Syyllinen käsittää aina asiat väärin. Ei tunnusta tosiasioita, vaikka ne olisi faktaa. Myel eläkkeen valtionosuus ja maatalouslomitus on maataloustukea. Kuka siihen on oikeutettu, voi sitä nostaa. Varmaan viisaat laskeneet, että sama asia onko Myel eläke tai takuueläke. 🍀🍀🍀🍀
Sepe nyt,vaan ihan tahallaan väittää mustaa valakoseksi.Kyllä kai se nyt sen verta ymmärtää,notta ei voi olla tosissaan.
Mää nyt haluaisin kuulla mikä meni vikaan.7
Lukaseppa ite mitä oot tuohon aikasemmin kirjoottannu.
SS:kin kiroaa Myel-eläkkeen työikäisenä alimpaan helvettiin, kuten varmaan Veetikin teki, mutta eläkeiässä kelpaa se varmasti SS:llekin samalla lailla kuin Veetinkin tapauksessa. Tulee häpeillen ja omatunto kolkuttaen nostamaan, mutta nostaa kuitenkin.
Syyllinen käsittää aina asiat väärin. Ei tunnusta tosiasioita, vaikka ne olisi faktaa. Myel eläkkeen valtionosuus ja maatalouslomitus on maataloustukea. Kuka siihen on oikeutettu, voi sitä nostaa. Varmaan viisaat laskeneet, että sama asia onko Myel eläke tai takuueläke.
Sepe nyt,vaan ihan tahallaan väittää mustaa valakoseksi.Kyllä kai se nyt sen verta ymmärtää,notta ei voi olla tosissaan.
Mää nyt haluaisin kuulla mikä meni vikaan.7
Lukaseppa ite mitä oot tuohon aikasemmin kirjoottannu.
Syyllinen käsittää aina asiat väärin. Ei tunnusta tosiasioita, vaikka ne olisi faktaa. Myel eläkkeen valtionosuus ja maatalouslomitus on maataloustukea. Kuka siihen on oikeutettu, voi sitä nostaa. Varmaan viisaat laskeneet, että sama asia onko Myel eläke tai takuueläke.