Vielä tähän taas.
https://www.is.fi/tiede/art-2000005417655.htmlEli sitten kun tekoäly synnyttää jossain vaiheessa supertekoälyn, niin nähtävästi se tuhoaa ihmiset.
Eli kun kone on saatanan älykäs, se rupeaa tappamaan ihmisiä.
Jos ihminen tappaa ihmisiä, niin se on hullu. Tai ainakin näin sanotaan.
Esim. preiviikkikin kun saarella piti jännää yllä, niin häntä on luonnehdittu sairaaksi psykopaatiksi. Ja vaikka ihan järkevät perusteet kaverilla oli. Siis siinä mielessä järkevät, että hän osasi manifestissaan perustella tulevaisuuden kannalta tekonsa järkeviksi.
Jos muslimit riehuu ja tappaa ihmisiä, niin se vähän niinku kuuluu siihen kulttuuriin. Varsinkin jos tapetut ovat vääräuskosia. Ja ainoa peruste tappamiselle on joku kirja, jonka joku naapurin partaviuhka luki ja kertoi kylillä. Tuskin kukaan muslimi koraania on lukenut, koska eihän siitä kirjoituksesta selvää saa kukaan.
Toisaalta taas kristinuskossa kymmenessä käskyssä kielletään tappaminen, joten kristityillä on ristiriitaisia näkemyksiä müslimien touhuista.
Juutalaisia tapettiin, joo joo kauheaa hirveää.
Mutta yhtä kaikki, nyt ihmiset ennustavat supertekoälyn syntyvän jossain vaiheessa ja samalla se sitten tappaa kaikki ihmiset tieltään.
Jos tekoäly pystyy ajattelemaan suuremmalla mittakaavalla ja se todetaan suureksi älyksi, niin miksi se sitten rupeaa tappamaan ihmisiä. Eihän sellaista saa tehdä. Vihreäthän suuttuvat heti.
Onko se sitten älykästä tappaa ihmisiä jostain syystä. Kaiken järjen mukaan on, koska surperjärkikin sanoo, että antaa mennä vaan?
Liittyykö se tappaminen sitten Linkolan ajatuksiin vai vituttaako supertekoälyä se, että ihmiset vaan tubettaa ja muslimoi ja tekoäly joutuu tekemään kaiken päivittäisen askareen?