Tuottajahintahan on nyt oikein hyvä, lähes 40 senttiä, vaikuttaa toki pitoisuudet, mutta kuitenkin.
En sanoisi nykyhintaa mitenkään hyväksi, ei toki huonokaan.
Mutta jos työmääriä ja tuloja vertaa peltopuolen vastaaviin, niin ei nykyinen tukipolitiikka ainakaan innosta luopumaan hömpistä ja vaihtamaan niitä rehuun ja maitolitroihin.
Ulkomailta on kuulunut maidon tuottajahinnoista, jotka ovat puolet Suomen tasosta. Siihen verrattuna hinta on hyvä. Tai sillä mittarilla, että Euroopassa ei montaa korkeampaa hintaa ole, jos yhtään.
Mutta vertaa työmäärää mihin tahansa palkansaajaan, niin me ei ainakaan päästä tuloissa kuin murto-osaan keskivertoperheestä. Jossa kaksi työssäkäyvää tienaa 50 tuhatta euroa verotettavaa vuodessa. Vuotuinen työtuntimäärä lienee n. 1700 tuntia henkilöä kohti. Hyvä vaanm, sitten on aikaa kuluttaa sitä ansaittia palkkaa ja tehdä rahan kiertoa kansantalouteen (+maksaa tietysti veroja yhteiskunnan toimintaan).
Myönnän, että vertaus palkansaajaan on huono, on muitakin pienituloisia yrittäjiä eivätkä he saa (maatalous)tukea. Harvalla pienituloisella kai työmäärät ovat 2500-3000 tuntia vuodessa? Mutta ei hinnanalennuskorvaus pelkäksi palkaksi ole tarkoitettukaan. Sen huomaa varsinkin siitä, että tuotantopanosten hinta on kohonnut merkittävästi, samoin koneiden. Sinne se maataloustuki ulosmitataan ja ihan vapaaehtoisesti.