Vuoden silmäkääntötemppu
Tuskinpa kyse on uskalluksesta tai säälittävältä näyttämisestä: jo EU-liittymissopimusta tehdessään asetti kepu tavoitteekseen kotieläintalouden siirtämisen C-alueelle.
...ja kepumaatalousministerit jatkavat silloin alullepantua myyräntyötä.
Esim Valtion Taloudellinen Tutkimuslaitos teki heti liittymisehtojen selvittyä tutkimuksen liittymissopimuksen vaikutuksista Suomen maatalouteen: pohjoinen C-alue pärjää hyvin, etelän maatalous taantuu. Niin että ei tässä kehityksessä ole ollut mitään sellaista mitä nämä Haavistot sunmuut kepu-liittymisneuvottelijat eivät olisi tienneet liittymissopimusta tehdessään.
Totta.
PMi Aho ja ministerit Salolainen ja Haavisto tiesivät mitä seuraa.
Myös S-L Anttila tietää asiasta, koska lähetin hänelle dokumentit.
Anttila suhtautuu ylimielisesti tavalliseen kansalaiseen ja samalla viis välittää, mitä viljelijöille tapahtuu.
Säälittävää - Lehtisen sanoin - on myös, ettei MTK halua kertoa totuutta.
Haavisto kertoi allekirjoittaneelle, että hallitus oli koolla maratonin (1.3.1994) aikaan. Saman kertoo Veli Sundbäck kellontarkkuudella omassa kirjoituksessaan A. Stubbin kokoamassa kirjassa "Marginaalista ytimeen".
Kyseiset
valtioneuvoston arkiston pöytäkirjat ovat salaiset.
Kuka oli valtuuttanut maratonneuvottelijat (1.3.1994) tällaiseen lehdistötiedotteeseen?
Antti Kuosmanen, sivu 118 (Tuhotun EU-kirjan kohdassa ”Diili tehdään”):
”
Veli Sundbäck'in pyynnöstä olin laatinut lyhyen puheen pidettäväksi siinä istunnossa, jossa tämä jouduttaisiin toteamaan. Se oli parin kappaleen pituinen.
Siinä olisi sanottu, että Suomi on kuluneiden päivien aikana osoittanut päättäväisyytensä pyrkiä positiiviseen lopputulokseen tekemällä maatalouteensa ja elintarviketeollisuuteensa syvällisesti vaikuttavia myönnytyksiä. Se hetki oli nyt tullut, ja ellei EU hyväksyisi sillä hetkellä pöydällä olevaa viimeisintä kompromissitekstiä, olisi pakko todeta neuvotteluissa tällä yrittämällä epäonnistutun."
Toinen sitaatti:
"Sitä puhetta ei kuitenkaan tarvinnut koskaan pitää. Saksalaisilta tuli viesti, että he halusivat vielä kerran tavata suomalaiset katsoakseen, voitaisiinko kuitenkin päästä eteenpäin. Kun palaveriin menneitä ei kuulunutkaan takaisin, arvasimme me muutkin, että neuvottelut olivat lähteneet uudelleen liikkeelle. Se oli oikea arvaus, sillä siitä hetkestä alkoikin lopullisten kompromissien etsintä, jonka
tuloksena löytyivät pohjoisen tuen luvallisuutta koskevat sanonnat, joiden varaan ratkaisu voitiin rakentaa.”
Huom!
Myös 142 kirjoitettiin siirtymäsäädöksiin.Miksi ihmeessä MTK ei halua kertoa totuutta?
Olen loppukesällä informoinut asiasta myös MTK-puheenjohtajistoa.
Ks. postini "Ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle"
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.0Onko MMMi Anttila viljelijöiden luottamuksen arvoinen?
Ovatko MTK-puheenjohtajat viljelijöiden luottamuksen arvoisia?
Kysyy
Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorma.jaakkola(a)pp6.inet.fi