Lainaus käyttäjältä: sommerfelt - 18.02.11 - klo:21:19

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Eikös siinä sun "naapurissa" oo aika tehokas pohja ja vielä halvalla saatu tehtyä? Tais siitä olla juttua tuossa lavalin karjaviestissäki.. =)

tuossa mettän takanahan se. Kuitenkin meillä tarve hieman erilainen.

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Ajatukset sinkoilee nyt aloittajalla siihen malliin, että olisi hyvä rauhoittua välillä 
Ota viikko lomaa ja lähde emännän kanssa jonnekin, missä ei ole yhtään lehmää eikä maatalouskoneita.


On se menny mallilleen, kun kahden robon navettakin on jo pieni? Tuossa yhteisnavetassa voisi olla itua, jäisi hieman vapaa-aikaakin?

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Miksi mikään muu ei ole vaihtoehto?

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Miksi mikään muu ei ole vaihtoehto?

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.02.11 - klo:22:24

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta

tahtoo vain ne ruokintapöydässä säästetyt neliöt löytyä sieltä navetan päästä rehuvarastosta.

Realisti taida mitään rakentaa, mutta kyllä tästä pitkä ketju tuleeeeeee......

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Miksi mikään muu ei ole vaihtoehto?

Lainaus käyttäjältä: Teutsi - 19.02.11 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.02.11 - klo:22:24

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta

tahtoo vain ne ruokintapöydässä säästetyt neliöt löytyä sieltä navetan päästä rehuvarastosta.

niinpä. eikä se rehuvarasto ainakaan halvenna rakennusta..
irtorehusiiloja vain keskitetysti ulos riviin/neliöön. kuljettimien ohjaus radiokaukosäätimellä niin ei tarvi kopista poistua.

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 19.02.11 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: Teutsi - 19.02.11 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.02.11 - klo:22:24

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta

tahtoo vain ne ruokintapöydässä säästetyt neliöt löytyä sieltä navetan päästä rehuvarastosta.

niinpä. eikä se rehuvarasto ainakaan halvenna rakennusta..
irtorehusiiloja vain keskitetysti ulos riviin/neliöön. kuljettimien ohjaus radiokaukosäätimellä niin ei tarvi kopista poistua.

Ajettavan apevaunun/hinattavan ja traktorin lämmin tallihan ei ole kustannus, eikä se kylmä varasto missä ne seisoo.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 19.02.11 - klo:11:58

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 19.02.11 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: Teutsi - 19.02.11 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.02.11 - klo:22:24

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta

tahtoo vain ne ruokintapöydässä säästetyt neliöt löytyä sieltä navetan päästä rehuvarastosta.

niinpä. eikä se rehuvarasto ainakaan halvenna rakennusta..
irtorehusiiloja vain keskitetysti ulos riviin/neliöön. kuljettimien ohjaus radiokaukosäätimellä niin ei tarvi kopista poistua.

Ajettavan apevaunun/hinattavan ja traktorin lämmin tallihan ei ole kustannus, eikä se kylmä varasto missä ne seisoo.

Mutta jos ne on jo vanhastaan, niin silloinhan ne eivät lisää kustannuksia.

karjakusetus kolahti postilooraan,järkytti ku joku meinaa neliriviseen jakaa appeen vaunulla kerran päivässä.  moni asia tuntuu tulevan 3-5 vuotta muita perässä delavalille,tuskin sattumaa.muutaman ystäväpiirissä hyvin tutun palautteen tuoteuutuuksista löysin...noin 5 vuotta myöhässä. 

  Mieti vielä sellaistakin vaihtoehtoa, jos kylältä löytyisi joku toinenkin investointia haaveileva, niin rakentaisitte yhteisen oikeasti tehokkaan yksikön.