4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Lisää vettä myllyyn...

Oletko miettinyt lypsyasemaa vaihtoehtona 

... mutta... älä taas menetä yöuniasi...

Ens kesäks on kuulemma tulossa muotiin myös käsin lypsy!

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Eikös siinä sun "naapurissa" oo aika tehokas pohja ja vielä halvalla saatu tehtyä? Tais siitä olla juttua tuossa lavalin karjaviestissäki.. =)

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Oikeestaan en edes oo yllättyny... Siinä defatalin karjavietis oli kuulemma ihan asiallisesta asemastakin juttua (sivut14-15)... Muuten tuo kierto kuulostaa hyvältä, mutta sitten mieluiten yksöiskierrolla... ymmärtänet mitä tarkoitan ja aivan se ja sama minkä merkkinen, kunhan systeemi pyörii hyvin.  

Ainut mikä tossa fatalis vähän pökkäs silmään, oli se putkihärdelli siinä lehmien yläpuolella... Ja saahan tohonkin niitä käsivarsia kai myöhemmin...

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Eikös siinä sun "naapurissa" oo aika tehokas pohja ja vielä halvalla saatu tehtyä? Tais siitä olla juttua tuossa lavalin karjaviestissäki.. =)

tuossa mettän takanahan se. Kuitenkin meillä tarve hieman erilainen.

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta

miksiköhän km:n jutussa kanadalaisista olivat ehdottomasti leveän (6m) ruokintapöydän kannalla?

karjakusetus kolahti postilooraan,järkytti ku joku meinaa neliriviseen jakaa appeen vaunulla kerran päivässä.  moni asia tuntuu tulevan 3-5 vuotta muita perässä delavalille,tuskin sattumaa.muutaman ystäväpiirissä hyvin tutun palautteen tuoteuutuuksista löysin...noin 5 vuotta myöhässä. 

Robotit olisi hyvä saada samaan ryhmään ja melko lähekkäin. Eli ruokintapöydät sivuille tai visiiri. Mieti vielä sellaistakin vaihtoehtoa, jos kylältä löytyisi joku toinenkin investointia haaveileva, niin rakentaisitte yhteisen oikeasti tehokkaan yksikön. Jos alkaa nyt suunnittelemaan 140 lehmän navettaa, niin se on jo valmistuessaan vahan pienen sorttinen.

samassa lehdessä takasiovulla tarjous kiinteä apevaunu vain"32ke"

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.02.11 - klo:22:24

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta

miksiköhän km:n jutussa kanadalaisista olivat ehdottomasti leveän (6m) ruokintapöydän kannalla?

Taisi Kanadan pojilla olla sellainen määräys että rakennusten väli on 500 metriä. Vaatisi pikkuisen pitemmän puoleisen maton.

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 19.02.11 - klo:00:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.02.11 - klo:22:24

Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58

4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta

miksiköhän km:n jutussa kanadalaisista olivat ehdottomasti leveän (6m) ruokintapöydän kannalla?

Taisi Kanadan pojilla olla sellainen määräys että rakennusten väli on 500 metriä. Vaatisi pikkuisen pitemmän puoleisen maton.

mutta jos kerran on 599 eläintä navetassa niin miksi silti laitetaan kolme leveää ruokintapöytää? mattohan ei tee muuta kuin jakaa rehun..

Ajatukset sinkoilee nyt aloittajalla siihen malliin, että olisi hyvä rauhoittua välillä 
Ota viikko lomaa ja lähde emännän kanssa jonnekin, missä ei ole yhtään lehmää eikä maatalouskoneita.


On se menny mallilleen, kun kahden robon navettakin on jo pieni? Tuossa yhteisnavetassa voisi olla itua, jäisi hieman vapaa-aikaakin?

Realisti taida mitään rakentaa, mutta kyllä tästä pitkä ketju tuleeeeeee......