Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 28.01.12 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 26.01.12 - klo:10:54

  Soitin. Tekemällä selvityspyynnön paikalliseen Ely-keskukseen. Ihan asiallinen vastaus tuli.

Selvityspyyntö jää ensin lojumaan vuodeksi johonki mappiin, ja sitte joku viskaali antaa selvityksen että kyseinen mittaus on ollut vähäinen, että tälläisiin ei tarvitse maanomistaa paikalle.  Villi veikkaus...

  Ei muuten jää. Laki on laki. Ja vastaus oli että maanomistajalle tulee ilmoittaa kaikenlaisista tarkastuksista joissa käydään tilalla, ylläritkin ilmoitetaan ennen tarkastuksen alkamista.

Olen pohtinut, olisiko eduskunnan oikeusasiamies sopiva taho tutkimaan näitä asioita? Mikään muu instanssi ei tunnu ottavan mitään kantaa, saati vastuuta. Vastaukset ministeriötä myöden alkavat aina vetoamalla jonkin direktiiviin X. Kuitenkin tiedossa on, että moni tukimutka on meillä aivan kotikutoista mallia.

Kantelu oikeusasiamiehelle

Eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen voi kääntyä, kun epäilee, että viranomainen tai virkamies ei ole noudattanut lakia tai täyttänyt velvollisuuksiaan tai jos kantelija epäilee, että perus- ja ihmisoikeudet eivät ole toteutuneet asianmukaisesti.
Oikeusasiamiehelle voi kannella kuka hyvänsä. Kantelun voi tehdä itseään koskevasta asiasta, mutta kannella voi myös toisen puolesta tai yhdessä muiden kanssa.  Tällöin on syytä liittää mukaan valtakirja.

Oikeusasiamies tutkii kantelun, jos sen perusteella on aihetta epäillä, että viranomainen on toiminut lainvastaisesti tai jos oikeusasiamies muusta syystä katsoo siihen olevan aihetta.

Kantelun tutkinta on maksutonta.

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx

Enpä usko, että oikeusasiamies mitään ratkaisua asiaan antaa. Toteaa vain, että virkamiehet on toimineet oikein ja sillä selvä. Pari kertaa on tuota kanavaa tullut kokeiltua, mutta tulokset ovat olleet yhtä tyhjän kanssa.  En usko, että tämä valtakunta on enää mikään oikeusvaltio.