Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: nilihaara - 13.01.12 - klo:18:56
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/oikeusoppinut-tyrm%C3%A4%C3%A4-salassa-tehdyt-tilavalvonnat-1.9879 Mitä etujärjestömme on tehnyt meidän puolestamme asian saattamiseksi kuntoon vuosien aikana. Kaikki viljelijät on tiedostaneet epäkohdan. Syksyllä keskusteltiin kyseisestä asiasta lukeneiden hirviseurueen jäsenten kanssa ja he ihmettelivät miten voi olla totta että me olemme alistuneet moiseen. Kuka on saanut aikaiseksi tämän pompotuksen?
-
Nykyisin kun mtk ei ole mikään sopijapuoli missään neuvottelupöydissä, niin jälkikin on sen mukaista. ;D
-
Nykyisin kun mtk ei ole mikään sopijapuoli missään neuvottelupöydissä, niin jälkikin on sen mukaista. ;D
Olet oikeassa. Ysiviis mentiin EU:n kyytiin ja tilanne on ollut sama siitä lähtien mitä
edunvalvontaan liittyy.
Vasta viime vuosina on alkanut kuulumaan soraääniä edunvalvonnasta... :'(
Hyvin on osattu ongelmat siirtää ja peitellä. Todellisuus alkaa pikku hiljaa kolahtaa monelle järjestöön
hurahtaneelle. :(
-
Uusi etujärjestömme (valvontaviranomainen) yle puheessa nyt 13-14. Siis tänään. Mtk saa väistyä.
-
MTK ei oikein ole osannut toimia, keskustelua ei käydä jos ei joku muu sitä aloita.
-
MTK ei oikein ole osannut toimia, keskustelua ei käydä jos ei joku muu sitä aloita.
MTK:ssa ei tiedetä, mitä mieltä ollaan. Se ei oikein ole enää kenenkään etujärjestö :(
-
Samaa mieltä. Jäsenistöön haalitaan kaikkia eläkeläisiä ja kaupunkilaismetsänomistajia sillä verukkeella että hartiat olis paksummat, tosiasiassa sisäinen hajaannus vain suurenee ja mtk ei aja enää kenenkään etuja...
-
Samaa mieltä. Jäsenistöön haalitaan kaikkia eläkeläisiä ja kaupunkilaismetsänomistajia sillä verukkeella että hartiat olis paksummat, tosiasiassa sisäinen hajaannus vain suurenee ja mtk ei aja enää kenenkään etuja...
Ei taideta osata päättää ajetaanko elinkeinon vai jäsenistön etua! Ne kun ovat usein kaksi eri asiaa.
-
Ja jos nämä ainaaset tyhjänpäivääset mittailut ei ole tekemällä tehtyä työtä, eli ns. työttömyystyötä niin mitähän se sitten on? Ja joka kerta kun lohkot uusintadigitoidaan niin aina tuloo virheitä ja tottakai se on viljeliän syy kun digikartat on väärin...
-
Tuli juuri laput postissa, että kuulemma lohkolla oli käyty mittailemassa tietämättäni. Miten ja minne tuollaisestä väärin tehdystä valvonnasta voisi valittaa?
-
Tuli juuri laput postissa, että kuulemma lohkolla oli käyty mittailemassa tietämättäni. Miten ja minne tuollaisestä väärin tehdystä valvonnasta voisi valittaa?
En tiedä, tarkastajien esimiehelle ely-keskukseen. Voisin kysyä. Minä odotan että tuo sattuisi minulle niin vetäisin siitä ennakkotapauksen.
-
Soitin. Tekemällä selvityspyynnön paikalliseen Ely-keskukseen. Ihan asiallinen vastaus tuli.
-
Soitin. Tekemällä selvityspyynnön paikalliseen Ely-keskukseen. Ihan asiallinen vastaus tuli.
Kysyppä vielä saatko apuja etujärjestön lakimieheltä, ihan niinku kiinnostuksen vuoksi, mä epäilen.
-
Soitin. Tekemällä selvityspyynnön paikalliseen Ely-keskukseen. Ihan asiallinen vastaus tuli.
Selvityspyyntö jää ensin lojumaan vuodeksi johonki mappiin, ja sitte joku viskaali antaa selvityksen että kyseinen mittaus on ollut vähäinen, että tälläisiin ei tarvitse maanomistaa paikalle. Villi veikkaus...
-
Soitin. Tekemällä selvityspyynnön paikalliseen Ely-keskukseen. Ihan asiallinen vastaus tuli.
Selvityspyyntö jää ensin lojumaan vuodeksi johonki mappiin, ja sitte joku viskaali antaa selvityksen että kyseinen mittaus on ollut vähäinen, että tälläisiin ei tarvitse maanomistaa paikalle. Villi veikkaus...
Ei muuten jää. Laki on laki. Ja vastaus oli että maanomistajalle tulee ilmoittaa kaikenlaisista tarkastuksista joissa käydään tilalla, ylläritkin ilmoitetaan ennen tarkastuksen alkamista.
-
Soitin. Tekemällä selvityspyynnön paikalliseen Ely-keskukseen. Ihan asiallinen vastaus tuli.
Selvityspyyntö jää ensin lojumaan vuodeksi johonki mappiin, ja sitte joku viskaali antaa selvityksen että kyseinen mittaus on ollut vähäinen, että tälläisiin ei tarvitse maanomistaa paikalle. Villi veikkaus...
Ei muuten jää. Laki on laki. Ja vastaus oli että maanomistajalle tulee ilmoittaa kaikenlaisista tarkastuksista joissa käydään tilalla, ylläritkin ilmoitetaan ennen tarkastuksen alkamista.
Olen pohtinut, olisiko eduskunnan oikeusasiamies sopiva taho tutkimaan näitä asioita? Mikään muu instanssi ei tunnu ottavan mitään kantaa, saati vastuuta. Vastaukset ministeriötä myöden alkavat aina vetoamalla jonkin direktiiviin X. Kuitenkin tiedossa on, että moni tukimutka on meillä aivan kotikutoista mallia.
Kantelu oikeusasiamiehelle
Eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen voi kääntyä, kun epäilee, että viranomainen tai virkamies ei ole noudattanut lakia tai täyttänyt velvollisuuksiaan tai jos kantelija epäilee, että perus- ja ihmisoikeudet eivät ole toteutuneet asianmukaisesti.
Oikeusasiamiehelle voi kannella kuka hyvänsä. Kantelun voi tehdä itseään koskevasta asiasta, mutta kannella voi myös toisen puolesta tai yhdessä muiden kanssa. Tällöin on syytä liittää mukaan valtakirja.
Oikeusasiamies tutkii kantelun, jos sen perusteella on aihetta epäillä, että viranomainen on toiminut lainvastaisesti tai jos oikeusasiamies muusta syystä katsoo siihen olevan aihetta.
Kantelun tutkinta on maksutonta.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
-
Enpä usko, että oikeusasiamies mitään ratkaisua asiaan antaa. Toteaa vain, että virkamiehet on toimineet oikein ja sillä selvä. Pari kertaa on tuota kanavaa tullut kokeiltua, mutta tulokset ovat olleet yhtä tyhjän kanssa. En usko, että tämä valtakunta on enää mikään oikeusvaltio. :(