Lueppa lehtiä ja tutkimuksia ilman suodattimia, niin tieto voipi kasvattaa tuskaa.
Eikös sen nyt kaikenkaikkiaan ole tavoitteellinen tila, että noiden myrkkyjen käyttö lopetetaan. Onhan miljoonia todisteita niiden haittavaikutuksista luontokiertoomme. Onhan niiden vaikutus aina jotakin epäluonnollisesti tuhoavaa.
Luonnollinen = hyvä? Sen kummemmin kenenkään uskonnolliseen vakaumukseen puuttumatta, nykyinen tieteellinen maailmankuva ei anna aihetta uskoa siihen että luonto olisi jotenkin staattinen ja hyvyyteen pyrkivä, tietoinen olento. Päinvastoin, se on sattumanvarainen, joskus helvetin väkivaltainen paikka ja ympärilläsi näkemät asiat vain nykyinen asiantila. Ei hyvä, ei huono, vain nykytila.
Ihmisen näkökulmasta asioille voi antaa arvoja ja kutsua niitä hyviksi tai huonoiksi. Nykyiset kasvinsuojeluaineet ml. glyfo on olleet ihmisen kannalta pitkälti niitä hyviä.
Aika karma-uskovainen täytyy olla, että uskoo jokaisen hyvän ominaisuuden kaupanpäällisenä tulevan jotain ylimaallista pahaa, maailma ei yksinkertaisesti toimi niin. Onneksi yhä harvempi kasvifysiologi maataloustiedekunnissa kuuluu tähän karma-koulukuntaan, jota myös luomu-uskovaisuudeksi kutsutaan.
