Luken mukaan tuotanto keskittyy.
Lisäksi todettiin ettei, hehtaariperustainen tuki suosi ketään, vaan on neutraali tukimuoto.

Olen pohtinut kotielän tukia, miksi niitä ylipäänsä maksetaan ja miksi ne ovat eläinlajeittain erisuuruisia.
Ketä ja mitä siinä oikeastaan tuetaan? Eikö tuotantoeläin jo nauti valmiiksi subventoitua ravintoa?
Jos olet vaikka perunan viljelijä, saat perunamaalle x määrän tukea, sitten pakkaat sen pussiin, niin eihän siinä tule erikseen tukea pussiperunalle, ts kotieläntaloudessakin on kyse pellon tuotteiden jatkojalostuksesta.

Mielestäni kaikki maataloustuki pitäisi kohdentaa hehtaariperustaiseksi yleistueksi, mikä olisi ns yleistuki.
Jokainen viljelijä voisi sitten päättää omilla tiluksillaan mitä touhuaa.

Keskustellaan.

Niin, voisiko maatiloille löytyä jonkinmoinen perustulomalli? Omavastuuta ja isoilta tiloilta leikkaamistahan on jo ehdotettu, mutta niissä on ongelmansa.

mutta eikö tuollaisella perustuella olis sellanen passivoiva vaikutus?  eikö jokainen haluáis tehä vain sen välttämättömimmän jolla saa suurimman tuen?   esim. vuokrais kaikki pellot läheltä ja kasvattais sitten pelkkää hömppäheinää.... alkais äkkiä nälkä kolistella nurkkia.  kellään mitään intoa tehä enempää kuin ihan perus....            kolhoosithan oli hyvä malli tuosta. kukaan ei tehny yhtään enempää kuin oli pakko... kun palkan sai vaikka vain aidanseipäänä olosta.

mutta eikö tuollaisella perustuella olis sellanen passivoiva vaikutus?  eikö jokainen haluáis tehä vain sen välttämättömimmän jolla saa suurimman tuen?   esim. vuokrais kaikki pellot läheltä ja kasvattais sitten pelkkää hömppäheinää.... alkais äkkiä nälkä kolistella nurkkia.  kellään mitään intoa tehä enempää kuin ihan perus....            kolhoosithan oli hyvä malli tuosta. kukaan ei tehny yhtään enempää kuin oli pakko... kun palkan sai vaikka vain aidanseipäänä olosta.

Kyllä ns. hömppäviljelijät ja osa näennäisluomuviljelijöitä on pitkään voinut levätä laakereillaan ja katsoa ketoheinien itsekseen kasvamista, ja ovat tulleet toimeen ihan hyvin, jos on alaa, josta rahastaa.

Tukipolitiikassahan on juuri tuo perustavoite, ylituotannollisen bulkkimaanviljelyn passivointi EU-alueella. Ja koska tuet ovat hehtaarikohtaiset, syntyy nokkelalle markkinoiden haistelijalle mahdollisuus rikastumiseen tuotannolla, onhan jonkun uusiseelantilaisen kanssa ihan mahdollistakin kisata, kun on 500€ hehtaaritulo jo pohjalla, ja sitten koittamaan suursatoja.

Silti, suurimittainen vientibulkin tehotuottaminen pilkkahintaan ylijäämämarkkinoille, veromaksajien kustannuksella, ulkolaisilla vuokratyöntekijöillä, täällä Suomessa, on kai se oikeasti fiksu ajatus.

-SS-

 Täällä on nyt se  EU,n paratiisi,ja hyvin menee. Luomua halutaan lisätä. Haistelin ilmaa 20v sitten ja Luomu näytti timivalta.

Optimistille voin todeta, mutta korostan, että vain omalta kohdaltani, että nykyinen 60 euron kotieläinlisäkään ei pitäisi minua enää kotieläintuottajana saati sitten sen kokonaan poistaminen lopettaisi eläinten pidon välittömästi mutta luomun eläinlisä nostaa omalla tilallani kotieläinten pidon vielä kannattavaksi 
Eli yksinkertaisemmin sanottuna Optimistin tasahehtaarituki nykyisillä eläintuilla ja tuotteiden hinnoilla ainakin tuplaisi rehuviljan tuotannon, hömpissähän on se neljänneksen katto ensi vuodesta alkaen.

Luken mukaan myös isommat tilat tuottavat myös myytävää.Minusta tuet pitäisi enemmän sitoa tuotantoon.Miksi tukea tuottamatonta toimintaa?Luomuakin tuotetaan paperilla,mutta kuluttajalle sitä ei kuitenkaan riitä.Tarkoitan viljaa,en lihaa tai maitoa.Kumman moni tila nostaa tukia,vaikka ei ole minkäänlaista kalustoa enään.Toki aina löytyy karjatilallinen joka kerää ruohot ja rikat lemmujen talvievääks.

Luken mukaan myös isommat tilat tuottavat myös myytävää.Minusta tuet pitäisi enemmän sitoa tuotantoon.Miksi tukea tuottamatonta toimintaa?Luomuakin tuotetaan paperilla,mutta kuluttajalle sitä ei kuitenkaan riitä.Tarkoitan viljaa,en lihaa tai maitoa.Kumman moni tila nostaa tukia,vaikka ei ole minkäänlaista kalustoa enään.Toki aina löytyy karjatilallinen joka kerää ruohot ja rikat lemmujen talvievääks.

Mitäs arvelet käyvän maataloustuotteiden hinnoille, jos tiloille asetettaisiin tietty kilomääräinen luovutuspakko hehtaaria kohti tukien ehtona?

Kyllä "optimisti" on omalla tavallaan ihan oikeassa. Kyllä viljanviljelijäpoloisenkin pitäisi saada nauttia pohjoisesta maitotuesta.

Lainaus käyttäjältä: Vekkuli - 01.11.15 - klo:10:41

Luken mukaan myös isommat tilat tuottavat myös myytävää.Minusta tuet pitäisi enemmän sitoa tuotantoon.Miksi tukea tuottamatonta toimintaa?Luomuakin tuotetaan paperilla,mutta kuluttajalle sitä ei kuitenkaan riitä.Tarkoitan viljaa,en lihaa tai maitoa.Kumman moni tila nostaa tukia,vaikka ei ole minkäänlaista kalustoa enään.Toki aina löytyy karjatilallinen joka kerää ruohot ja rikat lemmujen talvievääks.

Mitäs arvelet käyvän maataloustuotteiden hinnoille, jos tiloille asetettaisiin tietty kilomääräinen luovutuspakko hehtaaria kohti tukien ehtona?

Laskeehan ne kilomääräisenä.Mutta näkyisihän myynnit veropaperissakin.Monella on ainut tulo tuet.