Mahtaakohan ongelmana alueella olla että naapuri voi hyötyä tilusvaihdosta yhtä paljon kuin itsekin. Jotenkin tuntuu kun noita karttoja katsoo että kaikenlainen tilusvaihto olisi aina eduksi. Käytännössä joku joka ymmärtäisi viljelyksestä ja jolla olisi karttaan merkitty jokainen tilakeskus ja tämän pinta-ala pystyisi tekemään fiksumman jaon mikä tuo nykyinen on. Ajatus että jokaisella isännällä ei olisi kuin yksi lohko olisi aika hyvä.

 

Nimenomaan avain sanat ovat naapuri voi hyötyä. Eikä auta vaikka oma hyöty olis kymmenkertainen.

Olen ollut yhdessä tilusjärjestelyssä mukana täysin passiivisena osapuolena periaatteella "tehkää mitä parhaaksi näette, tulen sitten lopuksi katsomaan mitä saitte aikaiseksi". Minulla on siis etämetsäpalsta tilusjärjestelyalueella, ei viljelysmaata. En edes asu ko. kunnassa jossa  järjestely tapahtui. Tuota metsäpalstaa sitten järjesteltiin rajoiltaan järkevämmäksi ja sain vielä tilikorvaustakin, pyöreän tonnin verran pamahti tilille kuin Manulle illallinen.

Nyt kun viimeistelin verotusta niin tuli vielä lisäekstraa: en ollut aikaisemmin noteerannut että korvaushan on vielä lähes verotontakin. Piti googletella hetken aikaa kun en heti tajunnut mihin se perustui:

http://portal.vero.fi/public/default.aspx?uielementsize=2&nodeid=7930#Osittain%20verovapaat%20luovutusvoitot
"Hankintameno-olettama on 80 prosenttia luovutushinnasta: jos kiinteistö luovutetaan pakkolunastusmenettelyssä (laki 603/77) tai siihen rinnastettavassa menettelyssä tai jos luovutetaan pakkolunastusuhan alainen kiinteistö sen lunastamiseen oikeutetulle"

Joten ei mielestäni kaiken kaikkiaan mikään huono operaatio...