Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 23.06.14 - klo:21:58

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.06.14 - klo:21:11

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/lepp%C3%A4_orpon_valinta_oli_aikamoinen_yll%C3%A4tys_6975684.html

Kuka tää tälläne Urpo on......nevöhööd?

Kannattaisi lukea muutakin kun vain Suomenmaata.

Alibiako?

Jorina ilman asiaa näköjään jatkuu. Jätevesiasetus on peräisin jo Lipposen hallituksen ajoilta. Eli ystävämme Satu Hassi toimi pääarkkitehtinä. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030542


  Toinen paskapesäke on tuo Huutokosken rata. Sen syntyhistoria menee lähes samoihin aikoihin. Suunnitelma oli pitkällä Kimmo Sasin ollessa liikennemisterinä, joten se siitä siitä.

  Onko järjen käyttö palstan vähempiosaisille sallittua? Ministeri, joka joutuu päättämään edeltäjiensä suunnittelun kohteena olevat asiat, joutuvat näin aiheettomasti syntipukeiksi? Varsinkin kun puolueideologia ohjaa jo päivittäistä käyttäytymistäkin.[/[/color]color]

Myyntipäälliköllä menee suunnitelmat ja toteutukset sekaisin.

Suunnitelman teko ei tarkoita sitä, että homma toteutetaan.

mutta veeti-kulta kerroppa miksei koskinen muuttanut yhtään parempaan suuntaan maatalouden tilaa suoemassa kun aikaakin tärväsi sentäs kolme pitkää vuotta?     ja kun hänellä oli koko kokoomuksen valta tehdä melkein mitä tahansa, kyllä pääministrei ja presidentti olisi sentäs hurjatkin suunnitelmat siunannaeet kun kepu ei olis pystyny kuin vain räkyttämään.                                 piiiiiikkasen tuntuu tuo siun kepulaisiin kohdistama kauna olevan jo mielisairauden tasoa.   ite en usko koko kepuun mutta joku raja tolla jumalan asemaan asettumisellakin;      SINÄ ET OLE JUMALA!                                  ja miksi emme tosiaan koskaan saa lukea kuinka joku kokoomuksessa tekee källin??    ja niitähän riittää jopa pilapiirroksiksikin!!

Lainaus käyttäjältä: Myyntipäällikkö - 24.06.14 - klo:06:34

Jorina ilman asiaa näköjään jatkuu. Jätevesiasetus on peräisin jo Lipposen hallituksen ajoilta. Eli ystävämme Satu Hassi toimi pääarkkitehtinä. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030542


  Toinen paskapesäke on tuo Huutokosken rata. Sen syntyhistoria menee lähes samoihin aikoihin. Suunnitelma oli pitkällä Kimmo Sasin ollessa liikennemisterinä, joten se siitä siitä.

  Onko järjen käyttö palstan vähempiosaisille sallittua? Ministeri, joka joutuu päättämään edeltäjiensä suunnittelun kohteena olevat asiat, joutuvat näin aiheettomasti syntipukeiksi? Varsinkin kun puolueideologia ohjaa jo päivittäistä käyttäytymistäkin.[/[/color]color]

Myyntipäälliköllä menee suunnitelmat ja toteutukset sekaisin.

Suunnitelman teko ei tarkoita sitä, että homma toteutetaan.

   Hauskaa tää.
Kun Mauri suunnitteli Kemiran lannoitteiden myyntiä valmiiseen kauppakirjaan asti, niin Häkämiehen vika.

Huutokosken radasta. Suunitelman vaihtoehdot oli. Radan purkaminen. VR ilmoitti ettei tarvitse rataa. Näin Sasion aikaan.
  VR ei edelleenkään tarvitse rataa. Puut kulkee Kouvolan kautta logistisista syistä. Näin kertoivat tuolla tehdasvierailulla. Ne kuljetukset mitä sillä radalla kulkee maksaa maltaita.

mutta veeti-kulta kerroppa miksei koskinen muuttanut yhtään parempaan suuntaan maatalouden tilaa suoemassa kun aikaakin tärväsi sentäs kolme pitkää vuotta?     ja kun hänellä oli koko kokoomuksen valta tehdä melkein mitä tahansa, kyllä pääministrei ja presidentti olisi sentäs hurjatkin suunnitelmat siunannaeet kun kepu ei olis pystyny kuin vain räkyttämään.                                 piiiiiikkasen tuntuu tuo siun kepulaisiin kohdistama kauna olevan jo mielisairauden tasoa.   ite en usko koko kepuun mutta joku raja tolla jumalan asemaan asettumisellakin;      SINÄ ET OLE JUMALA!                                  ja miksi emme tosiaan koskaan saa lukea kuinka joku kokoomuksessa tekee källin??    ja niitähän riittää jopa pilapiirroksiksikin!!

MTK/kepu oli juntannut pois AB-alueen tukia eikä EU  sallinut enää niitten palauttamista.   Fischler määräsi MTK:n poisjunttaamat korotetut investointituet palautettavaksi, mutta hänen virkakautensa päättyi eikä maatalousministeri Korkeaoja enää vaatinut palauttamista. ...MTK/kepu takapiruna.

Yleisestikin: jos jotain etuisuuksia oli itse poistettu, ei EU sallinut enää niitten palauttamista, mm. MTK:n poisjunttaama AB-alueen nuorten viljelijöitten tuki, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin. 

mutta näkö kaksi asiaa siun mieltä noilla kymmenyksillä edelleen riepooo noin hirveästi???  itellä ei ole vieläkään sitä saksan hintaista kotteroa minkä salolainen lupas mutta en siitä nyt joka päivä jauha!             mutta suomellahan on mah. tehdä joku oma juttu noiden tilalle! miksei tehdä?

mutta näkö kaksi asiaa siun mieltä noilla kymmenyksillä edelleen riepooo noin hirveästi???  itellä ei ole vieläkään sitä saksan hintaista kotteroa minkä salolainen lupas mutta en siitä nyt joka päivä jauha!             mutta suomellahan on mah. tehdä joku oma juttu noiden tilalle! miksei tehdä?

Esim. valtiovarainministeri Sauli Niinistö tarjosi EU-jäsenyyden alussa maataloudelle mahdollisuutta siirtyä pysyvästi alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, olisi ollut merkittävä menonalennus maataloudelle (55 milj mk).

MTK torjui tarjouksen ja vaati tilalle uutta ha-tukea C-alueen viljalle (25 milj mk), sen myös sai.

Myöhemmin MTK yritti korjailla hölmöilyjään vaatimalla energiaveron palauttamista erillisellä hakemuksella. Palautus  vaati EU:n luvan ja on nyt EU on lopettanut sen lopullisesti.

Ministeri Koskinen neuvotteli edellisellä ministerikaudellaan 50 €/ha korotuksen LFA-tukeen. Ministeri vaihtui Korkeaojaan ja MTK vaati heti, että viljalle ei saa antaa kuin 15 €/ha, loppuraha lehmänlypsäjille. EU hyväksyi viljan korotuksen MTK-pudottamisen 20 euroon/ha. 30 €/ha on tullut leikkausta vuodesta 2005 lähtien MTK:n "edunvalvonnan" seurauksena.

MTK on AB-alueen tuottajan vihollinen numero yksi!

Lainaus käyttäjältä: Myyntipäällikkö - 24.06.14 - klo:06:34

Jorina ilman asiaa näköjään jatkuu. Jätevesiasetus on peräisin jo Lipposen hallituksen ajoilta. Eli ystävämme Satu Hassi toimi pääarkkitehtinä. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030542


  Toinen paskapesäke on tuo Huutokosken rata. Sen syntyhistoria menee lähes samoihin aikoihin. Suunnitelma oli pitkällä Kimmo Sasin ollessa liikennemisterinä, joten se siitä siitä.

  Onko järjen käyttö palstan vähempiosaisille sallittua? Ministeri, joka joutuu päättämään edeltäjiensä suunnittelun kohteena olevat asiat, joutuvat näin aiheettomasti syntipukeiksi? Varsinkin kun puolueideologia ohjaa jo päivittäistä käyttäytymistäkin.[/[/color]color]

Myyntipäälliköllä menee suunnitelmat ja toteutukset sekaisin.

Suunnitelman teko ei tarkoita sitä, että homma toteutetaan.

Politiikassa se tarkoittaa, aina. Liikennepoliittinen selonteko VR-logistiikan kehittämisestä Sasin aikaan puolsi vahvasti Huutokoskea. Äänestäkää värin perusteella, mutta narusta talutettavia pässejä olette kaikki......

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 24.06.14 - klo:08:51

mutta näkö kaksi asiaa siun mieltä noilla kymmenyksillä edelleen riepooo noin hirveästi???  itellä ei ole vieläkään sitä saksan hintaista kotteroa minkä salolainen lupas mutta en siitä nyt joka päivä jauha!             mutta suomellahan on mah. tehdä joku oma juttu noiden tilalle! miksei tehdä?

Esim. valtiovarainministeri Sauli Niinistö tarjosi EU-jäsenyyden alussa maataloudelle mahdollisuutta siirtyä pysyvästi alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, olisi ollut merkittävä menonalennus maataloudelle (55 milj mk).

MTK torjui tarjouksen ja vaati tilalle uutta ha-tukea C-alueen viljalle (25 milj mk), sen myös sai.

Myöhemmin MTK yritti korjailla hölmöilyjään vaatimalla energiaveron palauttamista erillisellä hakemuksella. Palautus  vaati EU:n luvan ja on nyt EU on lopettanut sen lopullisesti.

Ministeri Koskinen neuvotteli edellisellä ministerikaudellaan 50 €/ha korotuksen LFA-tukeen. Ministeri vaihtui Korkeaojaan ja MTK vaati heti, että viljalle ei saa antaa kuin 15 €/ha, loppuraha lehmänlypsäjille. EU hyväksyi viljan korotuksen MTK-pudottamisen 20 euroon/ha. 30 €/ha on tullut leikkausta vuodesta 2005 lähtien MTK:n "edunvalvonnan" seurauksena.

MTK on AB-alueen tuottajan vihollinen numero yksi!

Mitenkä nämä liittyvät paskalakiin? Etsi pöytäkirjat ja melua sitten!

Lainaus käyttäjältä: Myyntipäällikkö - 24.06.14 - klo:06:34

Jorina ilman asiaa näköjään jatkuu. Jätevesiasetus on peräisin jo Lipposen hallituksen ajoilta. Eli ystävämme Satu Hassi toimi pääarkkitehtinä. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030542


  Toinen paskapesäke on tuo Huutokosken rata. Sen syntyhistoria menee lähes samoihin aikoihin. Suunnitelma oli pitkällä Kimmo Sasin ollessa liikennemisterinä, joten se siitä siitä.

  Onko järjen käyttö palstan vähempiosaisille sallittua? Ministeri, joka joutuu päättämään edeltäjiensä suunnittelun kohteena olevat asiat, joutuvat näin aiheettomasti syntipukeiksi? Varsinkin kun puolueideologia ohjaa jo päivittäistä käyttäytymistäkin.[/[/color]color]

Myyntipäälliköllä menee suunnitelmat ja toteutukset sekaisin.

Suunnitelman teko ei tarkoita sitä, että homma toteutetaan.

No miten sen nyt ottaa, rakennuksissa suunnittelu taitaa olla jopa 10 %:tia kustannuksista, ei kai niitä turhan takia suunnitella, rahan menoa se on sekin 

pistän tuolle myyntipiällikölle tuommosen.

+

elä ottaan!

Jorina ilman asiaa näköjään jatkuu. Jätevesiasetus on peräisin jo Lipposen hallituksen ajoilta. Eli ystävämme Satu Hassi toimi pääarkkitehtinä. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030542


  Toinen paskapesäke on tuo Huutokosken rata. Sen syntyhistoria menee lähes samoihin aikoihin. Suunnitelma oli pitkällä Kimmo Sasin ollessa liikennemisterinä, joten se siitä siitä.

  Onko järjen käyttö palstan vähempiosaisille sallittua? Ministeri, joka joutuu päättämään edeltäjiensä suunnittelun kohteena olevat asiat, joutuvat näin aiheettomasti syntipukeiksi? Varsinkin kun puolueideologia ohjaa jo päivittäistä käyttäytymistäkin.[/[/color]color]

tiätkö. tuo kommenttini lehtomäestä tarkoitti kyseistä henkilöä henkilönä, ei toimijana.

Lainaus käyttäjältä: Myyntipäällikkö - 24.06.14 - klo:06:34

Jorina ilman asiaa näköjään jatkuu. Jätevesiasetus on peräisin jo Lipposen hallituksen ajoilta. Eli ystävämme Satu Hassi toimi pääarkkitehtinä. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030542


  Toinen paskapesäke on tuo Huutokosken rata. Sen syntyhistoria menee lähes samoihin aikoihin. Suunnitelma oli pitkällä Kimmo Sasin ollessa liikennemisterinä, joten se siitä siitä.

  Onko järjen käyttö palstan vähempiosaisille sallittua? Ministeri, joka joutuu päättämään edeltäjiensä suunnittelun kohteena olevat asiat, joutuvat näin aiheettomasti syntipukeiksi? Varsinkin kun puolueideologia ohjaa jo päivittäistä käyttäytymistäkin.[/[/color]color]

tiätkö. tuo kommenttini lehtomäestä tarkoitti kyseistä henkilöä henkilönä, ei toimijana.

alan pertti olet agronetin ylimystöä! +