Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Oksa - 03.12.15 - klo:08:24

Otsikko: ureaindeksi
Kirjoitti: Oksa - 03.12.15 - klo:08:24
luin tosta raision jutusta tonkkapostista.  onko joku perillä mikä homman nimi oikein on?   mistä tuo mittaa ja ja mitä tekee todella.  ite en nyt oikein ymmärrä tota ureaa, kun tuntuu että nykyään on parempi paljon pienempi pitoisuus...   miten lie?
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: arzyboy - 03.12.15 - klo:09:26
Kunhan on 20-30 välissä maidon urea niin hyvä on...
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: Oksa - 03.12.15 - klo:16:15
oho, alkaa olla kohta paikkauksen tarve;  13-19 on nyt.
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: sjk - 04.12.15 - klo:08:22
oho, alkaa olla kohta paikkauksen tarve;  13-19 on nyt.
Paljonkos maidonvalk.?
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: pig24 - 05.12.15 - klo:14:19
oho, alkaa olla kohta paikkauksen tarve;  13-19 on nyt.
Tän kesän säilörehut tekee tuota haarukkaa - et ole poikkeus.
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 05.12.15 - klo:15:18
oho, alkaa olla kohta paikkauksen tarve;  13-19 on nyt.
Tän kesän säilörehut tekee tuota haarukkaa - et ole poikkeus.

Pohjat syyskuulta arvo 6. Marraskuu 25-30 (joka tankista nykyään koe)
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: BACKSPACE - 05.12.15 - klo:15:35
oho, alkaa olla kohta paikkauksen tarve;  13-19 on nyt.
Tän kesän säilörehut tekee tuota haarukkaa - et ole poikkeus.

Pohjat syyskuulta arvo 6. Marraskuu 25-30 (joka tankista nykyään koe)
Tää on jo hienoa!!!

Laita tuon ruokinnan tiedot mulle vaikka yyveenä, niin lasken mielenkiinnosta mistä on ollut kyse
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 05.12.15 - klo:18:31
oho, alkaa olla kohta paikkauksen tarve;  13-19 on nyt.
Tän kesän säilörehut tekee tuota haarukkaa - et ole poikkeus.

Pohjat syyskuulta arvo 6. Marraskuu 25-30 (joka tankista nykyään koe)
Tää on jo hienoa!!!

Laita tuon ruokinnan tiedot mulle vaikka yyveenä, niin lasken mielenkiinnosta mistä on ollut kyse

Mistäs mä muistan mitä silloin syötettiin. Paalia jostain ...  ehkä nuorta vesimärkää kevät satoa tai yli vuotista ja märkää . Sukkulasta 7-8 kiloa ohoraa, nelisen kiloa Sr 135 tai mikä lie tuotos krono nykyään. Samalla kaavalla jatkunut tosin  sukkulan puolitiivisteen kalibrointia hieman huijattu. Homma hoituu "vasemmalla kädellä". Päivämaidot nykyään 36 kilon molemmin puolin, en kyllä laskenut tuolloin kun urea oli  6  ;D  17.09.2015  3,48  3,21  57   4,57  6  <- tuossa maidon koostumus silloin ja tuossa viimeisin koe -> 04.12.2015  3,68  3,33  52  5  4,59  28  eli päivä ,rasva, valk, solut, bakt, lakt%, urea. Huomatkaa karjani kevytmaito ominaisuudet   ;)
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: BACKSPACE - 05.12.15 - klo:19:30
Aika jännä olis selvittää että mitä tautia sairastavat
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 05.12.15 - klo:19:52
Aika jännä olis selvittää että mitä tautia sairastavat

100% Holsteinia

piti katsoa vielä analyysejä tuo 3,48 rasvas oli pohjat ja vuoden ylin tammikuus 4,09
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: sjk - 06.12.15 - klo:06:08
Aika jännä olis selvittää että mitä tautia sairastavat

100% Holsteinia

piti katsoa vielä analyysejä tuo 3,48 rasvas oli pohjat ja vuoden ylin tammikuus 4,09
Tiinehtyvyys hyvä vai huono?
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: BACKSPACE - 06.12.15 - klo:09:07
Aika jännä olis selvittää että mitä tautia sairastavat

100% Holsteinia

piti katsoa vielä analyysejä tuo 3,48 rasvas oli pohjat ja vuoden ylin tammikuus 4,09
Holstikki tekee joskus tuota eikä silti kuole  ;D Mut kyl on matalla... pötsien peeHoot varmaan alle 5  ;D
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 06.12.15 - klo:09:51
Aika jännä olis selvittää että mitä tautia sairastavat

100% Holsteinia

piti katsoa vielä analyysejä tuo 3,48 rasvas oli pohjat ja vuoden ylin tammikuus 4,09
Tiinehtyvyys hyvä vai huono?


Jotkut ovat tiinehtyneen laakista , jotkut taas ei useammallakaan. Nyt tekis mieli sanoa, että kiiman tarkkailussakin on ollut puutteita. Yks lomittaja piti kiimantarkkailusta huolen, muut oli vaan töissä  :( Toki yritin itsekkin seurata, mutta kun on 10kk pois lypsyltä, niin paras seuranta-aika on silloin poissa pelistä. Kiimattomuudet laidun aika kaudella mua on ihmetyttänyt jo muutaman vuoden, miksi ne ei enää hypi kuin ennen vanhaan.
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 06.12.15 - klo:09:58
Aika jännä olis selvittää että mitä tautia sairastavat

100% Holsteinia

piti katsoa vielä analyysejä tuo 3,48 rasvas oli pohjat ja vuoden ylin tammikuus 4,09
Holstikki tekee joskus tuota eikä silti kuole  ;D Mut kyl on matalla... pötsien peeHoot varmaan alle 5  ;D

Sonnat ovat ehkä hieman löysähköjä, mutta ei kyllä ole alhaiset Ph:t tullut mieleenkään. Syömättömyyksiä ja ongelmia ruokahalussakaan ei ole mielestäni ollut. Ei pöydälle tiputeltuja märepaloja yms. Toki vois kyllä hetken ruokintakalkkia kokeilla ...
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: milkboi - 06.12.15 - klo:10:01
Meillä oli pohjat jussina.R 3,67,V3,11. Urea oli tuolloin 26.Päivämaito 35.
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: Oksa - 06.12.15 - klo:18:54
piti tuossa kaivella nuo laput esille kattoa mitä pitoja sieltä löytyy;   rasva 5,05 ja valkkari 3,46 ja urea 13,2.   ja paska on tosi löysää , melkein lietttä... pikkasen hankalaa kuivapaskasysteemissä.    ja tän viikon aikana on tullu nyt jo kolme kiimaa, verellä ilmi joten seuraavat 9 viikkoa pitää vahtia taasen... muuten hiljaista ollu...   rehut syö kaikki.
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 06.12.15 - klo:22:34
Olkoon urea-arvo mikä tahansa, niin paska on löysää tai ruikkua. Jos se on kovaa elukat on joko ilman sapuskaa tai vettä. Noi molemmatkin tuli koettua tuon 10 kk aikana ... vesikupista oli venttiili hajalla ja lehmä ei ollut kiimassa vaikka lomittaja niin tomerasti huutokiiman oli huomannutkin. Nuorkarjan hoito helpottui kummasti kun yks lomittaja ei antanut rehua, ei tarvinnut kuivitella eikä paskan kans pelata  :(
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: Make - 06.12.15 - klo:22:42
Eläinlääkäri joskus puheli kun oli ihmetelly kun jonkun mammastin sonnit paskansivat papanoita. Mammasti oli sanonu, että vähän vettä ni eivät sotke itseään. Noille kannettiin vesi ämpärillä.
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: sjk - 07.12.15 - klo:06:23
Taitaa isännillä olla kyse emäksisyydestä,vaikka bäkkäri tuossa hapanta pötsiä ehdottelikin.Kuidunpuute muuttaa asiat yllättävän helposti nurinpäin.Keltarauhanen ei tykkää tuosta mallista,sen takia heikommat lehmät ei tiinehdy sitten ei millään,epämääräisiä kiimoja ja epämääräisiä välejä.Paska lentää pienistäkin muutoksista epäedullisempaan suuntaan.
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: Oksa - 07.12.15 - klo:08:36
niinpä. eiks tuo sokeri mikä rehuissa löytyy ole joku liika?   mutta miten lie olisko tuolla ruokinnalla joku muu keino?
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: Oksa - 09.12.15 - klo:07:50
kumpi se menikään sorkkiin?   sokeri vai valkkari?     mulla yks luuviuluholsti ja se nosteli pari viikkoa sitten jalkojaan jatkuvasti mutta nyt ei ole ollenkaan oireita moisesta ja paalit tulee nyt toiselta lohkolta, vähemmän kait apilaa...
  hitto, kun enää ei saa oikein mistään ruoksujakaan.   raisio lopettanu moisen... palvelun...
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 09.12.15 - klo:08:17
Eka kerta tänä syksynä urea yli kolmenkympin: 3,83 *  3,35 *  48 *  3 *  4,60  32    531  0,9 / Hyvä. Päivämaito 38,1 litraa /kurmu.
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: Ojala - 09.12.15 - klo:11:03
Indeksi 134 eli ylivoimasesti ihanne alueen 130-140 välillä.
Ureat oon pidelly 28-31 välillä ja maitoakin sekalaista lehmistä tulee  ;)
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: Luteikko - 18.12.15 - klo:18:10
kumpi se menikään sorkkiin?   sokeri vai valkkari?     mulla yks luuviuluholsti ja se nosteli pari viikkoa sitten jalkojaan jatkuvasti mutta nyt ei ole ollenkaan oireita moisesta ja paalit tulee nyt toiselta lohkolta, vähemmän kait apilaa...
  hitto, kun enää ei saa oikein mistään ruoksujakaan.   raisio lopettanu moisen... palvelun...

Eiks Raision myyntineuvottelijat enää tee ruoksuja?
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: Maakalle - 18.12.15 - klo:19:07
kumpi se menikään sorkkiin?   sokeri vai valkkari?     mulla yks luuviuluholsti ja se nosteli pari viikkoa sitten jalkojaan jatkuvasti mutta nyt ei ole ollenkaan oireita moisesta ja paalit tulee nyt toiselta lohkolta, vähemmän kait apilaa...
  hitto, kun enää ei saa oikein mistään ruoksujakaan.   raisio lopettanu moisen... palvelun...

Eiks Raision myyntineuvottelijat enää tee ruoksuja?

Periaatteessa joo. Mutta väki siellä vähenee ja rehumyyjä voi olla vaikka viljakauppataustalla. Kai ne tiedot laittaa eteenpäin toisilleen laskettavaksi jos tarve olisi, mutta on niitä muitakin rehufirmoja.
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 18.12.15 - klo:20:26
No nyt mää en usko enää mihinkään , alla joulukuun koetulokset

Keskiarvo 3,91 * 3,30 * 60 * 4 *     
 
 
 L  18.12.2015  4,99  3,69  48  6  4,51  21    529  0,7 / Hyvä 
L  16.12.2015  3,81  3,33  122  5  4,61  21    533  0,9 / Hyvä 
L  14.12.2015  3,74  3,33  60   4,65  22    535  0,9 / Hyvä 
L  12.12.2015  3,67  3,28  66  2  4,63  20    531  0,9 / Hyvä 
L  10.12.2015  3,82  3,33  68  3  4,61  28    533  0,8 / Hyvä 
H  08.12.2015  3,83 *  3,35 *  48 *  3 *  4,60  32    531  0,9 / Hyvä 
L  06.12.2015  3,80  3,34  46  4  4,58  30    528  1,0 / Hyvä 
L  04.12.2015  3,68  3,33  52  5  4,59  28    530  0,8 / Hyvä 
L  02.12.2015  3,71  3,29  76  4  4,56


Siis kattokaa nyt ... mikä ei kuulu joukkoon ... ylin  18. joulukuuta  rasva 4,99 (k-a3,91) valk.3,69 (k-a 3,30)

Solut ed. kerta 122 ja lättypannulla luulin olevan n. 150, mutta olikin vaan 48 , mä en muuten tuohon usko, mutta samapa kait se ... eikä ollu edes hinnoittelukoe  :(
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.12.15 - klo:20:42
No nyt mää en usko enää mihinkään , alla joulukuun koetulokset

Keskiarvo 3,91 * 3,30 * 60 * 4 *     
 
 
 L  18.12.2015  4,99  3,69  48  6  4,51  21    529  0,7 / Hyvä 
L  16.12.2015  3,81  3,33  122  5  4,61  21    533  0,9 / Hyvä 
L  14.12.2015  3,74  3,33  60   4,65  22    535  0,9 / Hyvä 
L  12.12.2015  3,67  3,28  66  2  4,63  20    531  0,9 / Hyvä 
L  10.12.2015  3,82  3,33  68  3  4,61  28    533  0,8 / Hyvä 
H  08.12.2015  3,83 *  3,35 *  48 *  3 *  4,60  32    531  0,9 / Hyvä 
L  06.12.2015  3,80  3,34  46  4  4,58  30    528  1,0 / Hyvä 
L  04.12.2015  3,68  3,33  52  5  4,59  28    530  0,8 / Hyvä 
L  02.12.2015  3,71  3,29  76  4  4,56


Siis kattokaa nyt ... mikä ei kuulu joukkoon ... ylin  18. joulukuuta  rasva 4,99 (k-a3,91) valk.3,69 (k-a 3,30)

Solut ed. kerta 122 ja lättypannulla luulin olevan n. 150, mutta olikin vaan 48 , mä en muuten tuohon usko, mutta samapa kait se ... eikä ollu edes hinnoittelukoe  :(

Onks maitomäärä edes oikein  :-X
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 18.12.15 - klo:21:08
Auto oli omassa pihassa ja näytti lapun mukaankin niin olleen. Maitomääräkin varmaan oikein. Päivämaidon määrissäkään ei monen desin tipahduksia ollut. Ollen nyt 35,2l/lehemä/päivä. Näytekkin otettiin ihan sääntöjen mukaan , viivakoodin luku ja normaali otto, ei enää mitään kissankuppi kokeita. Tosin ei ne pitäisi olla mahdollisiakaan, mutta luulisin että jossain on silti joku kämmi tullut. Tosin kämmitkin pitäis olla mahdottomia ... oli kuinka vaan, hieman hymyilyttää. Solujen määrästä riippumatta, jossain soluttaa. Tankki yhden lypsyn jälkeen varmaan jo lähellä 250 tuhatta  :(
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: antti-x - 18.12.15 - klo:21:28
Auto oli omassa pihassa ja näytti lapun mukaankin niin olleen. Maitomääräkin varmaan oikein. Päivämaidon määrissäkään ei monen desin tipahduksia ollut. Ollen nyt 35,2l/lehemä/päivä. Näytekkin otettiin ihan sääntöjen mukaan , viivakoodin luku ja normaali otto, ei enää mitään kissankuppi kokeita. Tosin ei ne pitäisi olla mahdollisiakaan, mutta luulisin että jossain on silti joku kämmi tullut. Tosin kämmitkin pitäis olla mahdottomia ... oli kuinka vaan, hieman hymyilyttää. Solujen määrästä riippumatta, jossain soluttaa. Tankki yhden lypsyn jälkeen varmaan jo lähellä 250 tuhatta  :(

Ei yksittäisiä solutapauksia kanna stressata. Ne kannatta hoitaa tavall tai toisella, mutta ei stressata. :)

BTW, "ureaindeksi" on Raision uusi työkalu jossa kai lasketaan optimiureaa maidon valkuaispitoisuuteen perustuen tms. Ja säädetään sitten ruokintaa oikeaan suuntaan.

http://www.raisioagro.com/uutiset/-/asset_publisher/n1H7uURF5bp0/content/id/704407
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 18.12.15 - klo:22:02


Ei yksittäisiä solutapauksia kanna stressata. Ne kannatta hoitaa tavall tai toisella, mutta ei stressata. :)



No nyt en "stressaa" soluista k-a siis 60, mutta joku tuli ed. koe 122 ja nyt jotain muuta ihan varmasti kuin 48 ;D

Pienes karjas se yksittäistapauskin voi pilata kaikki, mutta tämäkään ei ole oikein se syy miksi vieläkin ihmettelen noita tuloksia tai sitten pitää yrittää johonkin ennätysten kirjaan. "tankkimaidon rasvapitoisuuden nosto kahdessa vuorokaudessa 3,81% -> 4,99%  ;D
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.12.15 - klo:22:35


Ei yksittäisiä solutapauksia kanna stressata. Ne kannatta hoitaa tavall tai toisella, mutta ei stressata. :)



No nyt en "stressaa" soluista k-a siis 60, mutta joku tuli ed. koe 122 ja nyt jotain muuta ihan varmasti kuin 48 ;D

Pienes karjas se yksittäistapauskin voi pilata kaikki, mutta tämäkään ei ole oikein se syy miksi vieläkin ihmettelen noita tuloksia tai sitten pitää yrittää johonkin ennätysten kirjaan. "tankkimaidon rasvapitoisuuden nosto kahdessa vuorokaudessa 3,81% -> 4,99%  ;D
Noin on tapahtunut jos murskevilja käy viinaksi, prosentti rasvaan parissa päivässä  ;D

Sit alkaa ketoosi kun lehmä tajuaa olevansa ilman energiaa  ;D
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: SKN - 18.12.15 - klo:22:40
Jåå,kun jua kaliaa ni tulee ureaa. Indeksi on 1-1.
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.12.15 - klo:22:41
Jåå,kun jua kaliaa ni tulee ureaa. Indeksi on 1-1.
Sulla jää päähän osa, sit se valuu Coc-chattiin  ;D
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: SKN - 18.12.15 - klo:22:44
Jåå,kun jua kaliaa ni tulee ureaa. Indeksi on 1-1.
Sulla jää päähän osa, sit se valuu Coc-chattiin  ;D

Eieiei, se sinne valuva on sitä ylituotantoo, ns. Bulkkia. Sitä kun ei tänne voi laittaa.. ;D
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: Luteikko - 19.12.15 - klo:02:17
kumpi se menikään sorkkiin?   sokeri vai valkkari?     mulla yks luuviuluholsti ja se nosteli pari viikkoa sitten jalkojaan jatkuvasti mutta nyt ei ole ollenkaan oireita moisesta ja paalit tulee nyt toiselta lohkolta, vähemmän kait apilaa...
  hitto, kun enää ei saa oikein mistään ruoksujakaan.   raisio lopettanu moisen... palvelun...

Eiks Raision myyntineuvottelijat enää tee ruoksuja?

Periaatteessa joo. Mutta väki siellä vähenee ja rehumyyjä voi olla vaikka viljakauppataustalla. Kai ne tiedot laittaa eteenpäin toisilleen laskettavaksi jos tarve olisi, mutta on niitä muitakin rehufirmoja.

Joo onhan siellä rakennusmestareita ja kokkeja tekemässä ruoksuja  ;D
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 19.12.15 - klo:09:03


Ei yksittäisiä solutapauksia kanna stressata. Ne kannatta hoitaa tavall tai toisella, mutta ei stressata. :)



No nyt en "stressaa" soluista k-a siis 60, mutta joku tuli ed. koe 122 ja nyt jotain muuta ihan varmasti kuin 48 ;D

Pienes karjas se yksittäistapauskin voi pilata kaikki, mutta tämäkään ei ole oikein se syy miksi vieläkin ihmettelen noita tuloksia tai sitten pitää yrittää johonkin ennätysten kirjaan. "tankkimaidon rasvapitoisuuden nosto kahdessa vuorokaudessa 3,81% -> 4,99%  ;D
Noin on tapahtunut jos murskevilja käy viinaksi, prosentti rasvaan parissa päivässä  ;D

Sit alkaa ketoosi kun lehmä tajuaa olevansa ilman energiaa  ;D

No siinä meni tuokin julkkikseksi pääsy mahdollisuus. Tosin siitä ei nyt ole kyse, koska murskeviljaa eivät ole nähneetkään, siis sitä kosteana ja tuoreena säilöttyä 8) Soluttajatkin löytyi ja vieläkin olen sitä mieltä että solut oli jotain muuta kuin 48. Täytyy katsella seuraavia analyysejä ja kysellä mahdollisesti laboratoriosta, kuinka aukoton tuo virheiden mahdollisuus olikaan. Täshän ei käynyt mitenkään, mutta jos purkit voi mennä sekaisin - olishan siinä analyysissä voinut olla vaikka antibioottia. Toki laite viat aina mahdollisia, mutta nyt sanoisin että liian moni tulos ei "sovi" kuvioon , voin olla väärässäkin ::)
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: arzyboy - 19.12.15 - klo:10:33
Ei tosiaan kannata stressata noita yksittäisten lehmien tuloksia koskien maidon pitoisuuksia... Täysappeellakin maidon ureassa uskomattoman isoja heittoja. Samoin kuin muissa pitoisuuksissa...
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 19.12.15 - klo:14:23
Ei tosiaan kannata stressata noita yksittäisten lehmien tuloksia koskien maidon pitoisuuksia... Täysappeellakin maidon ureassa uskomattoman isoja heittoja. Samoin kuin muissa pitoisuuksissa...

Niin kyse oli tankkimaidon kokeista, ei yksittäisten lehmien. Eikä tuolla tosiaan mitään väliä, ei ollut edes hinnoittelu näyte ja parempihan se vaan olis ollut , siis jos olis ollut  ::) Lähinnä vaan ihmettelen ... mutta katsotaan nyt seuraaviakin analyysejä. Nuon korkea rasva viimeksi ollut ehkä 10v sitten. Yleensä kännykkään saapuu viesti "rasvan raja-arvo alitettu arvo X.xx%" (eli siis alle 3,7). Turhaan mä tätä tänne vuodatan ureaindeksin alle, katsotaan mihin seuraavat heittää. Jos tämä on totta, tekis mieli tietää millä se on saavutettu  ;D
Otsikko: Vs: ureaindeksi
Kirjoitti: lypsyukko - 21.12.15 - klo:15:24
Laitetaampas taas uusinkin analyysi nähtäville , tai siis vaikka kolme viimeistä.

H/L Pv   Rasva % Valk. %  Solut 1000 kpl/ml  Bakt. 1000 kpl/ml  Lakt. %  Urea mg/100 ml  VHBI kpl/l  Estoaine   Jäät. piste mC  Happoluku 

H  20.12.2015  3,91 *  3,34 *  86 *   4,60  18    526  0,9 / Hyvä 
L  18.12.2015  4,99  3,69  48  6  4,51  21    529  0,7 / Hyvä 
L  16.12.2015  3,81  3,33  122  5  4,61  21    533  0,9 / Hyvä


ylimmässä kokeessa on jäänyt näköjään bakteerit analysoimatta