Olen vahvasti lapioinnin kannalla. Mulla on tuossa pyöreässä pytyssä betonista valettu kartio ja eihän se tietenkään tyhjäksi mene, mutta helpottaa lapiointia kun saa alamäkeen lykkiä. Joka vuosi en ole edes lapioinut, vaan SB77 ohjeen mukaisesti ottanut vain sen minkä saa, ei sinne niin paljoa sitä viljaa jää. Joskus kun on tuntunut menevän kuorman kanssa tiukalle, niin olen lapioinut ja tietenkin nyt keväällä jouduin lapioimaan kun vaihdoin sinne ohran tilalle kauraa.
Joskus aikaisemmin yhdessä toisessa topicissa laskeskelin minkä tuntipalkan lapiohommilleen saa ja se oli aika hyvä. Ja ihan brotkomiehen miinuksilla listattuna mun mielestäni kartion haittapuolia on:
- Kuten jo todettu, se korottaa siiloa joka taas hyvin äkkiä kertautuu kalliimpana täyttötekniikkana ja paineena rakentaa lisää siiloja.
- Se vaatii alleen kuitenkin betonilaatan, eli siitäkään ei säästöä saada.
- Valupohja on nopeampi rakentaa, rakentamiskulut ovat pienemmät
- kallis
On jalallisella pohjalla tietenkin etunsa, mutta raha ja taloudellinen järkevyys puhuu vahvasti vastaan. Tietenkin jos aletaan rakentamaan suurempia järjestelmiä jossa on useita siiloja ja mahdollisesti jo automatiikkaakin, niin silloin asia on eri. Tuo mun pohdintani koski vain sitä, että täppäri on rakentamassa yhtä erillistä siiloa eikä mitään sen suurempaa kompleksia. Jos mulla olisi enemmän rahaa ja peltoa, niin vetäisin kolme tai neljä jalallista pyttyä jonoon ja maton alle ja päälle...
Viimeksi muokattu: 05.10.11 - klo:16:58 kirjoittanut supersammakko
Nothing is Something Worth Doing
