Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.07.12 - klo:14:15

Suurin moka oli se, että mukaan otettiin liikaa sellaisia maita, joilla ei ole edellytyksiä olla mukana ...

Nämä maat tiedettiin.
Siksi Maastrichtin sopimukseen kirjoitettiin, että niitä autetaan, jotta ne täyttävät talous- ja rahaliiton kriteerit.
Maastrichtin sopimus on vuodelta 1991.

Maastrichtin sopimukseen kirjoitettu ko. maiden tukeminen kirjoitettiin kesällä 1994 myös Suomen liittymislakiesitykseen HE 135 -1994.
Ei tarvitse lukea ko lakia kuin sivut 49-52.

Laiskoja ovat kansanedustajat, kun eivät viitsi lukea edes 50 sivua ja silti painavat nappia puolesta!

Sauli Niinistöä olis silloin pitänyt porukoitten kuunnella .

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 14.07.12 - klo:17:18

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.07.12 - klo:14:15

Suurin moka oli se, että mukaan otettiin liikaa sellaisia maita, joilla ei ole edellytyksiä olla mukana ...

Nämä maat tiedettiin.
Siksi Maastrichtin sopimukseen kirjoitettiin, että niitä autetaan, jotta ne täyttävät talous- ja rahaliiton kriteerit.
Maastrichtin sopimus on vuodelta 1991.

Maastrichtin sopimukseen kirjoitettu ko. maiden tukeminen kirjoitettiin kesällä 1994 myös Suomen liittymislakiesitykseen HE 135 -1994.
Ei tarvitse lukea ko lakia kuin sivut 49-52.

Laiskoja ovat kansanedustajat, kun eivät viitsi lukea edes 50 sivua ja silti painavat nappia puolesta!

Sauli Niinistöä olis silloin pitänyt porukoitten kuunnella .

joo   sekin  yllytti  viime  keväänä   lähes  kaikki  puolueet  kirjaamaan  suomen
perustuslakiin  sen   eu-alamaisuus pykälän,,,,,,mutta   ymmärrätkö  sorkkis  siitä
mitään 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.07.12 - klo:18:20

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 14.07.12 - klo:17:18

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.07.12 - klo:14:15

Suurin moka oli se, että mukaan otettiin liikaa sellaisia maita, joilla ei ole edellytyksiä olla mukana ...

Nämä maat tiedettiin.
Siksi Maastrichtin sopimukseen kirjoitettiin, että niitä autetaan, jotta ne täyttävät talous- ja rahaliiton kriteerit.
Maastrichtin sopimus on vuodelta 1991.

Maastrichtin sopimukseen kirjoitettu ko. maiden tukeminen kirjoitettiin kesällä 1994 myös Suomen liittymislakiesitykseen HE 135 -1994.
Ei tarvitse lukea ko lakia kuin sivut 49-52.

Laiskoja ovat kansanedustajat, kun eivät viitsi lukea edes 50 sivua ja silti painavat nappia puolesta!

Sauli Niinistöä olis silloin pitänyt porukoitten kuunnella .

joo   sekin  yllytti  viime  keväänä   lähes  kaikki  puolueet  kirjaamaan  suomen
perustuslakiin  sen   eu-alamaisuus pykälän,,,,,,mutta   ymmärrätkö  sorkkis  siitä
mitään 

Suomi on ainoa EU:n jäsenmaa, joka on tämmösen lisäyksen perustuslakiinsa tehnyt ?

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.07.12 - klo:20:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.07.12 - klo:18:20

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 14.07.12 - klo:17:18

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.07.12 - klo:14:15

Suurin moka oli se, että mukaan otettiin liikaa sellaisia maita, joilla ei ole edellytyksiä olla mukana ...

Nämä maat tiedettiin.
Siksi Maastrichtin sopimukseen kirjoitettiin, että niitä autetaan, jotta ne täyttävät talous- ja rahaliiton kriteerit.
Maastrichtin sopimus on vuodelta 1991.

Maastrichtin sopimukseen kirjoitettu ko. maiden tukeminen kirjoitettiin kesällä 1994 myös Suomen liittymislakiesitykseen HE 135 -1994.
Ei tarvitse lukea ko lakia kuin sivut 49-52.

Laiskoja ovat kansanedustajat, kun eivät viitsi lukea edes 50 sivua ja silti painavat nappia puolesta!

Sauli Niinistöä olis silloin pitänyt porukoitten kuunnella .

joo   sekin  yllytti  viime  keväänä   lähes  kaikki  puolueet  kirjaamaan  suomen
perustuslakiin  sen   eu-alamaisuus pykälän,,,,,,mutta   ymmärrätkö  sorkkis  siitä
mitään 

Suomi on ainoa EU:n jäsenmaa, joka on tämmösen lisäyksen perustuslakiinsa tehnyt ?

kelpas   kepullekin   suolineen  ja  karvoineen 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.07.12 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.07.12 - klo:20:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.07.12 - klo:18:20

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 14.07.12 - klo:17:18

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.07.12 - klo:14:15

Suurin moka oli se, että mukaan otettiin liikaa sellaisia maita, joilla ei ole edellytyksiä olla mukana ...

Nämä maat tiedettiin.
Siksi Maastrichtin sopimukseen kirjoitettiin, että niitä autetaan, jotta ne täyttävät talous- ja rahaliiton kriteerit.
Maastrichtin sopimus on vuodelta 1991.

Maastrichtin sopimukseen kirjoitettu ko. maiden tukeminen kirjoitettiin kesällä 1994 myös Suomen liittymislakiesitykseen HE 135 -1994.
Ei tarvitse lukea ko lakia kuin sivut 49-52.

Laiskoja ovat kansanedustajat, kun eivät viitsi lukea edes 50 sivua ja silti painavat nappia puolesta!

Sauli Niinistöä olis silloin pitänyt porukoitten kuunnella .

joo   sekin  yllytti  viime  keväänä   lähes  kaikki  puolueet  kirjaamaan  suomen
perustuslakiin  sen   eu-alamaisuus pykälän,,,,,,mutta   ymmärrätkö  sorkkis  siitä
mitään 

Suomi on ainoa EU:n jäsenmaa, joka on tämmösen lisäyksen perustuslakiinsa tehnyt ?

kelpas   kepullekin   suolineen  ja  karvoineen 

 Kepulle kelpaa vaikka vanha anoppi, jos tissinkoittaja saa. 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.07.12 - klo:20:54

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.07.12 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.07.12 - klo:20:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.07.12 - klo:18:20

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 14.07.12 - klo:17:18

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.07.12 - klo:14:15

Suurin moka oli se, että mukaan otettiin liikaa sellaisia maita, joilla ei ole edellytyksiä olla mukana ...

Nämä maat tiedettiin.
Siksi Maastrichtin sopimukseen kirjoitettiin, että niitä autetaan, jotta ne täyttävät talous- ja rahaliiton kriteerit.
Maastrichtin sopimus on vuodelta 1991.

Maastrichtin sopimukseen kirjoitettu ko. maiden tukeminen kirjoitettiin kesällä 1994 myös Suomen liittymislakiesitykseen HE 135 -1994.
Ei tarvitse lukea ko lakia kuin sivut 49-52.

Laiskoja ovat kansanedustajat, kun eivät viitsi lukea edes 50 sivua ja silti painavat nappia puolesta!

Sauli Niinistöä olis silloin pitänyt porukoitten kuunnella .

joo   sekin  yllytti  viime  keväänä   lähes  kaikki  puolueet  kirjaamaan  suomen
perustuslakiin  sen   eu-alamaisuus pykälän,,,,,,mutta   ymmärrätkö  sorkkis  siitä
mitään 

Suomi on ainoa EU:n jäsenmaa, joka on tämmösen lisäyksen perustuslakiinsa tehnyt ?

kelpas   kepullekin   suolineen  ja  karvoineen 

 Kepulle kelpaa vaikka vanha anoppi, jos tissinkoittaja saa. 

voi  niitä  anopinkin  tissejä  koitella 

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 14.07.12 - klo:01:32

Lainaus käyttäjältä: pokamies - 14.07.12 - klo:01:29

Lainaus käyttäjältä: apilas - 13.07.12 - klo:19:51

http://www.youtube.com/watch?v=bTA4uBDEhlM&feature=channel&list=UL Kuka pääsee aina pälkähästä

juutalainen juksaa kaikkia, mutta savolainen juksaa sitä juutalaistakin. (Katainen, Rehn, Lipponen,
Liikanen)

Miten minusta näyttää vahvasti siltä että näistä Savolaisista Lipponen suomea eruoon ehdoitta liittäessään ja Katainen voittoja kotiin kantaessaan eivät edes itse tajua kuinka heitä vedätettiin!

Suurin moka oli se, että mukaan otettiin liikaa sellaisia maita, joilla ei ole edellytyksiä olla mukana ...
Toisaalta, tämä on kyllä tajuttu, mutta kukaan ei tiedä sitä, miten homma aikaistaan, nyt vaan liudutaan kohti liittovaltiota, ilman minkäänlaista päätöstä siitä, että me haluaisimme mennä kohti liittovaltiota ?

Kyllä se tajuttiin, mutta kun nämä Kreikat ynnä muut joojoo valtiot rupesi puuhaamaan euroa tosissaan, niin euroa vastustavat saksa ja ranskakin taipui jostain syystä sen kannalle. Lipposellekin kävi talousviisaat amerikkaa ja englantia myöten neuvomassa että "älä perkele kirjoita nimeäsi siihen euro paperiin!" ja eikös tämä saatanan jäärä kirjoitanut!

Saksa ja Ranska tajusi että euron myötä näiden joojoo valtioitten veloille saadaan mahdolisesti joku maksajakin ja niitä velkoja ei tarvii omaksi tappioksi kirjata.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.07.12 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 14.07.12 - klo:01:32

Lainaus käyttäjältä: pokamies - 14.07.12 - klo:01:29

Lainaus käyttäjältä: apilas - 13.07.12 - klo:19:51

http://www.youtube.com/watch?v=bTA4uBDEhlM&feature=channel&list=UL Kuka pääsee aina pälkähästä

juutalainen juksaa kaikkia, mutta savolainen juksaa sitä juutalaistakin. (Katainen, Rehn, Lipponen,
Liikanen)

Miten minusta näyttää vahvasti siltä että näistä Savolaisista Lipponen suomea eruoon ehdoitta liittäessään ja Katainen voittoja kotiin kantaessaan eivät edes itse tajua kuinka heitä vedätettiin!

Suurin moka oli se, että mukaan otettiin liikaa sellaisia maita, joilla ei ole edellytyksiä olla mukana ...
Toisaalta, tämä on kyllä tajuttu, mutta kukaan ei tiedä sitä, miten homma aikaistaan, nyt vaan liudutaan kohti liittovaltiota, ilman minkäänlaista päätöstä siitä, että me haluaisimme mennä kohti liittovaltiota ?

Kyllä se tajuttiin, mutta kun nämä Kreikat ynnä muut joojoo valtiot rupesi puuhaamaan euroa tosissaan, niin euroa vastustavat saksa ja ranskakin taipui jostain syystä sen kannalle. Lipposellekin kävi talousviisaat amerikkaa ja englantia myöten neuvomassa että "älä perkele kirjoita nimeäsi siihen euro paperiin!" ja eikös tämä saatanan jäärä kirjoitanut!

Saksa ja Ranska tajusi että euron myötä näiden joojoo valtioitten veloille saadaan mahdolisesti joku maksajakin ja niitä velkoja ei tarvii omaksi tappioksi kirjata.

   Jos nyt aikuisten oikeesti mietitään tätä juttua, niin asiantuntijoiden mukaan Ruotsi ei ole hyötynyt mitään eurosta pois jäännistään. Koko euroaika on ollut globaalisti tasaisen kasvun aikaa. Siitä on hyötynyt esim. Ruotsi, kuten euroalue myös. Kun Lehmannin veljekset sotki tämän pakan niin kupla puhkesi ja myös Ruotsi on vaikeuksissa. Jos euro romahtaa, niin siitä kyllä kärsivät kaikki teollisuusmaat. Pohjois- Korea senkun porskuttaa ja Kuuba.
  Kuitenkin kannatan sitä, että jotain radikaalia päätäjät pystyisi tekemään. Muuten romahdus on vieläkin pahempi. Tämä euroalue vaikuttaa jo Weimarin tasavallalta     http://fi.wikipedia.org/wiki/Weimarin_tasavalta

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.07.12 - klo:13:01

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.07.12 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 14.07.12 - klo:01:32

Lainaus käyttäjältä: pokamies - 14.07.12 - klo:01:29

Lainaus käyttäjältä: apilas - 13.07.12 - klo:19:51

http://www.youtube.com/watch?v=bTA4uBDEhlM&feature=channel&list=UL Kuka pääsee aina pälkähästä

juutalainen juksaa kaikkia, mutta savolainen juksaa sitä juutalaistakin. (Katainen, Rehn, Lipponen,
Liikanen)

Miten minusta näyttää vahvasti siltä että näistä Savolaisista Lipponen suomea eruoon ehdoitta liittäessään ja Katainen voittoja kotiin kantaessaan eivät edes itse tajua kuinka heitä vedätettiin!

Suurin moka oli se, että mukaan otettiin liikaa sellaisia maita, joilla ei ole edellytyksiä olla mukana ...
Toisaalta, tämä on kyllä tajuttu, mutta kukaan ei tiedä sitä, miten homma aikaistaan, nyt vaan liudutaan kohti liittovaltiota, ilman minkäänlaista päätöstä siitä, että me haluaisimme mennä kohti liittovaltiota ?

Kyllä se tajuttiin, mutta kun nämä Kreikat ynnä muut joojoo valtiot rupesi puuhaamaan euroa tosissaan, niin euroa vastustavat saksa ja ranskakin taipui jostain syystä sen kannalle. Lipposellekin kävi talousviisaat amerikkaa ja englantia myöten neuvomassa että "älä perkele kirjoita nimeäsi siihen euro paperiin!" ja eikös tämä saatanan jäärä kirjoitanut!

Saksa ja Ranska tajusi että euron myötä näiden joojoo valtioitten veloille saadaan mahdolisesti joku maksajakin ja niitä velkoja ei tarvii omaksi tappioksi kirjata.

   Jos nyt aikuisten oikeesti mietitään tätä juttua, niin asiantuntijoiden mukaan Ruotsi ei ole hyötynyt mitään eurosta pois jäännistään. Koko euroaika on ollut globaalisti tasaisen kasvun aikaa. Siitä on hyötynyt esim. Ruotsi, kuten euroalue myös. Kun Lehmannin veljekset sotki tämän pakan niin kupla puhkesi ja myös Ruotsi on vaikeuksissa. Jos euro romahtaa, niin siitä kyllä kärsivät kaikki teollisuusmaat. Pohjois- Korea senkun porskuttaa ja Kuuba.
  Kuitenkin kannatan sitä, että jotain radikaalia päätäjät pystyisi tekemään. Muuten romahdus on vieläkin pahempi. Tämä euroalue vaikuttaa jo Weimarin tasavallalta     http://fi.wikipedia.org/wiki/Weimarin_tasavalta

Nämä kuplat on mahdollisia sosilismillä höystetyssä markkinataloudessa ja isoilla talousalueilla missä on sama valuutta. Oikean markkinatalouden jos annettaisiin määrätä taloudesta, niin markkinat itse tekisivät korjausliikkeen. Nyt pidetään kiinteistöjen ynm. arvoja väkisin veronmaksajien rahoilla korkealla ettei sijoittajien rahat häviä korjausliikkeen ansiosta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.07.12 - klo:13:21

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.07.12 - klo:13:01

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.07.12 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 14.07.12 - klo:01:32

Lainaus käyttäjältä: pokamies - 14.07.12 - klo:01:29

Lainaus käyttäjältä: apilas - 13.07.12 - klo:19:51

http://www.youtube.com/watch?v=bTA4uBDEhlM&feature=channel&list=UL Kuka pääsee aina pälkähästä

juutalainen juksaa kaikkia, mutta savolainen juksaa sitä juutalaistakin. (Katainen, Rehn, Lipponen,
Liikanen)

Miten minusta näyttää vahvasti siltä että näistä Savolaisista Lipponen suomea eruoon ehdoitta liittäessään ja Katainen voittoja kotiin kantaessaan eivät edes itse tajua kuinka heitä vedätettiin!

Suurin moka oli se, että mukaan otettiin liikaa sellaisia maita, joilla ei ole edellytyksiä olla mukana ...
Toisaalta, tämä on kyllä tajuttu, mutta kukaan ei tiedä sitä, miten homma aikaistaan, nyt vaan liudutaan kohti liittovaltiota, ilman minkäänlaista päätöstä siitä, että me haluaisimme mennä kohti liittovaltiota ?

Kyllä se tajuttiin, mutta kun nämä Kreikat ynnä muut joojoo valtiot rupesi puuhaamaan euroa tosissaan, niin euroa vastustavat saksa ja ranskakin taipui jostain syystä sen kannalle. Lipposellekin kävi talousviisaat amerikkaa ja englantia myöten neuvomassa että "älä perkele kirjoita nimeäsi siihen euro paperiin!" ja eikös tämä saatanan jäärä kirjoitanut!

Saksa ja Ranska tajusi että euron myötä näiden joojoo valtioitten veloille saadaan mahdolisesti joku maksajakin ja niitä velkoja ei tarvii omaksi tappioksi kirjata.

   Jos nyt aikuisten oikeesti mietitään tätä juttua, niin asiantuntijoiden mukaan Ruotsi ei ole hyötynyt mitään eurosta pois jäännistään. Koko euroaika on ollut globaalisti tasaisen kasvun aikaa. Siitä on hyötynyt esim. Ruotsi, kuten euroalue myös. Kun Lehmannin veljekset sotki tämän pakan niin kupla puhkesi ja myös Ruotsi on vaikeuksissa. Jos euro romahtaa, niin siitä kyllä kärsivät kaikki teollisuusmaat. Pohjois- Korea senkun porskuttaa ja Kuuba.
  Kuitenkin kannatan sitä, että jotain radikaalia päätäjät pystyisi tekemään. Muuten romahdus on vieläkin pahempi. Tämä euroalue vaikuttaa jo Weimarin tasavallalta     http://fi.wikipedia.org/wiki/Weimarin_tasavalta

Ei noi Ruotsin tämän päivän luvut minusta mitenkään huonoilta toistaiseksi näytä.

33 % Statsskulden som andel av BNP
1 088 837 328 376 SEK Statsskulden  2012-06-29
100 000 EUR Insättningsgarantin
102 410 057 260 SEK Garantier och utlåning 2012-06-30
1,23% Statslåneränta 2012-07-13

odottelen   sorkkiksen  kommenttia  noille  luvuille