Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Pellon osto  (Luettu 34039 kertaa)

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12235
  • Virolaista kiitos!
Vs: Pellon osto
Rahojaan pitäisi sijoittaa sellaisiin asioihin joihin uskoo ja joista luulee jotain tietävänsä. Osakkeita on helppo mainostaa, mutta eivät kaikki ole niiden kanssa onnistuneet.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Pellon osto

Niin no kukin taaplaa tyylillään. Pellon osto ei mene verotukseen, vuokraus menee. Eli jos maksat 10 hehtaarin pläntistä 100000€ sinä myös maksat siitä 100000€ veron, mutta jos maksatkin siitä 5000€ vuokraa vuodessa saatkin vähentää sen verotuksessa.
Hyvä näkemys tämäkin. Lopputulos tuosta vuokrauksesta on kuitenkin se, että käteen jää vain verovähennyksiä. Mitä niillä tekee 50 vuoden päästä? Jos ostit maata, niin mahdolliset lapsenlapset voivat niitä sitten viljellä.

saa lapsenlapset myydä sit enemmän peltua ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Pellon osto
Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.
Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.

Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.

Tämähän on se rakennemuutoksen väistämätön seuraus - oikeastaan tuotantosuunnasta ja tukialueesta riippumatta. Olipa sitte kiintiö tai pelto kysymykses, ei sitä ole myymässä muu kuin lopettava viljelijä tai perikunta. (Kerrankin joutuu olemaan jostain asiasta samaa mieltä Veetin kans)

kiimasta touhua vaa tuppaa olee noil eläkelääsillä kättä työnnetään taskuun ja samalla kauhistellaan uuden polven hulluutta ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Pellon osto
Hulluhan se onkin joka maksaa jne
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Bonden

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 583
Vs: Pellon osto
Muutama vuosi sitten kauhisteltiin, kun pellosta makseltiin 50000mk/ha. Nyt, muutama vuosi myöhemmin kaverit ovat jo selvästi voitolla. Tähän maailman hetkeen asti pellon ostaminen vaikka kuinka kalliilla on aina kannattanut. Mä olen jotenkin menettänyt uskoni tähän hintojen kauhisteluun. Jos maata meinaa saada, niin pakko on rahaa lyödä tiskiin niin paljon, että pahaa tekee. Mun mielestäni pellonostoa ei kannattaisi miettiä pelkästään korkotuottojen perusteella vaan asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös menttaliteetilla onko talolla varaa ostaa sitä peltoa. Sitten pitäisi tarkastella asiaa myös 50 vuoden periodilla. Vaarini myi aikanaan saaresta puolikkaan kesämökin paikaksi, jotta saisi rahaa ostaa taloon ensimmäisen traktori. Joskus 90-luvun lopussa mulle soitettiin, että olisiko myös se toinen puoli saaresta myynnissä. Sanoin, että ei ole ja kysyin paljonko se toinen puoli maksaisi. Olisi maksanut jotain 420000mk. Jos miettii kumpi olisi mulle tällä hetkellä arvokkaampi. Se harmaa ferku vai tuo saaren puolikas, niin vastaus olisi varmaan aika helppo. Tältä kantilta kun ajattelee, niin Heikura-Leinon laskelmilla ei tee hevon paskaa. Jos pystyt maan oston jotenkin rahoittamaan, niin osta. 
Ennenvanhaan riitti kun hakkas 1-2 hehtaaria metsää niin sai ferkkun.
Mä pelkään että metsävero ja peltovero ja kiinteistövero rankaisee vielä...sitä kun ei voi Kiinaan viedä..

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Pellon osto
Kun sitä harmaaferkua kyllä kauan säilöö niin kyllä sillekin hinta tulee.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Aulis Anttila

  • Vieras
Kutemajärvi...
Kun sitä harmaaferkua kyllä kauan säilöö niin kyllä sillekin hinta tulee.

Mun sukulaisilla on - yhä vaan - semmonen harmaa höskä siellä Savon sydämessä... "ladossa"  ;D

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Pellon osto
Hyvä näkemys tämäkin. Lopputulos tuosta vuokrauksesta on kuitenkin se, että käteen jää vain verovähennyksiä. Mitä niillä tekee 50 vuoden päästä? Jos ostit maata, niin mahdolliset lapsenlapset voivat niitä sitten viljellä.

saa lapsenlapset myydä sit enemmän peltua ;D

Niin. Se vähän riippuu. Jos on muutama sata vuotta suvussa pysynyt niin kai sitä täytyy sen verran uskoa olla tuleviinkin polviin että asiansa hoitavat? Tietysti jos ei perinteitä ja sukua arvosteta niin voihan siinä tietty noinkin käydä.

gonemies

  • Vieras
Vs: Pellon osto
>>>jos ei perinteitä ja sukua arvosteta niin voihan siinä tietty noinkin käydä.

Taitavat olla pääosin sitä sakkia jotka äänestivät sosialirakkia(vrt.Punainen Viiva)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Pellon osto
Toisaalta asiaa kai pitää tarkastella myös kokonaisuutena, jos on sata hehtaaria hallinnassa, niin alle kymmenen hehtaarin kuolettaminen ei ehkä ole ongelma kohtuu ajassa, vaikka ostaisi velaksikin ????

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Pellon osto
Toisaalta asiaa kai pitää tarkastella myös kokonaisuutena, jos on sata hehtaaria hallinnassa, niin alle kymmenen hehtaarin kuolettaminen ei ehkä ole ongelma kohtuu ajassa, vaikka ostaisi velaksikin ????

Maassa tuppa olemaan tunne arvoja enemmän kuin järkeä.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: Pellon osto
Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.
Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.

Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.

Mitenkä niin? Kiintiöt on omaisuutta siinä missä mikä tahansa muukin omaisuus, ja maidon litraperusteinen tuotantotukihan on yksi harvoista järjellisistä tukimuoodista, eli tuki maksetaan per tuotettu tuote...  Solis samaku viljalle maksettaan tukea per tuotettu tonni. Silloin olisi maatlaouskin tukevammalla pohjalla.
Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Pellon osto
Mitenkä niin? Kiintiöt on omaisuutta siinä missä mikä tahansa muukin omaisuus, ja maidon litraperusteinen tuotantotukihan on yksi harvoista järjellisistä tukimuoodista, eli tuki maksetaan per tuotettu tuote...  Solis samaku viljalle maksettaan tukea per tuotettu tonni. Silloin olisi maatlaouskin tukevammalla pohjalla.

Tuella vaan pakkaa olemaan sellainen ominaisuus että se vääristää kannattavuutta ja sitä kautta johtaa monesti ylituotantoon? Mitäs luulet että tapahtuisi viljan määrälle jos tuki olisi kilojen mukaan? Jos tuki olisi tarpeeksi iso niin kaikkien kannattaisi tuottaa mahdollisimman paljon viljaa ja kaikki mahdolliset neliön tilkutkin kannattaisi ottaa mukaan tuotantoon? Ja viljan määrä olisi sen jälkeen millainen? Sama ilmiö oli havaittavissa sikapuolella kun täällä siat saivat kansallista tukea ja tuotanto kasvoi sen tuen siivittämänä ja sitten naapurit puuttuivat asiaan kun he eivät tukea saa että vääristää kilpailua ja ab-sikatuet leikattiin mutta c senkun porskuttaa. Ja ihan vastaava ilmiö tuen kanssa on tuon maidon kanssa kun ab-alueen heikommin tuettu maidontuotanto pienenee koko ajan ja c-alueella varsinkin c2:lla kun on korkeammat tuet niin tuotantomäärät nousevat? Tuotantoon sidotun tuen suurin ongelma on että se monesti vääristää tuotantoa tavalla tai toisella oli se sitten ylimitoitettu tai alimitoitettu. Mutta että sanoisin että tuo "tukevammalla pohjalla" on kyllä aikamoinen virhearvio? Tai tietysti, onhan c-alueen ylituettu maito tällä hetkellä merkittävästi tukevammalla pohjalla, ei sitä käy kiistäminen.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Pellon osto
Mitenkä niin? Kiintiöt on omaisuutta siinä missä mikä tahansa muukin omaisuus, ja maidon litraperusteinen tuotantotukihan on yksi harvoista järjellisistä tukimuoodista, eli tuki maksetaan per tuotettu tuote...  Solis samaku viljalle maksettaan tukea per tuotettu tonni. Silloin olisi maatlaouskin tukevammalla pohjalla.

Tuella vaan pakkaa olemaan sellainen ominaisuus että se vääristää kannattavuutta ja sitä kautta johtaa monesti ylituotantoon? Mitäs luulet että tapahtuisi viljan määrälle jos tuki olisi kilojen mukaan? Jos tuki olisi tarpeeksi iso niin kaikkien kannattaisi tuottaa mahdollisimman paljon viljaa ja kaikki mahdolliset neliön tilkutkin kannattaisi ottaa mukaan tuotantoon? Ja viljan määrä olisi sen jälkeen millainen? Sama ilmiö oli havaittavissa sikapuolella kun täällä siat saivat kansallista tukea ja tuotanto kasvoi sen tuen siivittämänä ja sitten naapurit puuttuivat asiaan kun he eivät tukea saa että vääristää kilpailua ja ab-sikatuet leikattiin mutta c senkun porskuttaa. Ja ihan vastaava ilmiö tuen kanssa on tuon maidon kanssa kun ab-alueen heikommin tuettu maidontuotanto pienenee koko ajan ja c-alueella varsinkin c2:lla kun on korkeammat tuet niin tuotantomäärät nousevat? Tuotantoon sidotun tuen suurin ongelma on että se monesti vääristää tuotantoa tavalla tai toisella oli se sitten ylimitoitettu tai alimitoitettu. Mutta että sanoisin että tuo "tukevammalla pohjalla" on kyllä aikamoinen virhearvio? Tai tietysti, onhan c-alueen ylituettu maito tällä hetkellä merkittävästi tukevammalla pohjalla, ei sitä käy kiistäminen.


Tavallaan tässä on osa tottakin, mutta tuotannossa on sellainen lainalaisuus, että aina kaikki tuotanto ajautuu varsin nopeasti ylituotantotilanteeseen, josta seuraa hintojen aleneminen ja kannattamattoman toiminnna karsiutuminen ????
Kun tämä on tapahtunut, niin hinnat nousee ja siitä seuraa sama tilanne kuin ennenkin, eli ylituotanto tilanne joka jälleen aikanaan romahduttaa hinnat ja johtaa tuotannon karsiutumiseen.

Maataloudessa jostakin kumman syystä ajatellaan, että tämä lainalaisuus pitäisi jotekin estää, mutta se tuskin on mahdollista pysyvästi, sillä aina kun homma on kannattavaa niin tuotanto alkaa kasvaa.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Pellon osto
Maataloudessa on tuet, joka estää tehokkaasti talousteorioiden lainalaisuudet. Hinnan romahtaessa aina jää jäljelle hehtaarituet ja pohjoinen tuki ja tuotanto jatkuu...