Niinpä sinä näppärästi unohdat mainita että sähkömeno on vain yksi pienen pieni osa hakelämmityksen kokonaiskustannuksesta.
Siitä olen samaa mieltä kanssasi että sitten kun tuotetaan yli 50 kw kattilatarpeella alkaa risu systeemi olla harkinnan arvoinen kunhan rakentamiskustannus pysyy kurissa.
Minä kylläkin lasken kokonaiskustannuksen tuotettua kilowattia kohden. Siinä meillä on pieni ero kun omaa talouttamme ajattelemme ja laskemme.
Olipas edellä olev viesti päässyt livahtamaan keksen kirjoituksen. tässäpä pikkasen lisää vettä myllyyn.
lisäilempä vielä ajatuksen.
moni täällä sanoo että sähkö kallistuu. Suorassasähkössä kustannus nousee suorassa suhteessa. ja MLp tuotetussa energiassa vain noin 1/4 osan, koska 3/4 osaa tulee sieltä maasta.
eipä ole vieläkään menny tämä Sasilla perille.
Laitan hyvin yksin kertaisen esimerkin. jos lämmitys ja lämpimän käyttöveden tarve on 20000 KW eli silloin suoralla sähköllä ostat sen 20000KW energiaa
Keskikertainen hyöty suhde MLPssa on 3,5 eli jaamme tämän 20000KW 3,5 hyötysuhteella niin MLP käyttää noin 5700 KW sähköä.
Olkoon sähkön hinta vaikka 12 C/ KW siirtoineen ja veroineen.
20000x0,12€=2400€ on suoran sähkön lasku/v
ja sitten MLP.
5714 KWx0,12€/KW 684€ ja MLP pumpun omistaja maksaa tämän summan lämmöstä.
ja sitten vähän vähennystä.
2400€-684€=1714€/V MLP,n eduksi. ja jos MLP rakennus kustannus on 12000€ maa putkistolla asennettuna, kun on olemassa oleva vesikeskuslämmitys.( Palaan uudisrakentamiseen tuonnempana.)
jaetaan tämä 12000€ hankinta kustannus/ 1714€ saadaan melko tarkkaan 7 vuotta, kun hankinta on maksanut itsensä takaisin
Yksi lasku vielä.
tuo MLP,n 684€ Sähkölasku jaetaan 20000KW,lla saadaan tuotettu KW hinta. eli noin 0,03€/ kilowatti MLP,llä tuotettuna ilman rakentamiskustannuksia. ja suorassa sähkötalossa sen on 0,12€/kw
Ja jos oletaan että MLP,n laitteiston käyttö aika on noin 15V
jaetaan hankinta hinta 12000e 15vuodella saadaan hankintakustannus/V joka on 800€/V ja lisätään siihen sähkökustannus 684€ saadaan kokonaiskustannus sähkösta ja hankintamenosta/ Vuosi, joka on 1484 €Vuosi.
kun tämä summa jaetaan 20000KW vuotuiskulutuksella saadaan vuosittainen kokonaismeno 20000kw,lle joka on 0.07 €/KW tuotettu lämpöenergia KW laitteiston käyttöiän aikana. Edellyttäen että sähkön hinta pysyy vakiona.
laskemme seuraavanlaisen kaavan.
15 vuotta kertaa 200000 Kw on 300000 KW suorasähkötalossa 15 vuodessa kertaa 0,12€/KW on on 36000€ suorasähkölaskua 15 vuoden aikana ilman rakentamis kustannuksia.
MLP. sähkön kulutus. 15vuotta kertaa5700kw on 85500kw kertaa 0,12€/KW on 10260€ 15 vuoden aikana.
Lisätään tuohon MLP,n 12000€ hankinta meno saadaan MLP lämmityksen kokonaiskustannukseksi laitteistoineen 15 vuoden ajalle 22260€
Eli 36000€ miinus 22260€ on 13740 euroa MLP eduksi. Vaikka MLP,ssa on otettu huomioon rakentamis kustannukset jota suorsähkölämmityksessä ei ole.
Oisiko se 5000€ sopiva rakentamiskustanns. jolloin jaetaan 5000€ 15 vuodella saadaan 333€/vuosi rakentamis kustannusta per vuosi.
Nyt sitten 36000€ suorasähkölakut plus 5000€ rakentamiskustannusta tulee 41000€ 15 vuoden aikana kokonaiskustannukseksi.
Eli 41000€-22260€= 18740€ MLP eduksi. Mulle ainakin kelpaa tuo liki 19000 €. Olkoot muut uskossaan vahvoja.
Uudisrakentamisessa on sitten tuo liki 19000 euroa varalaittaa putkistoon muihin lämmityksen ja lämpimän veden rakentamis kustannuksiin. Tuskin noin paljoa sinne saa tuhlattua lattialämmitysputkiin, jakotukkiin. Lämpimän käyttöveden putkiston rakentamiskustannus on sama kummassakin lämmitys muodossa..
Jokainen voi tehdä samalla systeemillä muista lämmitys muodoistaan vertailuja laskemalla samalla tavalla kokonaiskustannukset. TODELLISTEN kulujen mukaan.
esim klapulämmitys siitä kun puu kaatuu kannolta ja on tuhkana tuhka astiassa, sisältäen sahat, Koneet(klapi ynm.) polttoaineet,( sahan bensa tr kulut) kuljetus, varastointi, käsittely, Lämmitys työhön käytetty aika.
itsen en ainakaan saanut sitä kannatavaksi esimMLP verratuna vaikka 20v vanha klapi kone valmiina.
Paras tapa hoitaa energian saanti olisi päätoimen sivutotteesta, eli esim viljan kunnostajien lajittelujätettä tai vastaavaa energiaa.
Tutuilla on noita mlsp niissä missään ei ole päästy tuohon 3/4 hyötysuhteeseen, 50/50 on oikea.Sähkö on kaikki ostoenergiaa eli se pitää maksaa jollakin ja jotakin kautta, sitä et valitettavasti osaa tai halua ottaa huomioon. Suoraa sähkölämmitystä tuskin nyt kukaan enään laittaa kun on tämä maasähköhömppä muodissa,mutta otin sen takia esille että avautuisi joillekin edes se että mlsp perustamien maksaa ja huolto,kun tiedetään nykyajan teollisten tuotteiden kehno laatu.
Hake lämmityksessä ollaan onneksi lähes samoilla linjoilla.
sas jos haluat lämmitys muodon joka ei tuhlaa sähköä. niin kannattaa soittaa uunimuurari ja asentaa pönttöuunit jokaiseen huoneeseen.
Kuoria on taasen alettu valmistaa.
http://www.mattirauhalaoy.com/ponttouunitOnpa siellä päin sitten taitamattomat asentajat jotta eivät osaa laittaa oikean kokoisia koneita tai sitten säätävät ne päin persettä jos kerta kaikki ovat järjestään noin huonoja.. On totta huonojakin systeemejä on on olemassa, mutta monesti siellä virheelliset laitteet tai muuta ongelmaa. olen niitä itsekkin nähnyt sitä en kiellä. Mietin Itsekkin sitä pitkään onko luotettava.
Varsinkin nyt on oltava tarkkana MLP. asentajaa valittaessa kun markkinat ovat kuumenneet ja yrittäjää on jos johonkin lähtöön. Itse valitsin sen perusteella kenellä eniten kokemusta ja pisimpään alalla ollut.
Mitä tässä naapurustossa isännillä on MLP pumppuja asennettu viimeisen kolmen vuoden aikana niin hyöty suhde on 3.5-4 riippuen onko patteri vai lattialämmitys. Eli laitteistojen toiminta on ihan eritasolla kuin mitä aiemmat laitteet. Ennen laitteet sääti tehoa käyntiä säätämällä nykyisin käynnit on vakio ja tehoa säädetään sähkön kulutuksella.
Kuten olen jo aiemmin kirjoittanut niin meillä on MLP,n syöttökaapelissa mittari joka mittaa kulutusta ja siinä hetkellinen tehon mittaus. eli näillä lauhoilla keleillä sähkön kultus on 2,3-2,5 KW/H ja kun pakkasta on on siinä 25 astetta niin tehon kulutus on sen 3KW/h koneen käydessä jos käynti aika on 30min tunnissa niin vuorokauden sähkön kulutus on 12KW joka on aika lähellä sitä mitä laskin energian tarpeen vuorokaudessa kun sen tarve on 100% Joten on osoitettu että laskelmat pitää kutinsa ja energian kulutus on sitä mitä pitääkin olla.
Valitettavasti olen edelliset 30 vuotta lämmittänyt oman yksityiskiinteistön klapeilla. Joten tiedän senkin aika tarkkaan. Muistathan sas sitten että kun niitä klapeja tai hakerankoja keräilet sieltä metsästä ja teet klapeja keväällä. sitä ei lasketa työajaksi vaan teet ne työt omalla vapaa-ajallasi tai sitten se on sinun harrastus, koska se on yksityistaluteen tehtyä työtä ei voi vähentää verotuksessa, ja sinullehan se on ilmaista noh, ens kerran kun sinulta kysytään mitä teet vappa-ajallasi vastaa että talon lämmitys ja kalpien kerääminen ja muistanet että vähennät myös yksityistalouteen otetun bensan ja muut kalustokulut maatalouden verotuksesta eli niistä menoista tuloutat alv,n ja muut kulut.
Minä viime syksynä käytin tuon kalpikeruu viikon vaeltamassa perheen kanssa lapin maisemissa ja keväällä pääsiäsien jälkeen lähden perheen kanssa laskettelemaan pyhälle viikoksi. Vaihtoehtona on tietysti kökkiä siellä klapinteossa.
Tietysti jos on työ tilanne se että on aikaa pyöritellä peukaloita niin se klapi homma on ok. Mutta perus lähtökohtana on se että palkka / yrittämistä tehdään sen verta että keksimääräinen palkka täyttyy, niin onko aikaa tai voimia lähteä vielä klapuja iltaisin tai viikonlppuisin tekemään?
Niin kuin sanoin elämä on valintoja ja molempia olen kokeillut, ja entiseen ei vaan ole paluuta.
Klapipuut myydään pystyyn energiaksi läheiseen kaupungin kattilaan. jolla kustannetaan se lämmitys ja vielä lomareissut. Työt on teetetty työllistämisvaroin, joten siltäkin osin olen mielestäni oikeastaan kantanut korteni kekoon yhteiskunnan pyörittämiseen paremmin kuin sas yksin siellä kuusen juurella kykkimässä omaan napaansa tehden..
Niin kuin aiemmin jo totesin ja olen siitä yhä enemmän vakuuttunut että Sasilla on se uskonto jo 10 plus ja matikka edelleen sen nelosen.