Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: antti-x - 12.04.16 - klo:13:46
-
Ei hirveästi tarvitse surra että pääsisi maito loppumaan. Pitää muistaa että nuo ovat kaikki kohteita (lähinnä taas navetoita tietty) joille on jo kalliit luvat ja pankin lainat myönnetty.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/myel-maksujen-korko-alenee-n%C3%A4in-ministeri-vastaa-videolla-mt-n-kysymyksiin-1.142943
"Tiilikainen päätti esityksensä muistuttamalla, että maatalouden investointitukia haetaan nyt enemmän kuin kymmeneen vuoteen."
-
Eli haetaan sitten sitä kannattavuutta uusilla navetan seinillä..toisilla onnistuu, mutta ei varmasti kaikilla. ::)
-
Eli haetaan sitten sitä kannattavuutta uusilla navetan seinillä..toisilla onnistuu, mutta ei varmasti kaikilla. ::)
Jos se uusi kapasiteetti rakennetaan, se tulee olemaan jonkun käytössä ainakin seuraavat 15 vuotta. Vaikka vaihtaisi halvalla omistajaa jossain välissä. Eli maitoa joka tapauksessa riittää.
-
Eli haetaan sitten sitä kannattavuutta uusilla navetan seinillä..toisilla onnistuu, mutta ei varmasti kaikilla. ::)
Jos se uusi kapasiteetti rakennetaan, se tulee olemaan jonkun käytössä ainakin seuraavat 15 vuotta. Vaikka vaihtaisi halvalla omistajaa jossain välissä. Eli maitoa joka tapauksessa riittää.
Ei se lopu tälläkään kapasiteetilla.. ;D
-
Markkinataloutta pukkaa hinnoitteluun
-
Eli haetaan sitten sitä kannattavuutta uusilla navetan seinillä..toisilla onnistuu, mutta ei varmasti kaikilla. ::)
Jos se uusi kapasiteetti rakennetaan, se tulee olemaan jonkun käytössä ainakin seuraavat 15 vuotta. Vaikka vaihtaisi halvalla omistajaa jossain välissä. Eli maitoa joka tapauksessa riittää.
Ei se lopu tälläkään kapasiteetilla.. ;D
Eipä. Oma veikkaus on että 2020 on hiukan vähemmän lehmiä kuin nyt, mutta maitoa tulee silti enemmän kuin nyt. siis Suomessa yhteensä. Ja maidon hinta about sama kuin nyt, pari senttiä ylös tai alas ehkä. Jos tuotanto oikeasti laskisi 10% tai enemmän, se hinta voisi nousta 40 senttiin.
-
No taitaa uudessa ohjelmassa olla leveämpi haitari mitä tuetaan. Älä raja on 7000€ minkä verran pitää saada vähintään tukea että maksetaan mitään yli päätään. Eli yli 20k€ hankeet on tuki kelpoisia. Nyt tuetaan myös pieniä kohteita eli ei ole suuruuden ekonomia etusijalla.
-
No taitaa uudessa ohjelmassa olla leveämpi haitari mitä tuetaan. Älä raja on 7000€ minkä verran pitää saada vähintään tukea että maksetaan mitään yli päätään. Eli yli 20k€ hankeet on tuki kelpoisia. Nyt tuetaan myös pieniä kohteita eli ei ole suuruuden ekonomia etusijalla.
Eiks niitä pystyny myös yhdistelemään että tuo raja täyttyy.
Siis vaikka parsi ja piharemontti yhteenlaskettuna yli tuon 20k€ niin saa tukee.
-
No taitaa uudessa ohjelmassa olla leveämpi haitari mitä tuetaan. Älä raja on 7000€ minkä verran pitää saada vähintään tukea että maksetaan mitään yli päätään. Eli yli 20k€ hankeet on tuki kelpoisia. Nyt tuetaan myös pieniä kohteita eli ei ole suuruuden ekonomia etusijalla.
Eiks niitä pystyny myös yhdistelemään että tuo raja täyttyy.
Siis vaikka parsi ja piharemontti yhteenlaskettuna yli tuon 20k€ niin saa tukee.
Juu. Sekin oli että osa rahoitetaan työhyvinvoinnin kautta ja osa sitten normaalin investointi tuen kautta.
-
Eli haetaan sitten sitä kannattavuutta uusilla navetan seinillä..toisilla onnistuu, mutta ei varmasti kaikilla. ::)
Jos se uusi kapasiteetti rakennetaan, se tulee olemaan jonkun käytössä ainakin seuraavat 15 vuotta. Vaikka vaihtaisi halvalla omistajaa jossain välissä. Eli maitoa joka tapauksessa riittää.
Ei se lopu tälläkään kapasiteetilla.. ;D
Eipä. Oma veikkaus on että 2020 on hiukan vähemmän lehmiä kuin nyt, mutta maitoa tulee silti enemmän kuin nyt. siis Suomessa yhteensä. Ja maidon hinta about sama kuin nyt, pari senttiä ylös tai alas ehkä. Jos tuotanto oikeasti laskisi 10% tai enemmän, se hinta voisi nousta 40 senttiin.
Nykyään hinta johdetaan maailmanmarkkinoilta eikä siihen vaikuta suomen alituotanto
-
Ikinä en ole saanu mihinkään navettaan liittyvään investointitukea :(
Peltopuolelle sitte oon saanu :)
-
Eli haetaan sitten sitä kannattavuutta uusilla navetan seinillä..toisilla onnistuu, mutta ei varmasti kaikilla. ::)
Jos se uusi kapasiteetti rakennetaan, se tulee olemaan jonkun käytössä ainakin seuraavat 15 vuotta. Vaikka vaihtaisi halvalla omistajaa jossain välissä. Eli maitoa joka tapauksessa riittää.
Ei se lopu tälläkään kapasiteetilla.. ;D
Eipä. Oma veikkaus on että 2020 on hiukan vähemmän lehmiä kuin nyt, mutta maitoa tulee silti enemmän kuin nyt. siis Suomessa yhteensä. Ja maidon hinta about sama kuin nyt, pari senttiä ylös tai alas ehkä. Jos tuotanto oikeasti laskisi 10% tai enemmän, se hinta voisi nousta 40 senttiin.
Nykyään hinta johdetaan maailmanmarkkinoilta eikä siihen vaikuta suomen alituotanto
Okei, no naapurimaissa hinta on alle 30 senttiä, samoin maailmanmarkkinoilla. Onko suomessa maidon hinta alle 30 senttiä? Vai liittyykö tähän joku outo laskukaava jossa ei oteta huomioon sitä että maidon hinta oli välillä melkein sama sekä Ruotsissa,Saksassa, Tanskassa että Suomessa
Esim. tuossa kohtaa hintaeroa oli alle 10%:
http://www.milkprices.nl/Reviews/eng201402.pdf
Minun näkemykseni on, että maailmanmarkkinahinta vaikuttaa suomalaiseen maidon hintaan, mutta niin vaikuttaa myös Valion tuloksentekokyky. Ja jos Valion ei ole pakko tehdä paljon tosi halpaa maitojauhetta (koska maitoa on suomessa enemmän kuin kannattavat proessit vaativat), se pystyy maksmaan maidosta enemmän. Ja sitten maksavat muutkin.
-
Ikinä en ole saanu mihinkään navettaan liittyvään investointitukea :(
Peltopuolelle sitte oon saanu :)
Käsittääkseni sinun navettasi edellinen omistaja teki konkurssin tai joka tapauksessa lopetti maidontuotannon. Minkä verran se mahtoi tiputtaa suomen maidontuotantoa? :)
(jotkut luulevat että isojen tilojen konkurssit vähentävät maidontuotantoa ja lisäävät hintaa)
Ja toinen kysymys on, onko sinulla navetta joka on rakennettu ilman investointitukia? Vai onko sinulla tuettu navetta?
-
Markkinataloutta pukkaa hinnoitteluun
Juuri näin, maidontuottajat tehokiimassaan sössii maidon hinnan lisäksi pelto- ja vasikkamarkkinat :(
-
Markkinataloutta pukkaa hinnoitteluun
Juuri näin, maidontuottajat tehokiimassaan sössii maidon hinnan lisäksi pelto- ja vasikkamarkkinat :(
Samaan aikaa kriisiytyneet lihan tuottajat ovat keksineet että ”Työn pitää olla ainakin mukavaa, jollei se kannata”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/komiaa-olla-pitaa-1.143051
”Lainaraha on nyt halpaa”, Karkaus sanoo.
-
Markkinataloutta pukkaa hinnoitteluun
Juuri näin, maidontuottajat tehokiimassaan sössii maidon hinnan lisäksi pelto- ja vasikkamarkkinat :(
Samaan aikaa kriisiytyneet lihan tuottajat ovat keksineet että ”Työn pitää olla ainakin mukavaa, jollei se kannata”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/komiaa-olla-pitaa-1.143051
”Lainaraha on nyt halpaa”, Karkaus sanoo.
Pojathan "komian" lopulta maksaa.
-
Markkinataloutta pukkaa hinnoitteluun
Juuri näin, maidontuottajat tehokiimassaan sössii maidon hinnan lisäksi pelto- ja vasikkamarkkinat :(
Samaan aikaa kriisiytyneet lihan tuottajat ovat keksineet että ”Työn pitää olla ainakin mukavaa, jollei se kannata”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/komiaa-olla-pitaa-1.143051
”Lainaraha on nyt halpaa”, Karkaus sanoo.
Pojathan "komian" lopulta maksaa.
Tuo velka on varmaan tehty sopimuksella "pojanpoika maksaa", taitaa vain verme olla jo melko loppu siihen mennessä. ::)
-
Markkinataloutta pukkaa hinnoitteluun
Juuri näin, maidontuottajat tehokiimassaan sössii maidon hinnan lisäksi pelto- ja vasikkamarkkinat :(
Samaan aikaa kriisiytyneet lihan tuottajat ovat keksineet että ”Työn pitää olla ainakin mukavaa, jollei se kannata”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/komiaa-olla-pitaa-1.143051
”Lainaraha on nyt halpaa”, Karkaus sanoo.
Vähän oli imelähkö juttu juu ja aika persaukisen hommaa ottaa koneisiin lainaa :(
No melki parin vuoden tulos johonkin apemyllyyn ei ainakaan mua nappaisi, mutta ei tuhatta sonnia talikollakaan ruoki kuin antti korkeintaan.
Summasummarum toi 250ke ei ainakaan ollu kuumentamassa peltomarkkinoita ;D
-
Markkinataloutta pukkaa hinnoitteluun
Juuri näin, maidontuottajat tehokiimassaan sössii maidon hinnan lisäksi pelto- ja vasikkamarkkinat :(
Samaan aikaa kriisiytyneet lihan tuottajat ovat keksineet että ”Työn pitää olla ainakin mukavaa, jollei se kannata”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/komiaa-olla-pitaa-1.143051
”Lainaraha on nyt halpaa”, Karkaus sanoo.
Vähän oli imelähkö juttu juu ja aika persaukisen hommaa ottaa koneisiin lainaa :(
No melki parin vuoden tulos johonkin apemyllyyn ei ainakaan mua nappaisi, mutta ei tuhatta sonnia talikollakaan ruoki kuin antti korkeintaan.
Summasummarum toi 250ke ei ainakaan ollu kuumentamassa peltomarkkinoita ;D
Itse asiassa jutussa oli pointti jota en ollut tajunnut tuosta itselastaavien apevaunujen investointutuesta :) (ihan käsittämättömiin jutuihin sitä tukea nykyään saakin, ja tosi isoja summia) . Eli mikäli lehmämäärä nousisi jonnekin 200 päälle niin voisi olla ihan varteenotettava investointi, ehkä ei kuitenkaan se kaikkein suurin vehje kuten sonnimiehillä tuntuu olevan aina lähtökohtana. Jos olisi vähän pienempi mutta tehokkaasti lastaava mylly (esim 16m3) , voisi tehdä paremmin ryhmäkohtaisia appeita ilman että aikaa törsääntyy ollenkaan niin paljon kuin erillisvehkeillä,varsinkin jos kaikkia komponentteja ei saa ihan samaan läjään. Mutta satanen (alv0) omaa rahaa on kyllä maksimi, ja tosiaan vain jos kassa antaa myöden.
Mitä tulee peltomarkkinoihin, niin ne taitavat olla tasoittumassa ympäri suomen. Ylilyöntialueilla hinnat eivät nouse, ehkä vähän laskevat (esim täällä, jossa maidontuottajat eivät keskimäärin ole kyllä olleet se ongelma), mutta alihinta-alueilla yhä useammat ihmiset ovat tajunneet että kyllä satasen katteellakin (siis kate kaikkien kulujen, myös oman kohtuullisen palkkavaatimuksen jälkeen) kannattaa pelto vuokrata jos ei riskiä ole.
-
Ikinä en ole saanu mihinkään navettaan liittyvään investointitukea :(
Peltopuolelle sitte oon saanu :)
Käsittääkseni sinun navettasi edellinen omistaja teki konkurssin tai joka tapauksessa lopetti maidontuotannon. Minkä verran se mahtoi tiputtaa suomen maidontuotantoa? :)
(jotkut luulevat että isojen tilojen konkurssit vähentävät maidontuotantoa ja lisäävät hintaa)
Ja toinen kysymys on, onko sinulla navetta joka on rakennettu ilman investointitukia? Vai onko sinulla tuettu navetta?
Eipä nuo edellisen saamat invtuet vaikuttanu ostohintaan.Eli en mihinkään karjajuttuun ole saanu investointitukea,enkä hallinnollisia kiintiöitä.
-
Ikinä en ole saanu mihinkään navettaan liittyvään investointitukea :(
Peltopuolelle sitte oon saanu :)
Käsittääkseni sinun navettasi edellinen omistaja teki konkurssin tai joka tapauksessa lopetti maidontuotannon. Minkä verran se mahtoi tiputtaa suomen maidontuotantoa? :)
(jotkut luulevat että isojen tilojen konkurssit vähentävät maidontuotantoa ja lisäävät hintaa)
Ja toinen kysymys on, onko sinulla navetta joka on rakennettu ilman investointitukia? Vai onko sinulla tuettu navetta?
Eipä nuo edellisen saamat invtuet vaikuttanu ostohintaan.Eli en mihinkään karjajuttuun ole saanu investointitukea,enkä hallinnollisia kiintiöitä.
Mutta sinulla on investointituilla rakennettu navetta kuitenkin. :P ;D
-
Ikinä en ole saanu mihinkään navettaan liittyvään investointitukea :(
Peltopuolelle sitte oon saanu :)
Käsittääkseni sinun navettasi edellinen omistaja teki konkurssin tai joka tapauksessa lopetti maidontuotannon. Minkä verran se mahtoi tiputtaa suomen maidontuotantoa? :)
(jotkut luulevat että isojen tilojen konkurssit vähentävät maidontuotantoa ja lisäävät hintaa)
Ja toinen kysymys on, onko sinulla navetta joka on rakennettu ilman investointitukia? Vai onko sinulla tuettu navetta?
Eipä nuo edellisen saamat invtuet vaikuttanu ostohintaan.Eli en mihinkään karjajuttuun ole saanu investointitukea,enkä hallinnollisia kiintiöitä.
Mutta sinulla on investointituilla rakennettu navetta kuitenkin. :P ;D
Mutta ei mun investointituilla rakennettu :P ;D
-
Maksoitko täyden tuettoman hinnan navetastasi? Jos näin teit, niin voit katsoa, että sinua ei ole tuettu. Sitä kyllä epäilen, sillä yleensä pakkomyynnissä myyjä ei saa edes omiaan pois.
-
Markkinataloutta pukkaa hinnoitteluun
Juuri näin, maidontuottajat tehokiimassaan sössii maidon hinnan lisäksi pelto- ja vasikkamarkkinat :(
Voisitko määritellä termin "tehokiima"? ???
-
Markkinataloutta pukkaa hinnoitteluun
Juuri näin, maidontuottajat tehokiimassaan sössii maidon hinnan lisäksi pelto- ja vasikkamarkkinat :(
Voisitko määritellä termin "tehokiima"? ???
Lueppa vaikka antin kirjoituksia ;)
Tehokiimaa on monenlaista, yksi muoto ilmenee haluna ruokkia koko maailman väestö ylituotannosta ja hinnoista välittämättä ja sitten huutaa kriitukea kun ei homma mennytkään niin kuin strömsöössä..
-
Markkinataloutta pukkaa hinnoitteluun
Juuri näin, maidontuottajat tehokiimassaan sössii maidon hinnan lisäksi pelto- ja vasikkamarkkinat :(
Voisitko määritellä termin "tehokiima"? ???
Lueppa vaikka antin kirjoituksia ;)
Tehokiimaa on monenlaista, yksi muoto ilmenee haluna ruokkia koko maailman väestö ylituotannosta ja hinnoista välittämättä ja sitten huutaa kriitukea kun ei homma mennytkään niin kuin strömsöössä..
Minä muuten olen "tehokiimainen" siinä mielessä että uskon kyllä että asiat kannattaisi sekä yksilöiden, yritysten että yhteiskunnan tasolla hoitaa tehokkaasti. Eli mahdollisimman paljon hyvää mahdollisimman pienillä panoksilla. :)
Esimerkkinä tehokkuudesta olen ennenkin todennut, että tosi pienen lypsykarjan vaihtaminen kohtuuhintaiseen maatalouskoneiden korjaamiseen, tehostaisi toimintaa kaikkien kannalta. Sekä sen entisen lypsäjän että naapurien. Se että varsinkin tuontikoneet pidettäisiin pidempään kunnossa kotimaisella työllä, olisi myös kansantaloudellisesti hieno juttu. Vähemmän tuontia, enemmän myytyjä työtunteja suomessa. Ja suomessa kun on lyhyt kasvukausi ja pitkä talvi, olisi paljon enemmän aikaa isompiinkin korjausprojekteihin kuin etelämpänä.
Toiset taas eivät tällaisista perusta vaan toivovat että tukien yms. kuppaamista mahdollistavia rakoja järjestelmässä olisi paljon, ja hyödyllistä työtä (tai työtä muutenkaan) ei niinkään.
-
>vaihtaminen kohtuuhintaiseen maatalouskoneiden korjaamiseen, tehostaisi toimintaa kaikkien kannalta.
Sitten joku voisi perustaa perintätoimiston saatavia varten,kun kuuleman mukaan maksuinnokkuus ei vastaa teetettyjä korjauksia.
Kaikki voittavat
8)
-
>vaihtaminen kohtuuhintaiseen maatalouskoneiden korjaamiseen, tehostaisi toimintaa kaikkien kannalta.
Sitten joku voisi perustaa perintätoimiston saatavia varten,kun kuuleman mukaan maksuinnokkuus ei vastaa teetettyjä korjauksia.
Kaikki voittavat
8)
Sellaiset pankkikorttipäätteet ovat nykyään aika halpoja. Tai voidaan vaan siitä pihalla avata verkkopankkia ja katsoa että rahat tulee tilille ennen kuin se korjattu kone lähtee mihinkään. :)
-
Voisi tulla itsellä ja asiakkaalla itku, jos meikäpolo aloittaisi konekorjaamisen yritystoiminnan. :'(
-
Markkinataloutta pukkaa hinnoitteluun
Juuri näin, maidontuottajat tehokiimassaan sössii maidon hinnan lisäksi pelto- ja vasikkamarkkinat :(
Samaan aikaa kriisiytyneet lihan tuottajat ovat keksineet että ”Työn pitää olla ainakin mukavaa, jollei se kannata”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/komiaa-olla-pitaa-1.143051
”Lainaraha on nyt halpaa”, Karkaus sanoo.
No jokainen taaplaa tyylillään. Oivalsin taannoin tuossa 40 jälkeen hyvinvoinnin merkitsevän hyvää fyysistä kuntoa. Ymmärsin että, reilun 1000h traktorissa istumisen vastapainoksi tarvitsen myöskin oman kehon hoitoa.
Tärkeimpänä näen lihaskunnon merkityksen, siihen pitää satsata viikossa noin 1,-2h ja vähän airobisia harjotteita päälle ja venyttelyt. Yhteensä noin 4h /vko.
Voin vakuuttaa että, työ kyky ja motivaatio paranivat paljon. 8)
-
Täpinäkansa kertoo miten pitää olla ilmajousitusta jakkarassa, ohjaamossa ja alustassa ettei tule selkävika ja että jaksaa tehdä töitä. Työtunteja tulee muutama sata!? Sen nyt terve mies istuu vaikka tolpan nokassa, mutta kun on ylipainoa, sokerit heittelee eikä pikkuveikka ole innostunut puoleen vuoteen.. :P
-
Täpinäkansa kertoo miten pitää olla ilmajousitusta jakkarassa, ohjaamossa ja alustassa ettei tule selkävika ja että jaksaa tehdä töitä. Työtunteja tulee muutama sata!? Sen nyt terve mies istuu vaikka tolpan nokassa, mutta kun on ylipainoa, sokerit heittelee eikä pikkuveikka ole innostunut puoleen vuoteen.. :P
Luettelit kyllä monia seikkoja jotka pitää olla kunnossa, että jaksaa töitä tehdä, mutta tosta seisomisesta olen kyllä eri mieltä, on meinaan tosi hankalaa toi traktorin ajaminen, jos on rattilukko päällä koko ajan :-[
-
Markkinataloutta pukkaa hinnoitteluun
Juuri näin, maidontuottajat tehokiimassaan sössii maidon hinnan lisäksi pelto- ja vasikkamarkkinat :(
Samaan aikaa kriisiytyneet lihan tuottajat ovat keksineet että ”Työn pitää olla ainakin mukavaa, jollei se kannata”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/komiaa-olla-pitaa-1.143051
”Lainaraha on nyt halpaa”, Karkaus sanoo.
No jokainen taaplaa tyylillään. Oivalsin taannoin tuossa 40 jälkeen hyvinvoinnin merkitsevän hyvää fyysistä kuntoa. Ymmärsin että, reilun 1000h traktorissa istumisen vastapainoksi tarvitsen myöskin oman kehon hoitoa.
Tärkeimpänä näen lihaskunnon merkityksen, siihen pitää satsata viikossa noin 1,-2h ja vähän airobisia harjotteita päälle ja venyttelyt. Yhteensä noin 4h /vko.
Voin vakuuttaa että, työ kyky ja motivaatio paranivat paljon. 8)
Tuli taas käytyä boulderoimassa (seinäkiipeilyä suht matalilla max 5m seinillä ilman valjaita). Ja voin kyllä suositella jos haluaa fysiikkaansa haastaa. Motivoi myös pitämään elopainon sopivana, koska kunnon pötsiä ei kyllä seinää ylös saa sitten millään. Ja kehittää sellaista monipuolista liikkuvuutta ja voimaa jota maataloudessa välillä kaipaa ainakin eläinpuolella.
Lisäplussana se että huilatessa voi alaviistosta seurata tosi timmien nuorten naisten suorituksia. ;) Miinuksena se, että ovat niin suvereenisti parempia siinä touhussa, että se vähän masentaa :'(
-
Täpinäkansa kertoo miten pitää olla ilmajousitusta jakkarassa, ohjaamossa ja alustassa ettei tule selkävika ja että jaksaa tehdä töitä. Työtunteja tulee muutama sata!? Sen nyt terve mies istuu vaikka tolpan nokassa, mutta kun on ylipainoa, sokerit heittelee eikä pikkuveikka ole innostunut puoleen vuoteen.. :P
Itekkin tulee ajettua ehkä vajaa tuhat tuntia vuoteen eikä ole noista varusteista kuin se ilmajakkara. Traktorilla voi ajella silloin kun huvittaa tai on terveenä, mutta toista se on paskaperseiden hyysääminen. Lypsylle se on lähettävä ja oltava siellä se vähintään5 tuntia päivässä oli sitten se selkä kipeänä tai krapula tai muuten vaan vituttaa niin että pää meinaa haljeta. Traktorilla ajo on myös helvetin paljon turvallisempaa, kun esim tiellä olevaan kuoppaa ennen voi hidastaa. Mutta lehmästä ei koskaan tiedä mihin se potkaisee ja milloin. ::)
-
Jännä juttu, miksi näin, tietoista p.a.s.k.a.a
Maidon hinta pudonnut 40 sentistä lähelle kolmeakymmentä senttiä, niinhän mantra kuuluu, maask.u.l.l.i säestää mukana, mutta mutta.....
Miksi unohdetaan aina, ihan aina.
meijeri maksaa valiokuntamaksut, joka rosvotaan viljanviljelijältä, oli jäsen tai ei.
maidon hinta tilahinta, toisin kuin viljamiehellä.
osuuskuntapalautukset
lomitusjärjestelmä
ylenpalttiset investointituet
kuljetuskorvaus tundran taakse siirtyvästä maidontuotannosta
koulumaitotuki
Maidon todellinen tuottajahinta on yhäti liki 50 senttiä, mutta paljonko
-
Jännä juttu, miksi näin, tietoista p.a.s.k.a.a
Maidon hinta pudonnut 40 sentistä lähelle kolmeakymmentä senttiä, niinhän mantra kuuluu, maask.u.l.l.i säestää mukana, mutta mutta.....
Miksi unohdetaan aina, ihan aina.
meijeri maksaa valiokuntamaksut, joka rosvotaan viljanviljelijältä, oli jäsen tai ei.
maidon hinta tilahinta, toisin kuin viljamiehellä.
osuuskuntapalautukset
lomitusjärjestelmä
ylenpalttiset investointituet
kuljetuskorvaus tundran taakse siirtyvästä maidontuotannosta
koulumaitotuki
Maidon todellinen tuottajahinta on yhäti liki 50 senttiä, mutta paljonko
Eemeli hyvä,älä stressaa ittees semmosella mistä et mittään tajua.Jos noi edellä mainitut tuet tulis suoraan tuotantoon kaikki,tässähän elettäs herroiks.Eipä tarte kyllä ihmetellä myöskään viljatilojen määrän lisääntymistä,MaasTullin jatkaja-palstalla ei muita olekkaan,viljanlaadulla kerran ei ole mittään väliä,pahimmat täppäritkin sitten pärjää viljamiehinä.
-
Jännä juttu, miksi näin, tietoista p.a.s.k.a.a
Maidon hinta pudonnut 40 sentistä lähelle kolmeakymmentä senttiä, niinhän mantra kuuluu, maask.u.l.l.i säestää mukana, mutta mutta.....
Miksi unohdetaan aina, ihan aina.
meijeri maksaa valiokuntamaksut, joka rosvotaan viljanviljelijältä, oli jäsen tai ei.
maidon hinta tilahinta, toisin kuin viljamiehellä.
osuuskuntapalautukset
lomitusjärjestelmä
ylenpalttiset investointituet
kuljetuskorvaus tundran taakse siirtyvästä maidontuotannosta
koulumaitotuki
Maidon todellinen tuottajahinta on yhäti liki 50 senttiä, mutta paljonko
Jos noin on,niin se kyllä on kiva :)
-
Maalikuussa "Maidontuotanto lisääntyi noin prosentin verran"
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Eli ei vaan ala se paljon ennustettu tuotannon lasku millään. ???
-
Maalikuussa "Maidontuotanto lisääntyi noin prosentin verran"
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Eli ei vaan ala se paljon ennustettu tuotannon lasku millään. ???
Lue koko tilasto. Ilman karkauspäivää, tuotanto on laskenut, varsinkin C-alueella.
-
Maalikuussa "Maidontuotanto lisääntyi noin prosentin verran"
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Eli ei vaan ala se paljon ennustettu tuotannon lasku millään. ???
Lue koko tilasto. Ilman karkauspäivää, tuotanto on laskenut, varsinkin C-alueella.
Karkauspäivä on reilu prosentti koko ajanjaksosta, eli se mukaanlukieen tuotanto on about samoissa kuin 2015, ehkä 1-2 promillea alempi, ja joka tapauksessa selvästi korkeampi kuin 2014. Vuoden 2010 maaliskuuhun verrattuna tämän vuoden maaliskuussa tuotettiin BTW yli 10 miljoonaa litraa enemmän maitoa.
Onko tuossa tilastossa jossain noin tuoretta tietoa tukialueiden mukaan?
-
Maalikuussa "Maidontuotanto lisääntyi noin prosentin verran"
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Eli ei vaan ala se paljon ennustettu tuotannon lasku millään. ???
Lue koko tilasto. Ilman karkauspäivää, tuotanto on laskenut, varsinkin C-alueella.
Karkauspäivä on reilu prosentti koko ajanjaksosta, eli se mukaanlukieen tuotanto on about samoissa kuin 2015, ehkä 1-2 promillea alempi, ja joka tapauksessa selvästi korkeampi kuin 2014. Vuoden 2010 maaliskuuhun verrattuna tämän vuoden maaliskuussa tuotettiin BTW yli 10 miljoonaa litraa enemmän maitoa.
Onko tuossa tilastossa jossain noin tuoretta tietoa tukialueiden mukaan?
Näköjään tuosta sitä ei löydy, mutta samaan aineistoon perustuvusta raportissa se oli. Ilmeisesti eivät ilmaiseksi anna tarkempia tietoja.
-
Maitoa pukkaa :-\ ???
(http://ja.se/dotnet/getimage.aspx?img=94699&w=-1403&ow=350&h=-765&oh=350&siteid=97)
-
https://www.frieslandcampina.com/en/news/guaranteed-price-may-25-00-euro/
"The FrieslandCampina guaranteed price for raw milk for May 2016 is 25.00 euro per 100 kilogrammes of milk. The guaranteed price for May therefore decreases with 2.50 euros compared to April (27.50 euro).
The guaranteed price applies to 100 kilogrammes of milk with a protein content of 3.47%, a fat content of 4.41% and a lactose content of 4.51% and is exclusive of VAT."
Eli 25 senttiä / kilo saa Hollannissa maidosta josta suomessa saisi jotain 1,5 senttiä pitoisuuslisää? Aika raakaa alkaa olla peli.
-
Viljaa tulossa Euroopassa ennätys määrä ,hinta laskee .Nyt pulkkivehnää kasvuun niin syksyllä laiha tili selvyys. ;D
-
Viljaa tulossa Euroopassa ennätys määrä ,hinta laskee .Nyt pulkkivehnää kasvuun niin syksyllä laiha tili selvyys. ;D
Jos esimerkiksi vehnän hinta johonkin suuntaan liikkuu, riippuu se lähinnä
maailman kymmenestä suuresta vehnäntuottajasta, EU/ Länsi-Eurooppa
ei ole tuossa joukossa.
(http://www.viistonninen.com/muut/Wheatprod.jpg)
-SS-
-
Viljaa tulossa Euroopassa ennätys määrä ,hinta laskee .Nyt pulkkivehnää kasvuun niin syksyllä laiha tili selvyys. ;D
Jos esimerkiksi vehnän hinta johonkin suuntaan liikkuu, riippuu se lähinnä
maailman kymmenestä suuresta vehnäntuottajasta, EU/ Länsi-Eurooppa
ei ole tuossa joukossa.
(http://www.viistonninen.com/muut/Wheatprod.jpg)
-SS-
Paljon on maailma vuodessa muuttunut, kun vielä 2014 Ranskan tuotos oli n. 39 MMT ja Saksan 27,7 MMT. Mut ei auta katovuodetkaan Euroopassa viljan hintaan ei. (https://en.wikipedia.org/wiki/International_wheat_production_statistics (https://en.wikipedia.org/wiki/International_wheat_production_statistics)).
Tai jotain.
-
luin just sisäistä tiedotusta. maitoa on Euroopassa ihan liikaa. tuottajat saa huonoimillaan 15 snt litra. suomessa tuotanto vähenee, se on kuulemma huono juttu. kannustetaan lisäämään tuotantoa, vaikka pienillä parsipaikkojen lisäyksillä.
tuottajana ymmärrän tämän, pelko kai on että tuonti valtaa pikkuhiljaa markkinat ja oma tuotanto näivettyy. silti on jotenkin ristiriitaista lisätä tuotantoa, kun yhtäaikaa tässä samassa Euroopassa, kun eurooppalaisia olemme, on ihan liikaa maitoa.
-
luin just sisäistä tiedotusta. maitoa on Euroopassa ihan liikaa. tuottajat saa huonoimillaan 15 snt litra. suomessa tuotanto vähenee, se on kuulemma huono juttu. kannustetaan lisäämään tuotantoa, vaikka pienillä parsipaikkojen lisäyksillä.
tuottajana ymmärrän tämän, pelko kai on että tuonti valtaa pikkuhiljaa markkinat ja oma tuotanto näivettyy. silti on jotenkin ristiriitaista lisätä tuotantoa, kun yhtäaikaa tässä samassa Euroopassa, kun eurooppalaisia olemme, on ihan liikaa maitoa.
aina on kriisituet...
-
http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maatalouden-investointitukia-haettu-vilkkaasti-rakenneavustuksiin-osoitetaan-lahes-47-miljoonan-avustuspotti
Lisää rahaa investointeihin, ja jo ennen näitä ennätysinvestointeja ainakin Länsimaidon vastaanottama maitomäärä 2016 huhtikuussa on noussut verrattuna 2015 huhtikuuhun.
-
http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maatalouden-investointitukia-haettu-vilkkaasti-rakenneavustuksiin-osoitetaan-lahes-47-miljoonan-avustuspotti
Lisää rahaa investointeihin, ja jo ennen näitä ennätysinvestointeja ainakin Länsimaidon vastaanottama maitomäärä 2016 huhtikuussa on noussut verrattuna 2015 huhtikuuhun.
On kuitenkin muistettava huolienkin keskellä, että investointituki auttaa laajentavaa tilaa pääsemään kannattavaksi, mahdollinen ylituotanto kirpaisee pienempiä tiloja kumminkin. Laajentajaa ei voinee syyttää yleisestä kannattamattomuudesta, jokaisellahan on oikeus yrittää keinolla millä hyvänsä pitää oma pää vedenpinnan yläpuolella. Kai se suuruuden ekonomia lopulta sitten karsii akanat jyvistä.
Tai jotain.
-SS-
-
http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maatalouden-investointitukia-haettu-vilkkaasti-rakenneavustuksiin-osoitetaan-lahes-47-miljoonan-avustuspotti
Lisää rahaa investointeihin, ja jo ennen näitä ennätysinvestointeja ainakin Länsimaidon vastaanottama maitomäärä 2016 huhtikuussa on noussut verrattuna 2015 huhtikuuhun.
On kuitenkin muistettava huolienkin keskellä, että investointituki auttaa laajentavaa tilaa pääsemään kannattavaksi, mahdollinen ylituotanto kirpaisee pienempiä tiloja kumminkin. Laajentajaa ei voinee syyttää yleisestä kannattamattomuudesta, jokaisellahan on oikeus yrittää keinolla millä hyvänsä pitää oma pää vedenpinnan yläpuolella. Kai se suuruuden ekonomia lopulta sitten karsii akanat jyvistä.
Tai jotain.
-SS-
Juu ymmärrän täysin ne jotka ovat jo "pistäneet kaiken peliin" vuosia aiemmin. Ja nyt lisäinvestoinneilla pyritään pitämään homma kannatavana ja hieromaan tehokkuutta entisestään. Mutta niitä en ymmärrä jotka tällaiseen maailmanaikaan lähtevät rakentamaan uutta navettaan vaikka mitään taloudellista pakkoa ei lypsylehmien pitämiseen ole. Nyt kokonaan uuden navettakompleksin rakentavat ovat niitä joilla rahat ekana loppuu (niille jo rakentaneille joilla ei bisnes toimi, ei heru uusia investointitukia ja/tai lainoja). Tai jos ei lopu, niin luultavasti joutuvat rahoittamaan "bisnestään" vanhoista säästöistä, mikä nyt vaan tuntuu tyhmältä.
Siis toki kaikilla on oikeus rakentaa ja hakea tukia jne. Mutta onhan se tyhmää ilman mitään pakkoa väkisin rakentaa uutta navettaa vaikka sille tuotteelle ei ole mitään tarvetta markkinoilla joilla tuotanto kasvaa kaikkialla. Parempaan taloudelliseen tulokseen pääsee vaikka harjoittelemalla puhtaan kauran viljelyä. Ja aika paljon vähemmän stressiä. :)
-
http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maatalouden-investointitukia-haettu-vilkkaasti-rakenneavustuksiin-osoitetaan-lahes-47-miljoonan-avustuspotti
Lisää rahaa investointeihin, ja jo ennen näitä ennätysinvestointeja ainakin Länsimaidon vastaanottama maitomäärä 2016 huhtikuussa on noussut verrattuna 2015 huhtikuuhun.
On kuitenkin muistettava huolienkin keskellä, että investointituki auttaa laajentavaa tilaa pääsemään kannattavaksi, mahdollinen ylituotanto kirpaisee pienempiä tiloja kumminkin. Laajentajaa ei voinee syyttää yleisestä kannattamattomuudesta, jokaisellahan on oikeus yrittää keinolla millä hyvänsä pitää oma pää vedenpinnan yläpuolella. Kai se suuruuden ekonomia lopulta sitten karsii akanat jyvistä.
Tai jotain.
-SS-
Juu ymmärrän täysin ne jotka ovat jo "pistäneet kaiken peliin" vuosia aiemmin. Ja nyt lisäinvestoinneilla pyritään pitämään homma kannatavana ja hieromaan tehokkuutta entisestään. Mutta niitä en ymmärrä jotka tällaiseen maailmanaikaan lähtevät rakentamaan uutta navettaan vaikka mitään taloudellista pakkoa ei lypsylehmien pitämiseen ole. Nyt kokonaan uuden navettakompleksin rakentavat ovat niitä joilla rahat ekana loppuu (niille jo rakentaneille joilla ei bisnes toimi, ei heru uusia investointitukia ja/tai lainoja). Tai jos ei lopu, niin luultavasti joutuvat rahoittamaan "bisnestään" vanhoista säästöistä, mikä nyt vaan tuntuu tyhmältä.
Siis toki kaikilla on oikeus rakentaa ja hakea tukia jne. Mutta onhan se tyhmää ilman mitään pakkoa väkisin rakentaa uutta navettaa vaikka sille tuotteelle ei ole mitään tarvetta markkinoilla joilla tuotanto kasvaa kaikkialla. Parempaan taloudelliseen tulokseen pääsee vaikka harjoittelemalla puhtaan kauran viljelyä. Ja aika paljon vähemmän stressiä. :)
Eiköhän tuossa ole pienoismaailmassa suuren maailman meiningit; pyritään ainakin paikalliseen monopoliin viljelysmaan ja muunkin toiminnan volyymin osalta, tällöin esimerkiksi helpottuu ja halpenee maanhankinta kun kilpailu laimenee. Investointitukia myöntävä viranomainen näkee toiselta kantilta tehokkuuden parantuvan ja rakennemuutoksen etenevän. Rakennemuutoshan on tieten valittu päämäärä, joka on ollut jo 1960-luvulta asti mukana, pienviljelijäpuolueet ovat laittaneet vuosikymmenten aikana kapuloita rattaisiin minkä pystyvät, vasta EU ja yleiset pinta-alatuet tekivät rakennemuutoksesta itseään vahvistavan automaatin, koska alan ja volyymin lisääntyessä tuet edelleenkin ovat todella vähän regressiiviset.
-SS-
-
Eiköhän tuossa ole pienoismaailmassa suuren maailman meiningit; pyritään ainakin paikalliseen monopoliin viljelysmaan ja muunkin toiminnan volyymin osalta, tällöin esimerkiksi helpottuu ja halpenee maanhankinta kun kilpailu laimenee.
-SS-
Jos joku rakentaa navetan ja kuvittelee että sitten saa halvemmalla peltoa kun tekee tarpeeksi ison niin
;D ;D ;D ;D ;D "putosin tuolilta" ;D ;D :o ;D
Hollannissa ei varmaan ole tehty tarpeeksi isoja navetoita kun pelto maksaa vasta sen 50-100 000€ /ha.
-
Juu ymmärrän täysin ne jotka ovat jo "pistäneet kaiken peliin" vuosia aiemmin. Ja nyt lisäinvestoinneilla pyritään pitämään homma kannatavana ja hieromaan tehokkuutta entisestään. Mutta niitä en ymmärrä
Joo eihän nykyään siihen maamonopoliin tahdo päästä ilman lainsäätäjän apua, koko ajan kuitenkin on taustalla pyrkimys tukea maanomistuksen keskittymistä, muun muassa sukupolvenvaihdoshuojennnusten avulla.
Tässä on verevimmillään se 1970-luvun ajattelutapa joka oli aikanaan maan osto- ja myynninrajoituslain takana, halutaan luoda jollakin tietyllä hetkellä virallistetusta perintömaanviljelyksestä suljettu ammattikuntalaitos ja maatalousmaan omistusoikeudesta periytyvä säätyoikeus, jota ei saa ulkopuolinen ostaa edes rahalla, paitsi sellaiselta, jonka suku sammuu ja säätyyn kuuluvia ostajia ei ole aivan lähellä.
Perustehan on järkevä, että ei saisi tulla uusia tehomaanviljlelijöitä tuotehintoja polkemaan eikä maan ja vuokranhintoja korottamaan.
Samaanhan pyrkivät keskusliikkeet, joita Lidl esimerkiksi harmittaa kovasti. Ja niin edespäin.
-SS-
-
Eiköhän tuossa ole pienoismaailmassa suuren maailman meiningit; pyritään ainakin paikalliseen monopoliin viljelysmaan ja muunkin toiminnan volyymin osalta, tällöin esimerkiksi helpottuu ja halpenee maanhankinta kun kilpailu laimenee.
-SS-
Jos joku rakentaa navetan ja kuvittelee että sitten saa halvemmalla peltoa kun tekee tarpeeksi ison niin
;D ;D ;D ;D ;D "putosin tuolilta" ;D ;D :o ;D
Varsinais-Suomessa sellainenkin ajattelu tapa onnistuu . ::)
Hollannissa ei varmaan ole tehty tarpeeksi isoja navetoita kun pelto maksaa vasta sen 50-100 000€ /ha.
-
Eiköhän tuossa ole pienoismaailmassa suuren maailman meiningit; pyritään ainakin paikalliseen monopoliin viljelysmaan ja muunkin toiminnan volyymin osalta, tällöin esimerkiksi helpottuu ja halpenee maanhankinta kun kilpailu laimenee.
-SS-
Jos joku rakentaa navetan ja kuvittelee että sitten saa halvemmalla peltoa kun tekee tarpeeksi ison niin
;D ;D ;D ;D ;D "putosin tuolilta" ;D ;D :o ;D
Hollannissa ei varmaan ole tehty tarpeeksi isoja navetoita kun pelto maksaa vasta sen 50-100 000€ /ha.
Joo nauretaan yhdessä. Siksipä laajentavat Keskiseen Eurooppaan ja Balkanille. Hymiöt ei muute toimi täs Edgessä, ei voi hekottaa mukana.
-SS-
-
Eiköhän tuossa ole pienoismaailmassa suuren maailman meiningit; pyritään ainakin paikalliseen monopoliin viljelysmaan ja muunkin toiminnan volyymin osalta, tällöin esimerkiksi helpottuu ja halpenee maanhankinta kun kilpailu laimenee.
-SS-
Jos joku rakentaa navetan ja kuvittelee että sitten saa halvemmalla peltoa kun tekee tarpeeksi ison niin
;D ;D ;D ;D ;D "putosin tuolilta" ;D ;D :o ;D
Hollannissa ei varmaan ole tehty tarpeeksi isoja navetoita kun pelto maksaa vasta sen 50-100 000€ /ha.
Kyl meille vaa tyrkytetään peltoa ostettavaksi ja vuokrattavaksi ja on isoin tila aika isolla säteellä 8) Hinnatkin on ihan siedettävät :P
Navetta ei tosin ole ihan uusinta mallia, mutta moderneimpia kuitenkin.
-
Eiköhän tuossa ole pienoismaailmassa suuren maailman meiningit; pyritään ainakin paikalliseen monopoliin viljelysmaan ja muunkin toiminnan volyymin osalta, tällöin esimerkiksi helpottuu ja halpenee maanhankinta kun kilpailu laimenee.
-SS-
Jos joku rakentaa navetan ja kuvittelee että sitten saa halvemmalla peltoa kun tekee tarpeeksi ison niin
;D ;D ;D ;D ;D "putosin tuolilta" ;D ;D :o ;D
Hollannissa ei varmaan ole tehty tarpeeksi isoja navetoita kun pelto maksaa vasta sen 50-100 000€ /ha.
Kyl meille vaa tyrkytetään peltoa ostettavaksi ja vuokrattavaksi ja on isoin tila aika isolla säteellä 8) Hinnatkin on ihan siedettävät :P
Navetta ei tosin ole ihan uusinta mallia, mutta moderneimpia kuitenkin.
No Lapin läänissä on aika harvinaista että joku muu kuin sesonkiajan siirtotyöläinen tekee ylipäänsä mitään töitä. Isolla säteellä tuskin on kuin yksi joka viitsii viljellä edes näön vuoksi.
-
On kuitenkin muistettava huolienkin keskellä, että investointituki auttaa laajentavaa tilaa pääsemään kannattavaksi, mahdollinen ylituotanto kirpaisee pienempiä tiloja kumminkin. Laajentajaa ei voinee syyttää yleisestä kannattamattomuudesta, jokaisellahan on oikeus yrittää keinolla millä hyvänsä pitää oma pää vedenpinnan yläpuolella. Kai se suuruuden ekonomia lopulta sitten karsii akanat jyvistä.
Tai jotain.
-SS-
Juu ymmärrän täysin ne jotka ovat jo "pistäneet kaiken peliin" vuosia aiemmin. Ja nyt lisäinvestoinneilla pyritään pitämään homma kannatavana ja hieromaan tehokkuutta entisestään. Mutta niitä en ymmärrä jotka tällaiseen maailmanaikaan lähtevät rakentamaan uutta navettaan vaikka mitään taloudellista pakkoa ei lypsylehmien pitämiseen ole. Nyt kokonaan uuden navettakompleksin rakentavat ovat niitä joilla rahat ekana loppuu (niille jo rakentaneille joilla ei bisnes toimi, ei heru uusia investointitukia ja/tai lainoja). Tai jos ei lopu, niin luultavasti joutuvat rahoittamaan "bisnestään" vanhoista säästöistä, mikä nyt vaan tuntuu tyhmältä.
Siis toki kaikilla on oikeus rakentaa ja hakea tukia jne. Mutta onhan se tyhmää ilman mitään pakkoa väkisin rakentaa uutta navettaa vaikka sille tuotteelle ei ole mitään tarvetta markkinoilla joilla tuotanto kasvaa kaikkialla. Parempaan taloudelliseen tulokseen pääsee vaikka harjoittelemalla puhtaan kauran viljelyä. Ja aika paljon vähemmän stressiä. :)
investointitukien maksimointi, tietämättömyys todellisesta markkinatilanteesta/kustannustasosta, pankkien ja neuvontajärjestöjen tuottojen kasvattaminen, henkilökohtaisen statuksen vahvistaminen yhteisössä.... siinä syitä. Markkinaehtoisessa yritystoiminnassa nämä hankkeet karsiutuu jo ennakkoon, koska rahoituksen osalta apuja ei ole saatavilla.... nyt investointiavustus ja korkotukilaina auttaa alkuun, vaikka varmuutta jatkosta tai kannattavuudesta ei ole.
Investointitukien myöntämisen tilapäinen lopettamisen tai muuttamisen kriisitueksi olisi nyt enemmän kuin paikallaan.
-
Eiköhän tuossa ole pienoismaailmassa suuren maailman meiningit; pyritään ainakin paikalliseen monopoliin viljelysmaan ja muunkin toiminnan volyymin osalta, tällöin esimerkiksi helpottuu ja halpenee maanhankinta kun kilpailu laimenee.
-SS-
Jos joku rakentaa navetan ja kuvittelee että sitten saa halvemmalla peltoa kun tekee tarpeeksi ison niin
;D ;D ;D ;D ;D "putosin tuolilta" ;D ;D :o ;D
Hollannissa ei varmaan ole tehty tarpeeksi isoja navetoita kun pelto maksaa vasta sen 50-100 000€ /ha.
Kyl meille vaa tyrkytetään peltoa ostettavaksi ja vuokrattavaksi ja on isoin tila aika isolla säteellä 8) Hinnatkin on ihan siedettävät :P
Navetta ei tosin ole ihan uusinta mallia, mutta moderneimpia kuitenkin.
No Lapin läänissä on aika harvinaista että joku muu kuin sesonkiajan siirtotyöläinen tekee ylipäänsä mitään töitä. Isolla säteellä tuskin on kuin yksi joka viitsii viljellä edes näön vuoksi.
En mä Lapin läänin touhuista juurikaan tiedä kuin mitä isovanhempien naapurustossa tapahtuu. Ei sielläkään kyllä ihan tuollaista ole.
Ja täällä on toinenkin aktiivitila aika lähellä + tosi monta harrasteviljelijää.
Mut kerrotko et miksi pohjoiseen ei tule uusia tosiviljelijöitä niiden sun jauhamien jätti(kansallisten)tukiaisten perässä?
-
Mut kerrotko et miksi pohjoiseen ei tule uusia tosiviljelijöitä niiden sun jauhamien jätti(kansallisten)tukiaisten perässä?
En nyt hetkeen ole jauhanut. :) Mutta onhan siihen syitä.
1: Tukikatot, jotka määrättiin sen jälkeen kun etelän tosiviljelijöillä oli projekti suunnitteilla.
2: Maan hankinta ei onnistu noin vaan ulkopuoliselle, ja joka tapauksessa hinta on silloin kovempi jos tulee jostain kaukaa ja sanoo että tänne teen jättinavettani. Tähän pointtiin liittyy luvitus, outoa kyllä missään ei ole niin ahdasta kuin Suomen C-alueella, Euroopan tiheimmin aseutuissa maissa on paljon helpompi saada luvat uuteen navettaan. Varsinkin jos navetta on iso.
3: Tukipolitiikka on vääristynyt. Ja ihmiset eivät kovin herkästi uskalla tehdä pitkäjänteisiä investointja vääristyneen tukipolitiikan varassa. Kun ihmiset ehkä jotenkin olettavat että ne vääristymät saatetaan korjata. Tai sitten tulee muita muutoksia ja joka tapauksessa tukien tuoma kilpailuetu voi kadota juuri kun investointi on valmis.
4: Uutena syynä toivon olevan se, että ihmiset tajuavat olla rakentamatta kokonaan uusia navetoita noin ylipäänsä.
-
Miksi tosiasioita ei tahdota hyväksyä. Navetan rakentamiseen liityy yksi todellinen syy ja se on että se on lähes ainut mahdollisuus elättää itsensä maanviljelijänä. Kokonasuuden nimi on karjan hoito koska voi valita mieleisen elukan. Kaksi muuta vaihtoehtoa on laajaperäinen urakointi ja kolmas on palkkatyö. Tämän takia niin moni havittelee navetanrakentajaksi jos nämä muut ei hotsita.
-
Vaikka investointituki olisikin myönnetty, niin yrittäjien olisi syytä tehdä kannattavuuslaskelmat uudelleen muuttuneissa olosuhteissa. Kriisitiloja on jo nyt riittävästi, lisää ei kaivata.
-
Miksi tosiasioits ei tahdota hyväksyä. Naveyan rakentamiseen liityy yksi todellinen syy ja se on että se on lähes ainut mahdollisuus elättää itsensä msanviljelijänä. Kokonasuudennimi on karjan hoito koska voi valita mieleisen elukan. Kaksi muuta vaihtoehtoa on laajaperäinen urakointi ja kolmas on palkkatyö. Tämän takia niin moni havittelee navetanrakentajaksi jos nämä muutaei hotsita.
Sepä se. Lisäksi jollain alueella viljan viljelyssä ei ole järjen häivääkään, mutta nurmea pystytään tuottamaan silti kohtuullisin kustannuksin.
-
Miksi tosiasioits ei tahdota hyväksyä. Naveyan rakentamiseen liityy yksi todellinen syy ja se on että se on lähes ainut mahdollisuus elättää itsensä msanviljelijänä. Kokonasuudennimi on karjan hoito koska voi valita mieleisen elukan. Kaksi muuta vaihtoehtoa on laajaperäinen urakointi ja kolmas on palkkatyö. Tämän takia niin moni havittelee navetanrakentajaksi jos nämä muutaei hotsita.
Sepä se. Lisäksi jollain alueella viljan viljelyssä ei ole järjen häivääkään, mutta nurmea pystytään tuottamaan silti kohtuullisin kustannuksin.
Tässä on laskennallinen harha. Toki lypsikeillä saa liikevaihtoa ihan eri tavalla kuin monella muulla konstilla, mutta ne kulut on kanssa yht äkkiä valtavat, ja työmäärä karkaa kanssa isommaksi kuin missään muussa vaihtoehdossa.
Jos palkkatyön tai vaikka konekorjauksen laskelmat tekisi siltä pohjalta että ainakin 3000h vuodessa tehdään töitä sekä isäntä että emäntä, niin sitten sitä voisi verrata ihan normaaliin navetan kannattavuuslaskelmaan.
-
Miksi tosiasioits ei tahdota hyväksyä. Naveyan rakentamiseen liityy yksi todellinen syy ja se on että se on lähes ainut mahdollisuus elättää itsensä msanviljelijänä. Kokonasuudennimi on karjan hoito koska voi valita mieleisen elukan. Kaksi muuta vaihtoehtoa on laajaperäinen urakointi ja kolmas on palkkatyö. Tämän takia niin moni havittelee navetanrakentajaksi jos nämä muutaei hotsita.
Sepä se. Lisäksi jollain alueella viljan viljelyssä ei ole järjen häivääkään, mutta nurmea pystytään tuottamaan silti kohtuullisin kustannuksin.
Tässä on laskennallinen harha. Toki lypsikeillä saa liikevaihtoa ihan eri tavalla kuin monella muulla konstilla, mutta ne kulut on kanssa yht äkkiä valtavat, ja työmäärä karkaa kanssa isommaksi kuin missään muussa vaihtoehdossa.
Jos palkkatyön tai vaikka konekorjauksen laskelmat tekisi siltä pohjalta että ainakin 3000h vuodessa tehdään töitä sekä isäntä että emäntä, niin sitten sitä voisi verrata ihan normaaliin navetan kannattavuuslaskelmaan.
Mutta eikö kaikki noin hommat mene sinne laajamittaiseen urakointiin tai palkkatyöhön.itse kuitenkin lasien ihan urakoinniksi jos hallissa ropaa muiden vehkeitä. Siinä on vaan se iso juttu että silloin pitää luonteen olla ihan eri asteella kun ruvetaan päivittäin palvelemaan asiakkaita ja jokainen työ on tavallaan onnistuttava saamaan. Karjanhoito on kuitenkin työnä niin eri maata kun siinä ei oikeastaan kukaankysele perään vaan saa tehdä oman mielensä mukaan kunhan täyttää tietyt lakipykälät. Mitä vanhemmaksi tulee niin sen enemmän arvostaa sitä että saa tehdä hommia itselleen eikä aina palvella muita ja jännittää että saako rahansa.
-
Miksi tosiasioits ei tahdota hyväksyä. Naveyan rakentamiseen liityy yksi todellinen syy ja se on että se on lähes ainut mahdollisuus elättää itsensä msanviljelijänä. Kokonasuudennimi on karjan hoito koska voi valita mieleisen elukan. Kaksi muuta vaihtoehtoa on laajaperäinen urakointi ja kolmas on palkkatyö. Tämän takia niin moni havittelee navetanrakentajaksi jos nämä muutaei hotsita.
Sepä se. Lisäksi jollain alueella viljan viljelyssä ei ole järjen häivääkään, mutta nurmea pystytään tuottamaan silti kohtuullisin kustannuksin.
Tässä on laskennallinen harha. Toki lypsikeillä saa liikevaihtoa ihan eri tavalla kuin monella muulla konstilla, mutta ne kulut on kanssa yht äkkiä valtavat, ja työmäärä karkaa kanssa isommaksi kuin missään muussa vaihtoehdossa.
Jos palkkatyön tai vaikka konekorjauksen laskelmat tekisi siltä pohjalta että ainakin 3000h vuodessa tehdään töitä sekä isäntä että emäntä, niin sitten sitä voisi verrata ihan normaaliin navetan kannattavuuslaskelmaan.
Mutta eikö kaikki noin hommat mene sinne laajamittaiseen urakointiin tai palkkatyöhön.itse kuitenkin lasien ihan urakoinniksi jos hallissa ropaa muiden vehkeitä. Siinä on vaan se iso juttu että silloin pitää luonteen olla ihan eri asteella kun ruvetaan päivittäin palvelemaan asiakkaita ja jokainen työ on tavallaan onnistuttava saamaan. Karjanhoito on kuitenkin työnä niin eri maata kun siinä ei oikeastaan kukaankysele perään vaan saa tehdä oman mielensä mukaan kunhan täyttää tietyt lakipykälät. Mitä vanhemmaksi tulee niin sen enemmän arvostaa sitä että saa tehdä hommia itselleen eikä aina palvella muita ja jännittää että saako rahansa.
Juuri noin. Lisäksi tänne hevon jöörään ei kukaan tuo traktoriaan tms. korjattavaksi, kun ei täällä muutenkaan asu juuri ketään. Ainoat ongelmat karjassa ja varsinkin lypsykarjassa on sen sitovuus.
-
Miksi tosiasioits ei tahdota hyväksyä. Naveyan rakentamiseen liityy yksi todellinen syy ja se on että se on lähes ainut mahdollisuus elättää itsensä msanviljelijänä. Kokonasuudennimi on karjan hoito koska voi valita mieleisen elukan. Kaksi muuta vaihtoehtoa on laajaperäinen urakointi ja kolmas on palkkatyö. Tämän takia niin moni havittelee navetanrakentajaksi jos nämä muutaei hotsita.
Sepä se. Lisäksi jollain alueella viljan viljelyssä ei ole järjen häivääkään, mutta nurmea pystytään tuottamaan silti kohtuullisin kustannuksin.
Tässä on laskennallinen harha. Toki lypsikeillä saa liikevaihtoa ihan eri tavalla kuin monella muulla konstilla, mutta ne kulut on kanssa yht äkkiä valtavat, ja työmäärä karkaa kanssa isommaksi kuin missään muussa vaihtoehdossa.
Jos palkkatyön tai vaikka konekorjauksen laskelmat tekisi siltä pohjalta että ainakin 3000h vuodessa tehdään töitä sekä isäntä että emäntä, niin sitten sitä voisi verrata ihan normaaliin navetan kannattavuuslaskelmaan.
Mutta eikö kaikki noin hommat mene sinne laajamittaiseen urakointiin tai palkkatyöhön.itse kuitenkin lasien ihan urakoinniksi jos hallissa ropaa muiden vehkeitä. Siinä on vaan se iso juttu että silloin pitää luonteen olla ihan eri asteella kun ruvetaan päivittäin palvelemaan asiakkaita ja jokainen työ on tavallaan onnistuttava saamaan. Karjanhoito on kuitenkin työnä niin eri maata kun siinä ei oikeastaan kukaankysele perään vaan saa tehdä oman mielensä mukaan kunhan täyttää tietyt lakipykälät. Mitä vanhemmaksi tulee niin sen enemmän arvostaa sitä että saa tehdä hommia itselleen eikä aina palvella muita ja jännittää että saako rahansa.
En itsekään ole kovin asiakaspalveluhenkinen, mutta esim. urakointirahoja on saamatta 0 euroa, ja asiakkaina ollut vuosien saatossa ainakin 50 vaihtelevaa firmaa tai maatilaa. Ja mitään erityisiä perintätoimia ei myöskään ole tar*****, toki pari laskua on maksettu jonkun verran myöhässä.
Mutta paljon varmemmin urakointirahat saa kuin Mavilta tulevat rahat. Ja helpompi ennakoida tulevia tuloja.
Lisäksi hyvin hoidettuja lehmiä on kiittämättömästi kuollut useampia. :'( Rahat jäänyt saamatta, tullut vain Honkajoen lasku.
Ja jos ajatellaan vapautta tehdä oman mielensä mukaan, niin kumpi voi oman mielensä mukaan ja täysin huoletta lähteä kuukauden lomalle kun etukäteen asiat järjestää. Urakoitsija/palkkatyön tekijä vai se jolla on 100+ lehmää?
Navetta ei tuo vapautta vaan vie sen. Siis ihan oikeasti.
-
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Huhtikuussa maitoa tuotettiin enemmän kuin viime vuoden huhtikuussa, eli kasvu taitaa jatkua. Samaan aikaan juustojen ja nestetuotteiden valmistus laskee, eli jauhetta ja voita tulee enemmän. :(
-
Parsinavetoita muutetaan nyt jonkin verran pihatoiksi. Ruokintapöydälle lantakäytävä ja parret sivuille, jos lato päädyssä viedään ladon sivuseinää kauemmas, jotta saadaan 2-rivinen pihatto ja sivulle ruokintapöytä. Robotti ladon ja navetan liitoskohtaan. Näitä on tekeillä kuulemma useita, ja ilman investointitukia kait.