tiedättekö muka oikeasti tiloja, jotka olisivat saaneet vaikka 50% suojavyöhykkeeksi ja olisivat tähän lähteneet? siis, että puolet lohkoista rajoittuu vähintään valtaojaan.
meilläpäin ainakin ongelmana, ettei kenelläkään nurmivehkeitä millä korjaisi pois. pitäs saada joku ilmaseksi korjaamaan ne pois eikä parin vuoden jälkeen enää millekään kelpaa kulottunut vanha heinä.
eiköhän tää ole suurelta osin vaan mahdollisuuksien ja porsaanreikien hakemista. harva niitä sitten lopulta toteuttaa. saapa nähdä uskaltaako ympistäkään lopulta kovin moni pois jäädä kun laskimen oikein kunnolla käteen ottaa. poisjäävät saattavat toki olla isoja.
Mulla 80-90% pelloista, vesistöönkin yli 50% eli niin isoja ojia että ovat vesistöjä. Kai varsinais-suomalaisia jokia ku kuvia kattoo:P
Näillä nurkilla ennemminkin toisinpäin, harvalla on alle 50% ettei olisi valtaojan varrella. Ja tiedän tiloja, keillä oli suuret suunnitelmat tämän suhteen, yhdelläkin tilalla ois jäänyt valitettavasti yks lohko suojavyöhykesopimuksen ulkopuolelle, sekin nurmelle tosin
Aukean poikki menee vesistöt/isot kanavat laskien jokeen, sivu-uomat sitten noita valtaojia. Mullakin kotovainiolla yks lohko joka ei rajoitu vesistöön eli isoon ojaan, se yksikin kuitenkin valtaojaan jolla silläkin valuma-aluetta paljon, pituutta kilometrejä.
30-50% suojavyöhykenurmelle normijuttu monella tilalla, ellei eläimiä ja työ toisaalla, totta hitossa kaikki suojavyöhykenurmeksi mikäli saa sadon markkinoitua. Ja se onnistuu näillä nurkilla jotenkuten, eli ei kuluja ja rahaa tulee (olisi tullut) tekemättä mitään. Ja nää tilat on niitä laskutaitoisiakin...
Neuvojalta kuultua, että nää nurmet on olleet todellinen puheenaihe, kyselijät innokkaita suojavyöhykkeiden perustajia...