ei meuhkaa täällä sokerijuurikkaan viljelystä tänään oleenkaan ?? Vai onko hän vielä kotimatkalla viljelijä kokouksesta ?

ei meuhkaa täällä sokerijuurikkaan viljelystä tänään oleenkaan ?? Vai onko hän vielä kotimatkalla viljelijä kokouksesta ?

No huh huh. Sepe/Eemelin ammattitaito tuskin riittäisi sokerijuurikkaan viljelyyn. 

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 09.01.08 - klo:19:04

ei meuhkaa täällä sokerijuurikkaan viljelystä tänään oleenkaan ?? Vai onko hän vielä kotimatkalla viljelijä kokouksesta ?

No huh huh. Sepe/Eemelin ammattitaito tuskin riittäisi sokerijuurikkaan viljelyyn. 

  Sun ammattitaito ei sit riittänyt parempaan.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.01.08 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 09.01.08 - klo:19:04

ei meuhkaa täällä sokerijuurikkaan viljelystä tänään oleenkaan ?? Vai onko hän vielä kotimatkalla viljelijä kokouksesta ?

No huh huh. Sepe/Eemelin ammattitaito tuskin riittäisi sokerijuurikkaan viljelyyn. 

  Sun ammattitaito ei sit riittänyt parempaan.

Katos kun en ole ammattitiedottaja, kuten eräs.

Eihän tossa paljon melskaamista ole.Sääliksi käy.

Juurikkaan jatkosta on tullut vain keskustapuolueelle herkkä asia.
Nyt todellakaan ei olla talonpojan asialla, vaan pönkitetään keskustaideologiaa.

Lupasihan keskusta viedessään maaseudun unioniin viljelyn säilyvän koko alueella ja kun juurikkaan viljely loppuu ennemmin tai myöhemmin, spekuloidaan mikä seuraavaksi.

Sääliksi käy niitä viljelijöitä jotka eivät ymmärrä rahatarjouksen olevan tässä ja nyt.

Sitten on enää  turha huudella, kun juna meni jo.

Tyyppiesimerkki keskustan "etujen" ajamisesta.Viljelijöiden nimissä ajetaan kuorma-autoilijoiden, jalostusväen ja perskärpästen etuja ja viljelijä maksaa, pitkässäjuoksussa.

Tästä eteenpäin juurikas-sektorilla kaikkien muiden ansiot nousevat yleisen hintakehityksen tahdissa,  viljelijöillä vain menot.

Tää Ohoh Eemeli on hauska kaveri.
Kauheesti menee energiaa todistaa kaikki maailman mokat keskustan syyksi ja toisaalta torjuntavoitot Kakon ansioksi.Nyt on taas käymässä niin,että Brysselissä väännetty EUn sokeriratkaisu,Suomen kannalta huono sellainen on vain ja ainoastaan MTKn ja Kepun syy ja ansio.
Kukaan muuhan ei tietenkään EUn alueella vaikutaa maatalouspolitiikkaan kuin Kepu ja MTK.

Saapas nähdä minkämoisen Älämölöpurkauksen Ohoh sano Eemeli saa tähän vastaukseksi.

Tolla energialla käännettynä positiivikseksi asioitten kehittämishaluksi vois saada joatin jo aikaan...

koivumaki vasta kliffa onkin.

Otappa ne vihreänvalkoiset glasit silmiltäsi.

Se mitä ja miten  nyt viljelijöille esitetään on tyystin kepu/mtk;ta.Sitä ei mitenkään saa demarien tai Kokoomuksen kontolle, vaikka mieli tekisi.

Realismi puutuu ja sokerin loppuminen olisi keskustalle arvovaltatappio, siitähän tässä kaikkein perimmältä on kyse, toiseksi tunnetaan huolta muista joiden ansio riippuu s-juurikkaasta, kaiken maksaa sokerijuurikaan viljelijä selkänahastaan.

Realiteetteja ei tuoda siten esille kuin pitäisi.

Puhutaan kahden vuoden sopimuksesta, tehdas edellyttää pitempää turvaa ja viljelijöiden sitoutumista.
s-l anttila on luvannut maksimaalisen tue, tälle vuodelle.

Onko juurikas ensimmäinen kotomaisessa keskustalaisessa maatalouspolitiikassa, jossa poliitikkojen sana ja pitkäjänteisyys riittää edes kokonaisen vuoden, epäilen.

Ja jos suhdanteet muuttuvat, eli unioni kaatuu, saadaan se jalostus käynnistettyä, on se pieraistu tyhjästä hyvä viisikymmentä vuotta sittenkin.

Ja turha tässä on suitsuttaa ammatitaidon ja muun häviämisestä.Ei se juurikaan viljely niin erikoista ja vaikeata ole mitä itseäänkin pätevämmät juurikasisännät ymmärtää antaa.Jo tämä nykyinenkin tarjous tähtää siihen ,jotta kannattavuus perustuu viljelevällä tilalla olevan useita kymmeniä hehtaareita ja pienet pois.

Ahtaasti tulkittuna minimi aumakokokin 300 tonnia.Alkaa muistuttamaan robottilypsyä.Aumoja sitten sen verran kuin lompakko kestää.

koivumaki vasta kliffa onkin.

Otappa ne vihreänvalkoiset glasit silmiltäsi.

Se mitä ja miten  nyt viljelijöille esitetään on tyystin kepu/mtk;ta.Sitä ei mitenkään saa demarien tai Kokoomuksen kontolle, vaikka mieli tekisi.

Realismi puutuu ja sokerin loppuminen olisi keskustalle arvovaltatappio, siitähän tässä kaikkein perimmältä on kyse, toiseksi tunnetaan huolta muista joiden ansio riippuu s-juurikkaasta, kaiken maksaa sokerijuurikaan viljelijä selkänahastaan.

Realiteetteja ei tuoda siten esille kuin pitäisi.

Puhutaan kahden vuoden sopimuksesta, tehdas edellyttää pitempää turvaa ja viljelijöiden sitoutumista.
s-l anttila on luvannut maksimaalisen tue, tälle vuodelle.

Onko juurikas ensimmäinen kotomaisessa keskustalaisessa maatalouspolitiikassa, jossa poliitikkojen sana ja pitkäjänteisyys riittää edes kokonaisen vuoden, epäilen.

Ja jos suhdanteet muuttuvat, eli unioni kaatuu, saadaan se jalostus käynnistettyä, on se pieraistu tyhjästä hyvä viisikymmentä vuotta sittenkin.

Ja turha tässä on suitsuttaa ammatitaidon ja muun häviämisestä.Ei se juurikaan viljely niin erikoista ja vaikeata ole mitä itseäänkin pätevämmät juurikasisännät ymmärtää antaa.Jo tämä nykyinenkin tarjous tähtää siihen ,jotta kannattavuus perustuu viljelevällä tilalla olevan useita kymmeniä hehtaareita ja pienet pois.

Ahtaasti tulkittuna minimi aumakokokin 300 tonnia.Alkaa muistuttamaan robottilypsyä.Aumoja sitten sen verran kuin lompakko kestää.

Luetun ymmärtämisessä taas vikaa...
Aumaus alueella pitäisi olla 300T juurikasta aumojen väli alueella max. 200m... Pääasia on kumminkin kuormauksen ja autoliikenteen sujuvuus...

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 10.01.08 - klo:11:13

koivumaki vasta kliffa onkin.

Otappa ne vihreänvalkoiset glasit silmiltäsi.

Se mitä ja miten  nyt viljelijöille esitetään on tyystin kepu/mtk;ta.Sitä ei mitenkään saa demarien tai Kokoomuksen kontolle, vaikka mieli tekisi.

Realismi puutuu ja sokerin loppuminen olisi keskustalle arvovaltatappio, siitähän tässä kaikkein perimmältä on kyse, toiseksi tunnetaan huolta muista joiden ansio riippuu s-juurikkaasta, kaiken maksaa sokerijuurikaan viljelijä selkänahastaan.

Realiteetteja ei tuoda siten esille kuin pitäisi.

Puhutaan kahden vuoden sopimuksesta, tehdas edellyttää pitempää turvaa ja viljelijöiden sitoutumista.
s-l anttila on luvannut maksimaalisen tue, tälle vuodelle.

Onko juurikas ensimmäinen kotomaisessa keskustalaisessa maatalouspolitiikassa, jossa poliitikkojen sana ja pitkäjänteisyys riittää edes kokonaisen vuoden, epäilen.

Ja jos suhdanteet muuttuvat, eli unioni kaatuu, saadaan se jalostus käynnistettyä, on se pieraistu tyhjästä hyvä viisikymmentä vuotta sittenkin.

Ja turha tässä on suitsuttaa ammatitaidon ja muun häviämisestä.Ei se juurikaan viljely niin erikoista ja vaikeata ole mitä itseäänkin pätevämmät juurikasisännät ymmärtää antaa.Jo tämä nykyinenkin tarjous tähtää siihen ,jotta kannattavuus perustuu viljelevällä tilalla olevan useita kymmeniä hehtaareita ja pienet pois.

Ahtaasti tulkittuna minimi aumakokokin 300 tonnia.Alkaa muistuttamaan robottilypsyä.Aumoja sitten sen verran kuin lompakko kestää.

Luetun ymmärtämisessä taas vikaa...
Aumaus alueella pitäisi olla 300T juurikasta aumojen väli alueella max. 200m... Pääasia on kumminkin kuormauksen ja autoliikenteen sujuvuus...

  No eikös tuo määrä lähe kuiteskii alta 10ha. Että se ei oo pahin ongelma varmaan. Mutta kustannuksia karsiessaan tehdas varmaan kohta vaatii, että jurikkaat pitää olla lastattuna autoon ja kuskilta pitää pyyhkiä nenä

Ja parhaimmat pyyhii vielä perseenkin.

Eikös toimialasopimuksessa tähdennetty kuljetustehokkuutta, joka tarkoittanee ettei kuljetusyrittäjä raaputa vehkeitään (ei muniansa) pitkin kyliä.

Niin...en minä näitä päätöksiä hyvinä pidä enkä puolusta.

Tää sokeripäätöshän sinänsä on huono,voi olla että sen jälkihoitokin on huonoa.Tätä hommaa saatetaan katua laajemminkin EU-alueella jos sattuu käymään vaikka niin,että ruokosokerille löytyy parempi paikka vaikka V8n tankista.

EU Suomessa vaan asiat menevät niin,että Brysselissä sanotaan kun pelut on pieniä.

Mielestäni Suomen pitäisi itse saada päättää tämmöiset asiat.Pitäisi nyt vaan katsoa eteenpäin...

Tää Ohoh Eemeli on hauska kaveri.
Kauheesti menee energiaa todistaa kaikki maailman mokat keskustan syyksi ja toisaalta torjuntavoitot Kakon ansioksi.Nyt on taas käymässä niin,että Brysselissä väännetty EUn sokeriratkaisu,Suomen kannalta huono sellainen on vain ja ainoastaan MTKn ja Kepun syy ja ansio.
Kukaan muuhan ei tietenkään EUn alueella vaikutaa maatalouspolitiikkaan kuin Kepu ja MTK.

Saapas nähdä minkämoisen Älämölöpurkauksen Ohoh sano Eemeli saa tähän vastaukseksi.

Tolla energialla käännettynä positiivikseksi asioitten kehittämishaluksi vois saada joatin jo aikaan...

Asiaa puhut. Mutta Rantaparoonista ja Vesilahden änkyrästä on juna menny jo aikaa sitten ohi. Hirveesti meuhkataan mitä on menneisyydessä tehty, mutta ei kerrota millä tulevaisuus paranisi. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 10.01.08 - klo:10:15

Tää Ohoh Eemeli on hauska kaveri.
Kauheesti menee energiaa todistaa kaikki maailman mokat keskustan syyksi ja toisaalta torjuntavoitot Kakon ansioksi.Nyt on taas käymässä niin,että Brysselissä väännetty EUn sokeriratkaisu,Suomen kannalta huono sellainen on vain ja ainoastaan MTKn ja Kepun syy ja ansio.
Kukaan muuhan ei tietenkään EUn alueella vaikutaa maatalouspolitiikkaan kuin Kepu ja MTK.

Saapas nähdä minkämoisen Älämölöpurkauksen Ohoh sano Eemeli saa tähän vastaukseksi.

Tolla energialla käännettynä positiivikseksi asioitten kehittämishaluksi vois saada joatin jo aikaan...

Asiaa puhut. Mutta Rantaparoonista ja Vesilahden änkyrästä on juna menny jo aikaa sitten ohi. Hirveesti meuhkataan mitä on menneisyydessä tehty, mutta ei kerrota millä tulevaisuus paranisi. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

no kun kakolaiset luistaa kaikista asioista. eivät uskalla ottaa vastuuta asioista

tyypillistä kokoomuslaista toimintaa

Ei tässä mistään luistamisesta ole kyse, eikä tätäkään asiaa saa mitenkään Kokoomuksen syyksi.

Kyllä tässä on ihan vaan kyse keskustan maatalouspolitiikan torjuntavoitoista ja niiden seurauksista.

Ja niistä toimialaehdoista ja viljelijäkirjeistä käy ihan selväksi mitä ehdotetaan, jos yksinkertaiset ymmärtää, ei tässä muiden aivoituksia tarvita.

Nyt on vain kyse kateudesta ja keskustan epäonnistuneesta maatalouspolitiikasta, kun harataan vastaan, ettei juurikkaanviljelijöille rahaa annettaisi.

Mutta on hyvä, jotta keskustelua käydään, ettei vaan parin vuoden päästä aloiteta keskustelua juurikkaanviljelijöiden toimesta, jotta keskusta kusetti taas kerran, tarvitsemme tukea lisää.

SE tukikeskustelu käydään nyt ja samalla viljelijät hyväksyvät alenevan katetuoton.

Tämä keskustelu "sokerinviljelystä" on tosi huvittavaa. Asiasta ovat mukamas eniten huolissaan juuri ne, joita asia vähiten koskettaa. Olipa eräs jopa lopettamassa jurtinviljelyä Suomesta. Nyt perätään alalle lisää tukea, kun sitä sitten tulee, sanottaneen että se on muualta pois. Tehtiin niin taikka näin, se on voimakolmikon mielestä aina väärinpäin

Voimakolmikko ei ole vielä esittänyt yhtään pätevää argumenttia, joilla "torjuntavoitot" saataisiin ainoastaan KePun syyksi.