Ruåtsin piti luopua ydinvoimasta ensimmäisen kerran  jo 1970-luvulla, ja monta kertaa sen jälkeenkin.. ja aina siirtäneet luopumista.....pellekansaa kun on.

Tuskin Saksakaan luopuu ainakaan lähivuosikymmeninä

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.01.08 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.01.08 - klo:09:05

No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.

Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa     

Nyt bioenergian osuus Suomessa 28,5%. Ne viimeiset kymmenen prosenttiyksikköä lisää bioenergiaa vaatii verta, hikeä ja kyyneleitä. Suomelle sälytetään n. 40 %  bioenergiatavoite, kun keskimäärin EU:ssa tavoite on puolet tuosta. Tulee nämä 141- ja sokerineuvottelut mieleen, samanlaista tyrimistä keskustaministereiltä.

Ei sitä tiedä vaikka olis hyviä torjuntavoittoja. Tali-Ihantala torjuntavoitto johti suuriin sotakorvauksiin. Niistä taas kehittyi suomeen  metalliteollisuus. Jos torjuntavoittoa ei olis tullu ,niin ei myöskään sotakorvauksia

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 09.01.08 - klo:13:34

Ei sitä tiedä vaikka olis hyviä torjuntavoittoja. Tali-Ihantala torjuntavoitto johti suuriin sotakorvauksiin. Niistä taas kehittyi suomeen  metalliteollisuus. Jos torjuntavoittoa ei olis tullu ,niin ei myöskään sotakorvauksia

Jummalaut´ tää on uskomattomin juttu - tänä vuonna   

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.01.08 - klo:13:50

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 09.01.08 - klo:13:34

Ei sitä tiedä vaikka olis hyviä torjuntavoittoja. Tali-Ihantala torjuntavoitto johti suuriin sotakorvauksiin. Niistä taas kehittyi suomeen  metalliteollisuus. Jos torjuntavoittoa ei olis tullu ,niin ei myöskään sotakorvauksia

Jummalaut´ tää on uskomattomin juttu - tänä vuonna   

Osko tai älä, mutta se on totuus.

Kyllä vain. Saksassa on säädetty laki, joka lopettaa ydinvoiman muistaakseni 15 vuoden kuluessa.

*****Uskotko tuohon tosissaan? Lain takaraja elää sopivasti...

Kyllä vain. Saksassa on säädetty laki, joka lopettaa ydinvoiman muistaakseni 15 vuoden kuluessa.

*****Uskotko tuohon tosissaan? Lain takaraja elää sopivasti...

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 09.01.08 - klo:18:48

Kyllä vain. Saksassa on säädetty laki, joka lopettaa ydinvoiman muistaakseni 15 vuoden kuluessa.

*****Uskotko tuohon tosissaan? Lain takaraja elää sopivasti...

Itse asiassa ei elä, laki määrittelee nykyisille ydinreaktoreille 32 vuoden maksimikäyttöiän, joten osa reaktoreista suljetaan jo lähivuosina.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 09.01.08 - klo:18:48

Kyllä vain. Saksassa on säädetty laki, joka lopettaa ydinvoiman muistaakseni 15 vuoden kuluessa.

*****Uskotko tuohon tosissaan? Lain takaraja elää sopivasti...

Timppa on laittanu emäntänsä kuva profiiliinsa ................kyl mie nyt uskon et viljatiloilla ei ole "emäntiä " vaan.........................

Pääsääntöisesti meillä tämän saitin kirjoittajilla on metsää, joten  jos hieman viitsii vaivaa nähdä, energiahuolto lämmityksen osalta tulee hoidettua kyllä tavalla, johon päästökauppa ei paljon vaikuta.
Halvan energian aika ykinkertaisesti on ohi, se pitäsi kovinmmankin puupään vähitelle tajuta. Normaalikuluttaja ei energiaa säästä vapaaehtoisesti tai kauniisti pyytäen, tässäkin tuo hinta on paras konsultti, kun sitä tarpeeksi korkealle hiulattaan, menee jossain vaiheessa jakeluun, kun alkaa yksinkertaisesti raha olemaan rajoittava tekijä. Halvasta energiasta tämä tähän asti tapahtunut ruuan alennusmyyntikin johtuu, nyt alkaa näkyä hinnannousun merkkejä.
Yhteiskunnassa on vielä paljon energiatuhlausta, esim. joku suora sähkölämmitys pitäsi hintapoltiittisin keinoin saada jollain aikavälillä loppumaan, se kyllä pytyttäsiin korvaamaan tavalla, johon päästökauppa ei vaikuta.

Yhteiskunnassa on vielä paljon energiatuhlausta, esim. joku suora sähkölämmitys pitäsi hintapoltiittisin keinoin saada jollain aikavälillä loppumaan, se kyllä pytyttäsiin korvaamaan tavalla, johon päästökauppa ei vaikuta.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.01.08 - klo:10:56

Pääsääntöisesti meillä tämän saitin kirjoittajilla on metsää, joten  jos hieman viitsii vaivaa nähdä, energiahuolto lämmityksen osalta tulee hoidettua kyllä tavalla, johon päästökauppa ei paljon vaikuta.
Halvan energian aika ykinkertaisesti on ohi, se pitäsi kovinmmankin puupään vähitelle tajuta. Normaalikuluttaja ei energiaa säästä vapaaehtoisesti tai kauniisti pyytäen, tässäkin tuo hinta on paras konsultti, kun sitä tarpeeksi korkealle hiulattaan, menee jossain vaiheessa jakeluun, kun alkaa yksinkertaisesti raha olemaan rajoittava tekijä. Halvasta energiasta tämä tähän asti tapahtunut ruuan alennusmyyntikin johtuu, nyt alkaa näkyä hinnannousun merkkejä.
Yhteiskunnassa on vielä paljon energiatuhlausta, esim. joku suora sähkölämmitys pitäsi hintapoltiittisin keinoin saada jollain aikavälillä loppumaan, se kyllä pytyttäsiin korvaamaan tavalla, johon päästökauppa ei vaikuta.

Tuo puulla ja hakkeella ym kiinteillä aineilla lämmittäminen on eläkeläisten hommaa, ei sovi työtätekeville. Harva se päivä saa lukea kuinka nämä laitokset on syttyneet palamaan. Milloin öljylämmityskattila on aiheuttanut tulipalon?

Kyllä vain. Saksassa on säädetty laki, joka lopettaa ydinvoiman muistaakseni 15 vuoden kuluessa.

*****Uskotko tuohon tosissaan? Lain takaraja elää sopivasti...