Joku päivä sitten selailin Maito ja Me lehteä. Siinä oli kirjoitus nasevaan liittymisestä. Tajusinko oikein, että jossain eläinlääkärin hoitamat hoidot kirjautuu automaattisesti Nasevaan? Ittellä ei ainakaan näin ole ollut. Toisaalta en ole yli vuoteen nasevaa avannut ( ihan piruuttaan), josko tuo olis sitten muuttunut Tuota olen käyttänyt vain teurastamon ketjuinformaatioon ja se ei nyt ole viimeaikoina aiheuttanut tarvetta turhaan selata nasevaa. Lupashan tuo elukkalääkäri pistää naseva käynnin tuonne näytille, mutta sieltähän se löytyy jos jotakuta sattuis kiinnostamaan

Muokkausta ... Perhana ku pitää olla utelias. Ei siellä mitään hoitoja ollut kirjattuna, mutta käsky utarekarvojen tiheämpään ajeluun. Lisäksi käski mahdollisesti miettiä lypsykoneen uusimista. No mähän sen sille sanoin 

Kuivaa ja nasevaa varmaankin.

Osa eläinlääkäreistä kirjaa sinne tiedot (nasevalinkki, käsittääkseni aika helppo homma) mutta esimerkiksi meillä ei enkä asiaan saanut oikein selkeää vastausta kun siitä kysyin. 

Osa eläinlääkäreistä kirjaa sinne tiedot (nasevalinkki, käsittääkseni aika helppo homma) mutta esimerkiksi meillä ei enkä asiaan saanut oikein selkeää vastausta kun siitä kysyin. 

Ok! Taitaa siis olla kyse siitä, että turhaa työtä on syytä välttää. Mulle joskus on sanottu syyksi tietosuojan joka estää eläinlääkäreitä kirjaamaan noita tilojen nasevaan Jotenkin vaan kumma kun jossain siis onnistuu. Mulle tosin on esitetty, että ihan turha systeemi, toisaalta taitavat vaan mukailla mielipidettäni

Osa eläinlääkäreistä kirjaa sinne tiedot (nasevalinkki, käsittääkseni aika helppo homma) mutta esimerkiksi meillä ei enkä asiaan saanut oikein selkeää vastausta kun siitä kysyin. 

Mun mielestäni lääkärille täytyy antaa oikeus tuohon tallennukseen, siis henkilökohtainen lupa. Saakohan sen sieltä Nasevasta jotenkin klikkailtua 

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 06.12.13 - klo:13:16

Osa eläinlääkäreistä kirjaa sinne tiedot (nasevalinkki, käsittääkseni aika helppo homma) mutta esimerkiksi meillä ei enkä asiaan saanut oikein selkeää vastausta kun siitä kysyin. 

Mun mielestäni lääkärille täytyy antaa oikeus tuohon tallennukseen, siis henkilökohtainen lupa. Saakohan sen sieltä Nasevasta jotenkin klikkailtua 

Ainakin mulla näkyy kolmen elukkalääkärin oikeudet sivustolla, mutta siinä kaikki Ainut ryhmä joka voidaan velvoittaa tekemään ylimääräistä hommaa on viljelijät- ei siis eläinlääkärit - siitä tuo johtuu Mutta ajattelinpa vaan, kun niin "hyvin" nasevaa lehdessä mainostettiin. Silti tietämättä näköjään käytäntöä. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.12.13 - klo:15:24

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 06.12.13 - klo:13:16

Osa eläinlääkäreistä kirjaa sinne tiedot (nasevalinkki, käsittääkseni aika helppo homma) mutta esimerkiksi meillä ei enkä asiaan saanut oikein selkeää vastausta kun siitä kysyin. 

Mun mielestäni lääkärille täytyy antaa oikeus tuohon tallennukseen, siis henkilökohtainen lupa. Saakohan sen sieltä Nasevasta jotenkin klikkailtua 

Ainakin mulla näkyy kolmen elukkalääkärin oikeudet sivustolla, mutta siinä kaikki Ainut ryhmä joka voidaan velvoittaa tekemään ylimääräistä hommaa on viljelijät- ei siis eläinlääkärit - siitä tuo johtuu Mutta ajattelinpa vaan, kun niin "hyvin" nasevaa lehdessä mainostettiin. Silti tietämättä näköjään käytäntöä. 

Kyseessä on tietosuojalaki... tietoihin ei voi mennä ilman valtuutusta.

Näitä kirjapitoja pitäis saada jotenkin järkeistettyä. V*tuttaa tehdä monessa asiassa moninkertaista kirjanpitoa ja sitten kun elukka menee kiireesti teuraaksi niin saattaa kaikesta huolimatta olla niin että hoitotiedot joutuu kaivamaan lehmäkortista ja yrittää saada selvää elukkalääkärin harakanvarpaista.. 

Joutais sähköiseksi koko paska. Yksi käyttöliittymä rekistereiden ja tietojen hallintaan sekä oikeudet tarpeen mukaan. UGH.

Näitä kirjapitoja pitäis saada jotenkin järkeistettyä. V*tuttaa tehdä monessa asiassa moninkertaista kirjanpitoa ja sitten kun elukka menee kiireesti teuraaksi niin saattaa kaikesta huolimatta olla niin että hoitotiedot joutuu kaivamaan lehmäkortista ja yrittää saada selvää elukkalääkärin harakanvarpaista.. 

Joutais sähköiseksi koko paska. Yksi käyttöliittymä rekistereiden ja tietojen hallintaan sekä oikeudet tarpeen mukaan. UGH.

Niin... tähänhän sitä on pyritty. Ongelmana on raha.. Kukaan ei halua maksaa tietojen liikkumista rajapintojen yli, eikä kukaan kehitä ko. tekniikkaa ilmaiseksi.

Paljonko ihmispuolella onkaan nyt satsattu sähköisiin resepteihin ja ihmisten terveystietojen siirtämisiin  Oliko jotain 100 miljoonaa... eikä vieläkään toimi. Maatalouspuolella menisi varmaan toinen 100 milliä järjestelmien kehittämiseen. Kuka sen maksaa ?? Muu kuin tuottaja 

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 06.12.13 - klo:16:41

Näitä kirjapitoja pitäis saada jotenkin järkeistettyä. V*tuttaa tehdä monessa asiassa moninkertaista kirjanpitoa ja sitten kun elukka menee kiireesti teuraaksi niin saattaa kaikesta huolimatta olla niin että hoitotiedot joutuu kaivamaan lehmäkortista ja yrittää saada selvää elukkalääkärin harakanvarpaista.. 

Joutais sähköiseksi koko paska. Yksi käyttöliittymä rekistereiden ja tietojen hallintaan sekä oikeudet tarpeen mukaan. UGH.

Niin... tähänhän sitä on pyritty. Ongelmana on raha.. Kukaan ei halua maksaa tietojen liikkumista rajapintojen yli, eikä kukaan kehitä ko. tekniikkaa ilmaiseksi.

Paljonko ihmispuolella onkaan nyt satsattu sähköisiin resepteihin ja ihmisten terveystietojen siirtämisiin  Oliko jotain 100 miljoonaa... eikä vieläkään toimi. Maatalouspuolella menisi varmaan toinen 100 milliä järjestelmien kehittämiseen. Kuka sen maksaa ?? Muu kuin tuottaja 

Ihan turha järjestelmä.  Kuten edellä jo mainittiin, sinne kirjataan karjanomistajan omat huomiot terveyden parantamiseksi, eläinlääkärin neuvosta eiku käskystä     Säästäkää rahat, osataan kyllä kirjoitella lappuset niille harvoille lääkityille(alle3kk) teuraaksi meneville.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.12.13 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 06.12.13 - klo:16:41

Näitä kirjapitoja pitäis saada jotenkin järkeistettyä. V*tuttaa tehdä monessa asiassa moninkertaista kirjanpitoa ja sitten kun elukka menee kiireesti teuraaksi niin saattaa kaikesta huolimatta olla niin että hoitotiedot joutuu kaivamaan lehmäkortista ja yrittää saada selvää elukkalääkärin harakanvarpaista.. 

Joutais sähköiseksi koko paska. Yksi käyttöliittymä rekistereiden ja tietojen hallintaan sekä oikeudet tarpeen mukaan. UGH.

Niin... tähänhän sitä on pyritty. Ongelmana on raha.. Kukaan ei halua maksaa tietojen liikkumista rajapintojen yli, eikä kukaan kehitä ko. tekniikkaa ilmaiseksi.

Paljonko ihmispuolella onkaan nyt satsattu sähköisiin resepteihin ja ihmisten terveystietojen siirtämisiin  Oliko jotain 100 miljoonaa... eikä vieläkään toimi. Maatalouspuolella menisi varmaan toinen 100 milliä järjestelmien kehittämiseen. Kuka sen maksaa ?? Muu kuin tuottaja 

Ihan turha järjestelmä.  Kuten edellä jo mainittiin, sinne kirjataan karjanomistajan omat huomiot terveyden parantamiseksi, eläinlääkärin neuvosta eiku käskystä     Säästäkää rahat, osataan kyllä kirjoitella lappuset niille harvoille lääkityille(alle3kk) teuraaksi meneville.

Eikö tuo ole hyvinvointituessa pakollista 

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 06.12.13 - klo:17:06

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.12.13 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 06.12.13 - klo:16:41

Näitä kirjapitoja pitäis saada jotenkin järkeistettyä. V*tuttaa tehdä monessa asiassa moninkertaista kirjanpitoa ja sitten kun elukka menee kiireesti teuraaksi niin saattaa kaikesta huolimatta olla niin että hoitotiedot joutuu kaivamaan lehmäkortista ja yrittää saada selvää elukkalääkärin harakanvarpaista.. 

Joutais sähköiseksi koko paska. Yksi käyttöliittymä rekistereiden ja tietojen hallintaan sekä oikeudet tarpeen mukaan. UGH.

Niin... tähänhän sitä on pyritty. Ongelmana on raha.. Kukaan ei halua maksaa tietojen liikkumista rajapintojen yli, eikä kukaan kehitä ko. tekniikkaa ilmaiseksi.

Paljonko ihmispuolella onkaan nyt satsattu sähköisiin resepteihin ja ihmisten terveystietojen siirtämisiin  Oliko jotain 100 miljoonaa... eikä vieläkään toimi. Maatalouspuolella menisi varmaan toinen 100 milliä järjestelmien kehittämiseen. Kuka sen maksaa ?? Muu kuin tuottaja 

Ihan turha järjestelmä.  Kuten edellä jo mainittiin, sinne kirjataan karjanomistajan omat huomiot terveyden parantamiseksi, eläinlääkärin neuvosta eiku käskystä     Säästäkää rahat, osataan kyllä kirjoitella lappuset niille harvoille lääkityille(alle3kk) teuraaksi meneville.

Eikö tuo ole hyvinvointituessa pakollista 

On, mutta kun mää en oo sellaasia hakenu  Nasevaan joskus heikkona hetkenä liityin (kun teurastamo "pakotti"). Mutta jos tuo toimis, siis niin kuin mainostettiin, niin ei siitä haittaakaan olisi. Nyt on vaan turhanpanttina

Nasevaan kuuluminen on ehto, mutta en nyt muista tarkkaa klausuulia kun olen jemmannut ehdot liian hyvään paikkaan että puhutaanko siellä mistään päivittämispakosta tms.

tekniikka on ihan kiva kaveri silloin kun se toimii!     joillain on ollu suuria vaikeuksia jonkun päivityksen kanssa ja sitten jättäneet koko nasevan unholaan.....                    hyvä idea, huono toteutus!

tekniikka on ihan kiva kaveri silloin kun se toimii!     joillain on ollu suuria vaikeuksia jonkun päivityksen kanssa ja sitten jättäneet koko nasevan unholaan.....                    hyvä idea, huono toteutus!

Niin... kuten kerroin. Rahasta on pulaa, ja eteenkin maksajasta. Joka on siis tuottaja kuitenkin.