Lainaus käyttäjältä: nissan - 08.11.14 - klo:17:05

Suurin osa tuon ajan ja kokoset karjatilat on ihan hyvin menestyneet,oiskohan hänelläkin peiliin katsominen 

Mutta suurin osa noista "menestyneistä" ei ole aloittanut tilaa noinkaan nollasta. Yleensä aloitetaan jatkamaan vielä olemassa olevaa tuotantoa. Lisäksi konekanta voi olla riittävä ainakin alkuvuosiksi. Toki voihan tuollaisen toiminnassakin olevan tilan "aloittaa" siis jatkaa ns. elämällä takki auki, mutta niissä tapauksissa lopputulos on sitten jo aika lähellä tätä tapausta -valitettavasti.

Sulkeutuneisuus on Suomen syöpä. Kepulaisuuden syvyyksissä lypsyukko kytee 20 vuotta tukien varjolla eteenpäin, lopettaneiden tilojen mullissa, viisauksia netissä jakaen, tissinkoittoa ylistäen ja kuukereilta silmänsä ummistaen.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.11.14 - klo:18:16

Lainaus käyttäjältä: nissan - 08.11.14 - klo:17:05

Suurin osa tuon ajan ja kokoset karjatilat on ihan hyvin menestyneet,oiskohan hänelläkin peiliin katsominen 

Mutta suurin osa noista "menestyneistä" ei ole aloittanut tilaa noinkaan nollasta. Yleensä aloitetaan jatkamaan vielä olemassa olevaa tuotantoa. Lisäksi konekanta voi olla riittävä ainakin alkuvuosiksi. Toki voihan tuollaisen toiminnassakin olevan tilan "aloittaa" siis jatkaa ns. elämällä takki auki, mutta niissä tapauksissa lopputulos on sitten jo aika lähellä tätä tapausta -valitettavasti.

Sulkeutuneisuus on Suomen syöpä. Kepulaisuuden syvyyksissä lypsyukko kytee 20 vuotta tukien varjolla eteenpäin, lopettaneiden tilojen mullissa, viisauksia netissä jakaen, tissinkoittoa ylistäen ja kuukereilta silmänsä ummistaen.

Tuosta viimeisestä mä en ymmärtänyt juuri mitään   Tai sitten en osannut kirjoittaa niin että Zetorikin olis ymmärtänyt kirjoitukseni Mun arvomaailma ja valinnat on vaan  tehty jo aikapäiviä sitten - nyt on jo myöhäistä niitä muuttaa, vaikka olis vääriäkin. Toki tässä pitää se vähintään 20 vuotta kituuttaa ja toimeentulo edes ittelle saada. Tukien varassa tosiaankaan en tuota haluaisi tehdä. Jos nyt yritän jotain selitellä, niin kritisoin "Nissanin" peiliin katsomista. Lähtötilanteita on niin monia. Aloitus voi olla kuten MT:n kirjoituksessa siis aloittaa nollasta, tai sitten kuten mulla "nykytilanteesta". Suurikaan talousnero ei tartte olla kun tietää kummalla saattaa olla vaikeampaa    Mä tosiaankaan ei halua kääntää sitä puukkoa  ...

mutta paljonkohan on tuon ajan neuvonnalla ollut lie asiassa sormia pelissä?   ite aikoinani kun kyselin niin sain sellasia vastauksia että tänä päivänä vaoin vain sääliä niitä nuoria jokka niitä kattteli edes jolain haarukalla.   on se vaan kumma kun ei tietoa ja ihmistä pystytä yhdistämään millään.   toiset tietää ja toiset tekee,   - ne samat virheet, vuodesta toiseen.

Ja neuvonta ajaa edelleen ihmisiä perse edellä puuhun. Kannustetaan rakentamaan navetoita vaikka ei ole peltoa nimeksikkään eikä ole edes toiveita saada sitä järkevän matkan päästä.

Ja neuvonta ajaa edelleen ihmisiä perse edellä puuhun. Kannustetaan rakentamaan navetoita vaikka ei ole peltoa nimeksikkään eikä ole edes toiveita saada sitä järkevän matkan päästä.

Tuo on mielenkiintonen juttu. Monella alle 100hehtarin markilla on elukoita satapäin(nauta) ja tuhatpäin(yksmahaset) mut silti yli puolet sapuskoista joudutaan ostamaan ja lannanlevitys perustuu lähes kokonaan sopimuksiin.

Mites toi pitemmällä aikajaksolla onnistuu jos tulee joku pukki ja paskaämpärinsanka katkee? Ja voihan viljanhinta tuplaantua, mikä on toiveajattelua... mut jos kuitenkin....

Vaatii kyllä jonkinlaista siviilirohkeutta antaa kasvonsa epäonnistuneelle hankkeelle. Näkeehän tuon jo tän ketjun kommenteista. Heti vaan *****illaan, että onpa luuseri. Täällä agronetissä tuntuu kaikilla menevä sen verran hyvin, että voi tuomita toisten epäonnistumisen. Eipä varmaan montaa vapaaehtoista löytyisi näittenkään nimimerkkien takaa, jos omalla naamalla pitäisi lehdessä omasta epäonnistuneesta hankkeesta kertoa. Rohkeasti kaveri vaan oli aloittanut uuden elämän, niin kuin pitääkin.

Enempi pitäisi ns. ammattilehtien kirjoittaa oikeaa asiaa taloudesta ja epäonnistuneistakin hankkeista ja ratkaisuista. Vältettäisiin ehkä näitä yli-investointeja. Nyt kun toimittajia (ja ilmeisesti myös lukiojoita) kiinnostaa vaan uutuuttaan kiiltävä pelti ja betoni. Ei mitään taustoja sen takaa. Toki pitää nostaa myös esiin niitä menestyneitä yrittäjiä esim. Kauppalehden Maakuntien menestyjät, jolloin syntyisi sellainen positiivisen kateuden ilmapiiri, joka synnyttäisi järkevää ja tuottavaa liiketoimintaa eri aloille. Toisin kuin nyt, kun suomalainen unelma on naapurin epäonni.

Ei se navetan rakentaminen sinänsä virhe ole, mutta tässä tapauksessa riskien hallinta ei ole onnistunut 

Kaikki investoinnit sisältää aina riskin, se pitää vaan hallita ja tiedostaa, miten sitten jos riski realisoituu 

Ja neuvonta ajaa edelleen ihmisiä perse edellä puuhun. Kannustetaan rakentamaan navetoita vaikka ei ole peltoa nimeksikkään eikä ole edes toiveita saada sitä järkevän matkan päästä.

Nuoruus kun alkaa jäämään pikkuhiljaa taaksepäin, niin koko ajan vahvistuu, että mitä lähempänä pellot, sen parempi! Ikävä puoli tässä on se, että tilankehittämisen myötä tulee väkisin eturistiriitoja...

Tuossa jutussa oli vain se ikävä puoli ettei se kertonut oikeastaan yhtään mitään, pieleen oli mennyt mutta missä kaikessa sitten oli syyt? Ei varmasti yksin siinä savolaisessa pankissa?

Tuossa jutussa oli vain se ikävä puoli ettei se kertonut oikeastaan yhtään mitään, pieleen oli mennyt mutta missä kaikessa sitten oli syyt? Ei varmasti yksin siinä savolaisessa pankissa?

Mites sun kävi?

Tuossa jutussa oli vain se ikävä puoli ettei se kertonut oikeastaan yhtään mitään, pieleen oli mennyt mutta missä kaikessa sitten oli syyt? Ei varmasti yksin siinä savolaisessa pankissa?

Oletti saavansa rahaa lehmien ostoon, ei sitten etukäteen kysynyt? 

Lainaus käyttäjältä: Realisti - 09.11.14 - klo:11:42

Tuossa jutussa oli vain se ikävä puoli ettei se kertonut oikeastaan yhtään mitään, pieleen oli mennyt mutta missä kaikessa sitten oli syyt? Ei varmasti yksin siinä savolaisessa pankissa?

Oletti saavansa rahaa lehmien ostoon, ei sitten etukäteen kysynyt? 

Samaa tuli ihmeteltyä itekkin. Samoin työmäärää, jos isäntä, kaks mukulaa ja eukko mukana ja sonneja toistasataa ja joku lehmä niin mitä sitä oikein on tehty...?

On täällä ainakin v itun viisaita, meinaan jälkiviisaita.

Realisti vois valottaa vähän paremmin....

tollaset jutut noissa lehdissä on vaan siitä perseestä että ei ole kerrottu missä alko mennä mäkeen ja syitä siihen jotta voisi luoda kuvan miten on menetelty väärin ja olis edes opiksi jollekin elikkä;   joku tekee virheen mutta jokainen joutuu tekemään ne samat myöhemmin.                   ihan kuin aikoinaan kysyin mielipidettä nokan joustikkaasta ja moni sanoi että ihan hyvä, ostin ja ekalla hehtaarilla levis.   johon toiset;  niin miunkin!            v... että silloin vi..i!

Olihan siinä missä meni vikaan, pankilta ei herunut ymmärrystä ja ei pysynyt maksusuunnitelmassa. Pankin kädessähän se viimestään on  , jos ei  uskoa riitä, niin nurinhan se ajetaan.