http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/ei_suurnavetoita/

Ahne maituvaliokunta vaatii valtion varaamaa 40 milj e kriisirahaa  maidolle, vaikka se itseasiassa on vähiten joutunut kärsimään kriisistä: tuottajahinta v. 2007 tasoa ja kustannukset alle tuon vuoden tason.

Kriisi on aivan jossain muualla.

Maituvaliokunta rajaisi maidon tuen "sopivasti" siten, että ei koske itseä. Rajan voisi hyvinkin vetää puoleen miljoonaan litraan.  

http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/talous/yl%C3%A4-savoon-yli-tuhat-uutta-lehm%C3%A4paikkaa/461802

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/ei_suurnavetoita/

Ahne maituvaliokunta vaatii valtion varaamaa 40 milj e kriisirahaa  maidolle, vaikka se itseasiassa on vähiten joutunut kärsimään kriisistä: tuottajahinta v. 2007 tasoa ja kustannukset alle tuon vuoden tason.

Kriisi on aivan jossain muualla.

Maituvaliokunta rajaisi maidon tuen "sopivasti" siten, että ei koske itseä. Rajan voisi hyvinkin vetää puoleen miljoonaan litraan. 

  Honhhoijaa... olis piristävää, jos postaisit välillä vaikka joulupukista!   

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/ei_suurnavetoita/

Ahne maituvaliokunta vaatii valtion varaamaa 40 milj e kriisirahaa  maidolle, vaikka se itseasiassa on vähiten joutunut kärsimään kriisistä: tuottajahinta v. 2007 tasoa ja kustannukset alle tuon vuoden tason.

Kriisi on aivan jossain muualla.

Maituvaliokunta rajaisi maidon tuen "sopivasti" siten, että ei koske itseä. Rajan voisi hyvinkin vetää puoleen miljoonaan litraan.  

http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/talous/yl%C3%A4-savoon-yli-tuhat-uutta-lehm%C3%A4paikkaa/461802

  Maidontuotanto taitaa olla niin "hyvä urakka" että sitä ei saa pilata liikaa rehkimällä. Siis tärkeää on pitää pienet yksiköt hengissä. Niiden avulla saa parhaiten kinuttua lisää tukea.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.11.09 - klo:09:55

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/ei_suurnavetoita/

Ahne maituvaliokunta vaatii valtion varaamaa 40 milj e kriisirahaa  maidolle, vaikka se itseasiassa on vähiten joutunut kärsimään kriisistä: tuottajahinta v. 2007 tasoa ja kustannukset alle tuon vuoden tason.

Kriisi on aivan jossain muualla.

Maituvaliokunta rajaisi maidon tuen "sopivasti" siten, että ei koske itseä. Rajan voisi hyvinkin vetää puoleen miljoonaan litraan. 

  Honhhoijaa... olis piristävää, jos postaisit välillä vaikka joulupukista!   

 Joulupukki se taitaa tissinkoittajielle tullakin. Muut saa risuja

tulee mieleen lastensatu jossa susia pelkäävä paimenpoika huusis apua vaikkei vaaraa ollutkaan, ja sitten kun susihukka tuli niin kukaan ei enään ottanutkaan vakavasti huutoja

tulee mieleen lastensatu jossa susia pelkäävä paimenpoika huusis apua vaikkei vaaraa ollutkaan, ja sitten kun susihukka tuli niin kukaan ei enään ottanutkaan vakavasti huutoja

Joo... semmosta se SuoKustan sekulisakki on 

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 23.11.09 - klo:10:27

tulee mieleen lastensatu jossa susia pelkäävä paimenpoika huusis apua vaikkei vaaraa ollutkaan, ja sitten kun susihukka tuli niin kukaan ei enään ottanutkaan vakavasti huutoja

Joo... semmosta se SuoKustan sekulisakki on 

Mistä päättelit että tuo satusetä korven ukko olisi kepulaisia ?

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 23.11.09 - klo:10:27

tulee mieleen lastensatu jossa susia pelkäävä paimenpoika huusis apua vaikkei vaaraa ollutkaan, ja sitten kun susihukka tuli niin kukaan ei enään ottanutkaan vakavasti huutoja

Joo... semmosta se SuoKustan sekulisakki on 

Mantramantramantra...kyllästytävän ykstoikkoistamälsää, ihanniinku toi ilma tänään...

Kun tissinkoittajien mantraa maastullista luki niin ei voi ajatella, kuin voi *****.

Eikös tuokin osoita, vaikka täälläkin täpinäreiskat toista väittää, jotta kotomainen tissinkoitto on ajatusmaailmaltaan helvetin kaukana todellisesta yrittämisestä.

mtk ei päätä asioita, tissinkoittajat ei päätä asioita, mutta ainakin lehtiartikkelissa nämä omanapatissinkoittajat esittäytyvät maailman napana ja oletuksella, jotta maailma pyörii kotomisen tissinkoittajan navan ympärillä.

Voi helvata, ei muuta kuin saunantaakse ja ..... .

Kun tuonkin maastullin mantran lukee, vahvistuu vain ajatus, jottei maamme maataloutta pelasta kuin Ruotsalainen maito.

Täälläkin tissinkoittajat esittäytyvät maamme maatalouden pelastajana ja mihis sitten vilja laitetaan. Jos tissinkoittajat olisivat pyyteettömästi huolissaan muustakin kuin omasta navastaan, voitaisiin tuokin summa jakaa pelastamaan sitä muuta maataloutta.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/ei_suurnavetoita/

Minulla tässä uutisessa kiinnitti huomiota tuo tukikatto ja sen perusteet. Että siis korkeamman tuen alueille ei tukien perässä perustettaisi suuria yksiköitä. Tuo perustehan itsessään jos sisältää sen myöntämisen että tuet ovat liian korkeita jos ne kerran houkuttelevat perustamaan suuria yksiköitä korkeamman tuen alueille. Että tässä tukikatossa enemmän tai vähemmän suorasti myönnetään että tukitaso on liian korkea pohjoisemmassa. Kiinnittää siinä huomiota sekin ajattelumalli että "Meillä on nyt tällaiset hyvät korkeat tuet, pysykää muut poissa että me saamme nauttia niistä tuista. Teidän muiden ei ole tarvis päästä niistä nauttimaan.". Marttilahan totesi Suomen Kuvalehden haastattelussa että "Mitään pysyvää rälssiä ei saa muodostua kiintiöiden takia" mutta tämä tukikattohan joka on suunnattu korkean tuen alueille niin se on samaa perua. Korkean tuen alueille nyt olevien tukirälssi, muut pysykööt poissa.

Jos etelän maitotalousyrittäjä menee korkeampien tukin perässä tundralle, jää mielikuva kuin olisi väärin yritetty.

Ei riitä, etteikö tukipolitiikka olisi epäoikedenmukainen. Se jopa vielä mielletään tiettyjen erikoisoikeudeksi ja saavutetuista eduista ei saa missään nimessä luopua, vaikka toisella suupielellä puhutaankin  """"yrittämisestä"""".

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.11.09 - klo:09:55

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/ei_suurnavetoita/

Minulla tässä uutisessa kiinnitti huomiota tuo tukikatto ja sen perusteet. Että siis korkeamman tuen alueille ei tukien perässä perustettaisi suuria yksiköitä. Tuo perustehan itsessään jos sisältää sen myöntämisen että tuet ovat liian korkeita jos ne kerran houkuttelevat perustamaan suuria yksiköitä korkeamman tuen alueille. Että tässä tukikatossa enemmän tai vähemmän suorasti myönnetään että tukitaso on liian korkea pohjoisemmassa. Kiinnittää siinä huomiota sekin ajattelumalli että "Meillä on nyt tällaiset hyvät korkeat tuet, pysykää muut poissa että me saamme nauttia niistä tuista. Teidän muiden ei ole tarvis päästä niistä nauttimaan.". Marttilahan totesi Suomen Kuvalehden haastattelussa että "Mitään pysyvää rälssiä ei saa muodostua kiintiöiden takia" mutta tämä tukikattohan joka on suunnattu korkean tuen alueille niin se on samaa perua. Korkean tuen alueille nyt olevien tukirälssi, muut pysykööt poissa.

Siitymää:

http://www.mm.helsinki.fi/mmtal/mae/opiskelu/docs/mpol3_luento_18_09_2007.pdf

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.11.09 - klo:10:31

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 23.11.09 - klo:10:27

tulee mieleen lastensatu jossa susia pelkäävä paimenpoika huusis apua vaikkei vaaraa ollutkaan, ja sitten kun susihukka tuli niin kukaan ei enään ottanutkaan vakavasti huutoja

Joo... semmosta se SuoKustan sekulisakki on 

Mistä päättelit että tuo satusetä korven ukko olisi kepulaisia ?

Hatusta nykäsin 

Semmoinen olo tuli tuosta maitovaliokuntauutisesta, että näin päätettiin yksimielisesti esittää, jotta kukaan ei pääsisi hyötymään mistään.

Tukikatto on ilmeisen hyvä ratkaisu. Ongelma on se, mihin raja vedetään. Nyt sitä kaavaillaan sopivasti siten, ettei osu kenellekään.