http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/nuorten_viljelijoiden_tuki.aspx

Tuokin esimerkki ettei pyrkimystä tasapuoliseen politiikkaan. Yksi osoitus pyrkimyksestä siirtää maatalous c-tukialueelle, pudottaa a-b- alueet pois rattailta.

kepun käsikassara, vasen käsi.
Muistakaa nyt etelän viljelijät jos tänään äänestätte.

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/nuorten_viljelijoiden_tuki.aspx

Tuokin esimerkki ettei pyrkimystä tasapuoliseen politiikkaan. Yksi osoitus pyrkimyksestä siirtää maatalous c-tukialueelle, pudottaa a-b- alueet pois rattailta.

kepun käsikassara, vasen käsi.
Muistakaa nyt etelän viljelijät jos tänään äänestätte.

Lueppa se Salolaisen neuvottelema liittymis sopimus uudestaa ja yritä edes ymmärtää mitä siinä lukee

Ja taas on kepuloisia viety kuin laskiämpäriä

Ja taas on kepuloisia viety kuin laskiämpäriä

No jos näin on käynyt niin miksi Sinä asiaa täällä itket??

Onko mtk ajanut tasapuolistamista jos liittymissopimus oli epäonnistunut

Onko mtk ajanut tasapuolistamista jos liittymissopimus oli epäonnistunut

Mitä siellä liittymis sopimuksessa sanotaan??

Mitä liittymissopimus tähän liittyy.
Hyvä parikymmentä vuotta aikaa ja maailma muuttunut.
Tasapuolisuudesta kyse.

No kepulla ei tahdo puheet kestää kuukauttakan, jos ei muuta niin törmätään perustuslakiin

Mitä liittymissopimus tähän liittyy.
Hyvä parikymmentä vuotta aikaa ja maailma muuttunut.
Tasapuolisuudesta kyse.

No kepulla ei tahdo puheet kestää kuukauttakan, jos ei muuta niin törmätään perustuslakiin

Et ymmärrä miten liittymis sopimus liittyy siihen miten suomessa maksetaan tukia...hoh hoijaa ja sitten puhut jostain markkinataloudesta...ymmärrätkö siitäkään mitään

Ja tukien piti olla korvaus hinnan alentamiseen.
Miksi sitten pohjoiseen tuet kohoavat, jos paikkuuta pitäisi olla vähemmän huonommista olosuhteista johtuen.
Eihän siis kyse maatalouden siirrosta.

Järjestelmään iski kepuloinen ahneus.

mutta kiva kun olet huomannu tuon... ja kun tiedetään että jopa kokoomus ajaa sitä samaa ahneutta edelleen... jopa hallituksessa...  ( kepu oppositiossa )                ja onko missään muuallakaan tassapuolisuutta???

Eihän mikään puolue ole niin hullu, jotta ajaisi viljelijöiden oman etujärjestön tahdon vastaista.

Siksi mikään ei muutu, ennenkuin viljelijöille saadaan todellinen etujärjestö. Nyt vain kepun käsikassara.

mutta ettekö ole siellä etelässä jo vuosikymmeniä, ainakin pari, kasannu etujärjestöä?`?    eikö sille ole halukkai´ta tai sitten ei niiin paljon siun mielisiä että edes rekisterikynnyksen ylitys onnistuisi..?                            ja miksi ei voisi laitella asetuksia ja määräyksiä ihan miten vaan huolimatta jostain (sanojenne mukaan ) pienestä kuolevasta järjestöstä?

Eihän mikään puolue ole niin hullu, jotta ajaisi viljelijöiden oman etujärjestön tahdon vastaista.

Siksi mikään ei muutu, ennenkuin viljelijöille saadaan todellinen etujärjestö. Nyt vain kepun käsikassara.

Suomessahan on yhdistysvapaus, joten siitä vaan perustamaan järjestöä, eikä vaan uhota.
Varsinainen kepun käsikassara, tossahan oli pari hallitusta missä kepu ei edes ollut mukana ja taitaa kepulaiset olla vähemmistönä MTK:n johdossa mm. valtuuskunnan puheenjohtaja kokoomukselainen.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 09.04.17 - klo:08:08

Eihän mikään puolue ole niin hullu, jotta ajaisi viljelijöiden oman etujärjestön tahdon vastaista.

Siksi mikään ei muutu, ennenkuin viljelijöille saadaan todellinen etujärjestö. Nyt vain kepun käsikassara.

Suomessahan on yhdistysvapaus, joten siitä vaan perustamaan järjestöä, eikä vaan uhota.
Varsinainen kepun käsikassara, tossahan oli pari hallitusta missä kepu ei edes ollut mukana ja taitaa kepulaiset olla vähemmistönä MTK:n johdossa mm. valtuuskunnan puheenjohtaja kokoomukselainen.

Näitä puoluevoimasuhteita miettiessä järjestöt tuhoavat itse itseään.

mutta vaikuttaako net oikeasti mihinkään???   ei kait sak:kaan nykyään enää paljoa sanele politikassa...