Tällainen tuli mieleen.

Itte olen aijemmin ollu kovasti tätä ajatusta vastaan mutta nykyään tässä voisi olla pieni ajatus.

Eli olisiko mahdollista saada välejä korjattua itään jos päästäisi eroon Eu:n taakasta ja sitäkautta sekä vientiä (että tuontia) sieltä suunnalta sopivan rahakkaasti.
Edellinen siis syy tähän ajatukseen.

Muuttuisiko kaupankäynti euroopan kanssa oikeastaan milläänlailla tämän seurauksena vai pitäisivätkö ne meitä yhtä länsimaisina kuin aina ennenkin.

Toisiko tällainen ratkaisu todellista turvallisuuden uhkaa (jos vaikka liityttäisi natoon tai jotain) viimemainittu ei välttämättä järkevää

Entä olisiko oikeasti tämä pois Eu:sta kun suht rauhallinen ja toimiva maa poistuisi tuosta porukasta ja samalla EU:n ja venäjän raja siirtyisi satoja kilsoja erilleen toisista.

Saataisiko aikaiseksi joku koaliitio pohjoismaiden kanssa jotka olisivat luontainen yhteenliittymä.

Edellinen kuuluis vapaaseen sanaan mutta kun en perjaateesta sinne aihetta rakenna niin sitten tänne.

mitä mieltä raati on plussat ja miinukset tästä vaihtoehdosta.

Katotaan nyt ensin, miten noitten brittien käy..vielä ei ainakaan ole maailman loppua tullut tai Elisabethi joutunut pois palliltaan..

Tällainen tuli mieleen.

Itte olen aijemmin ollu kovasti tätä ajatusta vastaan mutta nykyään tässä voisi olla pieni ajatus.

Eli olisiko mahdollista saada välejä korjattua itään jos päästäisi eroon Eu:n taakasta ja sitäkautta sekä vientiä (että tuontia) sieltä suunnalta sopivan rahakkaasti.
Edellinen siis syy tähän ajatukseen.

Muuttuisiko kaupankäynti euroopan kanssa oikeastaan milläänlailla tämän seurauksena vai pitäisivätkö ne meitä yhtä länsimaisina kuin aina ennenkin.

Toisiko tällainen ratkaisu todellista turvallisuuden uhkaa (jos vaikka liityttäisi natoon tai jotain) viimemainittu ei välttämättä järkevää

Entä olisiko oikeasti tämä pois Eu:sta kun suht rauhallinen ja toimiva maa poistuisi tuosta porukasta ja samalla EU:n ja venäjän raja siirtyisi satoja kilsoja erilleen toisista.

Saataisiko aikaiseksi joku koaliitio pohjoismaiden kanssa jotka olisivat luontainen yhteenliittymä.

Edellinen kuuluis vapaaseen sanaan mutta kun en perjaateesta sinne aihetta rakenna niin sitten tänne.

mitä mieltä raati on plussat ja miinukset tästä vaihtoehdosta.

Selkeästi maitomiehen ajatelma, erotaan EU:sta jotta saadaan idänkauppa vetämään. Liitytään samalla Karjalan tasavaltaan, niin saadaan voita lykättyä sinne oikein urakalla. Ai niin, meilllä on muitakin teollisuuden aloja... Mitä tuohon EU:n ja venäjän rajan siirtymiseen tulee, niin maailmassa ei ole voimatyhjiöitä. Niillä kun on tapana täyttyä.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.08.16 - klo:16:56

Tällainen tuli mieleen.

Itte olen aijemmin ollu kovasti tätä ajatusta vastaan mutta nykyään tässä voisi olla pieni ajatus.

Eli olisiko mahdollista saada välejä korjattua itään jos päästäisi eroon Eu:n taakasta ja sitäkautta sekä vientiä (että tuontia) sieltä suunnalta sopivan rahakkaasti.
Edellinen siis syy tähän ajatukseen.

Muuttuisiko kaupankäynti euroopan kanssa oikeastaan milläänlailla tämän seurauksena vai pitäisivätkö ne meitä yhtä länsimaisina kuin aina ennenkin.

Toisiko tällainen ratkaisu todellista turvallisuuden uhkaa (jos vaikka liityttäisi natoon tai jotain) viimemainittu ei välttämättä järkevää

Entä olisiko oikeasti tämä pois Eu:sta kun suht rauhallinen ja toimiva maa poistuisi tuosta porukasta ja samalla EU:n ja venäjän raja siirtyisi satoja kilsoja erilleen toisista.

Saataisiko aikaiseksi joku koaliitio pohjoismaiden kanssa jotka olisivat luontainen yhteenliittymä.

Edellinen kuuluis vapaaseen sanaan mutta kun en perjaateesta sinne aihetta rakenna niin sitten tänne.

mitä mieltä raati on plussat ja miinukset tästä vaihtoehdosta.

Selkeästi maitomiehen ajatelma, erotaan EU:sta jotta saadaan idänkauppa vetämään. Liitytään samalla Karjalan tasavaltaan, niin saadaan voita lykättyä sinne oikein urakalla. Ai niin, meilllä on muitakin teollisuuden aloja... Mitä tuohon EU:n ja venäjän rajan siirtymiseen tulee, niin maailmassa ei ole voimatyhjiöitä. Niillä kun on tapana täyttyä.

toki voi olla maitomiehen ajatelma mutta miltä tuntuisi jos kaikki suomen elintarvikkeet mukaanlukien vilja, peruna, liha sokeri jne jne poistuisi itärajan yli suomalaisilla rekoilla Jopa jalosteina ja "paluukuormana" tulisi öljyä, maakaasua, puuta jne.

ne isot markkinat kun on kuitenkin aika lähellä ja uskoisin että puuttini voisi vähän sponsroida valtion varoista että venäläisillä riittäisi kapitaalia ostaa hyvää ruokaa suomesta.

Kuinka hyvä se tilanne viljamiehillä nyt?

Vientilastoja vuodelta 2014, eli Ukrainan kriisi ei näy viellä täysipainoisena.:

http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/ulkomaankauppatilastot/tilastoja/maatilastoja/

EU 57.3%, Venäjä 8,3% viennin arvosta. Lyhyellä matematiikalla tuosta voi päätellä, kumman kelkassa kannattaa pysyä. Voisi kuvitella, että vapaakauppasopparin neuvottelu erotilanteessa EU:n kanssa saattaisi olla aika kivinen tie. Ja niinkauan kuin öljyn hinta pysyy alhaalla, pysyy myös ruplan ostovoima alhaalla. EU-ero tarkoittaisi myös Euro-eroa, mikä teksi nannaa euromääräisille ulkomaanveloille. Turvallisuuspoliittisesti EU-ero oli katastrofi, Natoon pääsyn sais unohtaa samantein. Tällaista tulee ensialkuun tämän maitomiehen mieleen.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.08.16 - klo:17:22

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.08.16 - klo:16:56

Tällainen tuli mieleen.

Itte olen aijemmin ollu kovasti tätä ajatusta vastaan mutta nykyään tässä voisi olla pieni ajatus.

Eli olisiko mahdollista saada välejä korjattua itään jos päästäisi eroon Eu:n taakasta ja sitäkautta sekä vientiä (että tuontia) sieltä suunnalta sopivan rahakkaasti.
Edellinen siis syy tähän ajatukseen.

Muuttuisiko kaupankäynti euroopan kanssa oikeastaan milläänlailla tämän seurauksena vai pitäisivätkö ne meitä yhtä länsimaisina kuin aina ennenkin.

Toisiko tällainen ratkaisu todellista turvallisuuden uhkaa (jos vaikka liityttäisi natoon tai jotain) viimemainittu ei välttämättä järkevää

Entä olisiko oikeasti tämä pois Eu:sta kun suht rauhallinen ja toimiva maa poistuisi tuosta porukasta ja samalla EU:n ja venäjän raja siirtyisi satoja kilsoja erilleen toisista.

Saataisiko aikaiseksi joku koaliitio pohjoismaiden kanssa jotka olisivat luontainen yhteenliittymä.

Edellinen kuuluis vapaaseen sanaan mutta kun en perjaateesta sinne aihetta rakenna niin sitten tänne.

mitä mieltä raati on plussat ja miinukset tästä vaihtoehdosta.

Selkeästi maitomiehen ajatelma, erotaan EU:sta jotta saadaan idänkauppa vetämään. Liitytään samalla Karjalan tasavaltaan, niin saadaan voita lykättyä sinne oikein urakalla. Ai niin, meilllä on muitakin teollisuuden aloja... Mitä tuohon EU:n ja venäjän rajan siirtymiseen tulee, niin maailmassa ei ole voimatyhjiöitä. Niillä kun on tapana täyttyä.

toki voi olla maitomiehen ajatelma mutta miltä tuntuisi jos kaikki suomen elintarvikkeet mukaanlukien vilja, peruna, liha sokeri jne jne poistuisi itärajan yli suomalaisilla rekoilla Jopa jalosteina ja "paluukuormana" tulisi öljyä, maakaasua, puuta jne.

ne isot markkinat kun on kuitenkin aika lähellä ja uskoisin että puuttini voisi vähän sponsroida valtion varoista että venäläisillä riittäisi kapitaalia ostaa hyvää ruokaa suomesta.

Mikään, ei siis mikään vienti Venäjälle korvaa sitä, että me menetetään sisämarkkinat, valuutta ja liikkuvuus.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.08.16 - klo:17:31

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.08.16 - klo:17:22

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.08.16 - klo:16:56

Tällainen tuli mieleen.

Itte olen aijemmin ollu kovasti tätä ajatusta vastaan mutta nykyään tässä voisi olla pieni ajatus.

Eli olisiko mahdollista saada välejä korjattua itään jos päästäisi eroon Eu:n taakasta ja sitäkautta sekä vientiä (että tuontia) sieltä suunnalta sopivan rahakkaasti.
Edellinen siis syy tähän ajatukseen.

Muuttuisiko kaupankäynti euroopan kanssa oikeastaan milläänlailla tämän seurauksena vai pitäisivätkö ne meitä yhtä länsimaisina kuin aina ennenkin.

Toisiko tällainen ratkaisu todellista turvallisuuden uhkaa (jos vaikka liityttäisi natoon tai jotain) viimemainittu ei välttämättä järkevää

Entä olisiko oikeasti tämä pois Eu:sta kun suht rauhallinen ja toimiva maa poistuisi tuosta porukasta ja samalla EU:n ja venäjän raja siirtyisi satoja kilsoja erilleen toisista.

Saataisiko aikaiseksi joku koaliitio pohjoismaiden kanssa jotka olisivat luontainen yhteenliittymä.

Edellinen kuuluis vapaaseen sanaan mutta kun en perjaateesta sinne aihetta rakenna niin sitten tänne.

mitä mieltä raati on plussat ja miinukset tästä vaihtoehdosta.

Selkeästi maitomiehen ajatelma, erotaan EU:sta jotta saadaan idänkauppa vetämään. Liitytään samalla Karjalan tasavaltaan, niin saadaan voita lykättyä sinne oikein urakalla. Ai niin, meilllä on muitakin teollisuuden aloja... Mitä tuohon EU:n ja venäjän rajan siirtymiseen tulee, niin maailmassa ei ole voimatyhjiöitä. Niillä kun on tapana täyttyä.

toki voi olla maitomiehen ajatelma mutta miltä tuntuisi jos kaikki suomen elintarvikkeet mukaanlukien vilja, peruna, liha sokeri jne jne poistuisi itärajan yli suomalaisilla rekoilla Jopa jalosteina ja "paluukuormana" tulisi öljyä, maakaasua, puuta jne.

ne isot markkinat kun on kuitenkin aika lähellä ja uskoisin että puuttini voisi vähän sponsroida valtion varoista että venäläisillä riittäisi kapitaalia ostaa hyvää ruokaa suomesta.

Mikään, ei siis mikään vienti Venäjälle korvaa sitä, että me menetetään sisämarkkinat, valuutta ja liikkuvuus.

Se on vaan kysyms että jos erotaan eu:sta niin vaikuttaako se mihinkään kauppasuhteisiin ym asioihin eu:n sisällä. Jos Eu pitää meitä kovin tärkeinä niin silloin neuvotteluasema varmaan myös kohenisi.

Tärkeintä on että EuroTieriin ja Agromekkiin pääsee ryyppäämään ilman passia

Ehdottomasti Suomen pitää liittyä jäseneksi Natoon koska Nato tarvitsee taistelualuetta itselleen jotta pystyvät suojelemaan omat maansa ja kaupunkinsa, siihen tarkoitukseen Suomen maaperä on verraton.Suomi olisi kuin eteen työnnetty etuvartioasema ,mikä verraton asetelma Nato maille
paitsi tietenkään ei Suomelle ,mutta kukapa täällä nyt siitä välittäisi kun vaan päästäs jäseneksi ja maksumiehiksi.

Mun mielestäni hulluin mahdollinen idea olisi lähteä EU:sta. Rahaliitosta eroamisen voisi vielä jotenkin sulattaa, mutta irti EU:sta, huh-hu. Turvallisuus- ja kauppapolitiikka, tässä järjestyksessä olennaisimmat syyt pysyä jäsenenä. Kolmantena kohtana Suomen kansallinen identiteetti nojaa vapaamieliseen Länteen, ei mihinkään takapajuiseen, demokratiaa halveksivaan ryssään.

Ehdottomasti Suomen pitää liittyä jäseneksi Natoon koska Nato tarvitsee taistelualuetta itselleen jotta pystyvät suojelemaan omat maansa ja kaupunkinsa, siihen tarkoitukseen Suomen maaperä on verraton.Suomi olisi kuin eteen työnnetty etuvartioasema ,mikä verraton asetelma Nato maille
paitsi tietenkään ei Suomelle ,mutta kukapa täällä nyt siitä välittäisi kun vaan päästäs jäseneksi ja maksumiehiksi.

Tuonne olisi pitänyt mennä heti 90-luvun alussa, niinkuin Elisabeth Rehn ehdotti. Tällä hetkellä Natojäsenyys lienee provosointia, ehkä ajat tästä rauhoittuvat ja saamme vielä uuden mahdollisuuden.

Tärkeintä on että EuroTieriin ja Agromekkiin pääsee ryyppäämään ilman passia

 Eikä tartte vaihtaa valuuttaa kaljan ostoon.

> Se on vaan kysyms että jos erotaan eu:sta niin vaikuttaako se mihinkään
> kauppasuhteisiin ym asioihin eu:n sisällä.

Aamen. Oletko Väyrynen?

>Jos Eu pitää meitä kovin tärkeinä niin silloin neuvotteluasema varmaan myös kohenisi.

Jaajuu. Tuota en osannut ottaa huomioon. Ollaan tosi tärkeitä.

Eu-eroa ajavat hinkuaa takasi ryssän kainaloon...ehkä se on verhottu taloudellisin perustein mutta sen lauluja laulat kenen leipää syöt..