Mitä maidosta maksetaan ? Sitä kai maitotila tuottaa.

Lainaus käyttäjältä: Arion - 11.03.18 - klo:16:10

Lainaus käyttäjältä: +200 - 11.03.18 - klo:15:50

Vai olisko mitää:Tilojen maksimi tukitaso rajattais 35% liikevaihdosta. 
Ainiin tääkin koskis vain viljatiloja 

Saatat olla oikeassa? Koskisi kaikkia.

Pääasiassa viljatiloja,koska harvalla maitotilalla tuet on yli 30% liikevaihdosta.

Koskisi myös ainakin emolehmätiloja. Sonnitiloista en ole varma. Luultavasti useimpia niistäkin.

Lainaus käyttäjältä: Arion - 11.03.18 - klo:16:10

Lainaus käyttäjältä: +200 - 11.03.18 - klo:15:50

Vai olisko mitää:Tilojen maksimi tukitaso rajattais 35% liikevaihdosta. 
Ainiin tääkin koskis vain viljatiloja 

Saatat olla oikeassa? Koskisi kaikkia.

Pääasiassa viljatiloja,koska harvalla maitotilalla tuet on yli 30% liikevaihdosta.

tuskin löytyy hölmömpää tukimittaria, kuin liikevaihto....toimisi silloin, jos kaikki liikevaihto tulee myytävistä tuotteista, siis vertailukelpoisesti ja rehellisesti

[/quote]Pääasiassa viljatiloja,koska harvalla maitotilalla tuet on yli 30% liikevaihdosta.
[/quote]

  Onhan se maidon litratukikin tukea,, hehtaaritukien lisäksi.. Ja mitenkä laskelmissa otettaisiin huomioon investointituet, jonkun muun pussistahan nekin tulevat..

Olisikos vaikkapa muutettava tukia siten, että se 34% tulisi vain kasvinviljelymyyntituotteen hintaan. Esim. ruis olisi 224 € / tonnilta. 5 tonnin ruissadosta tuki vastaisi vajaan 300 euroa/ha pinta-alatukea. Rapsilla 3 t sadosta 360 euroa /ha. Sittenpä kasitonnarit ja rapsin nelitonnarit saisivat nykyisen kaltaiset tuet. Tämä laittaisi viljavuuksien ja maan laadun mukaiseen järjestykseen tuet, poistaisi hömpän suosion, samalla tuotantotuki tulisi vain yhteen kertaan maksetuksi, maidossa ja lihassa olisi samalla tavalla laskettu maailmanmarkkinahinnoista se tuotantotuki. Eläimet ja pellot tuettomina. Eläintilat joutuisivat miettimään, kannattaako sittenkin ostaa maailmanmarkkinahintainen vilja sinne pönttöön, vai yrittää painaa omia viljan tuotantokustannuksia alemmaksi kuin preeriamaissa.

-SS-

Tuke maksetaan jotta teollisuuden ei tarvitsisi maksaa raaka-aineista nykyistä enempää. Periaatteessa tukea nostava siis on hyväksynyt sen että tuottajahinnat ovat matalala ja SAMALLA hän on hyväksynyt että myy tuotannon bulkkihinnalla hyväveliorganisaatioille tai muille järjestelmän ostajille.

Tukea pitäisi siis pudottaa niiltä jotka mahtavat oman tuotteensa hinnalle jotain? Vaikkapa suoramyyntitiloilta.. ? Tai niiltä jotka omistavat sen yrityksen joille myyvät tuotteensa?

Tuke maksetaan jotta teollisuuden ei tarvitsisi maksaa raaka-aineista nykyistä enempää. Periaatteessa tukea nostava siis on hyväksynyt sen että tuottajahinnat ovat matalala ja SAMALLA hän on hyväksynyt että myy tuotannon bulkkihinnalla hyväveliorganisaatioille tai muille järjestelmän ostajille.

Tukea pitäisi siis pudottaa niiltä jotka mahtavat oman tuotteensa hinnalle jotain? Vaikkapa suoramyyntitiloilta.. ? Tai niiltä jotka omistavat sen yrityksen joille myyvät tuotteensa?

Kun viljan hinta karkasi käsistä, alettiin kyseenalaistamaan viljanviljelijöiden tukia. Jos jollakin käy tsägä tai kehittää oman myyntikanavan, niin heti olla tukia ottamassa pois. Eihän se tarvitse, kun massia tulee ovista ja ikkunoista.

Aivan samaa idioottimaista spekulointia, kuin tyhmä kansa ihmetteli Waalruusin tukia.
Ei maailma toimi sosialismin aatteiden mukaisesti. Järjestelmän on toimittava aukottomasti viljelijän ansio-/pääomatuloista riippumatta.


Tämä ajatus on kuitenkin vahvana eräässäkin puolueessa, joka on haalinut ylimääräistä tukirahaa vahvalle kannatusalueelle.

Sitten tukimääriä perustellaan myös työpanoksen mukaan tai "kaksi viikkoa hommia sitten pankolle" -mukaan.
Osoitus onnettomasta ajatuksen kulusta, jota myös politiikaksi kutsutaan.

Aloittakaa vaikka ohjelmoimaan tietokoneita. Koittakaa luoda poliittinen absoluuttisuus, jonka mukaan pitäisi toimia. Huomaatte, että systeemi joko romahtaa omaan hulluuteensa tai sitten vaaditaan jokin ehdollinen tekohyväveliverkosto.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni tämä Suomen tukijärjestelmä, missä tilat on jaettu kotieläintiloihin ja kasvitiloihin, on ainoa lajissaan eu:ssa, eli missään muualla ei tälläistä jakoa ole.

Joten aivan pähkähulluja tämmöiset esirykset, että kasvitiloilta tuet pois.

Suomessa MTK on kyllä taitavasti lobannut, että kotieläintiloilla on oma erillinen tukistatuksensa ja heillä paremmat pinta-alatuet.

Kanssa pähkähulluja nämä jutut, että viljan hinnan noustessa tuki alenisi. Voisihan sitä samaa soveltaa sitten myös maidon ja lihan hintoihin ja niiden tukiin.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni tämä Suomen tukijärjestelmä, missä tilat on jaettu kotieläintiloihin ja kasvitiloihin, on ainoa lajissaan eu:ssa, eli missään muualla ei tälläistä jakoa ole.

Joten aivan pähkähulluja tämmöiset esirykset, että kasvitiloilta tuet pois.

Suomessa MTK on kyllä taitavasti lobannut, että kotieläintiloilla on oma erillinen tukistatuksensa ja heillä paremmat pinta-alatuet.

Kanssa pähkähulluja nämä jutut, että viljan hinnan noustessa tuki alenisi. Voisihan sitä samaa soveltaa sitten myös maidon ja lihan hintoihin ja niiden tukiin.

 Älä ole huolissas, tää hulluus loppuu aikanaan.

Eikös EY:n alkuperäinen ajatus maataloustuista ollut, että kaikki tuki maksetaan pellon kautta.
Mitään muita tukia ei maksettaisi.
Sitten vois laajentaa tuotantoaan niin paljon kuin  haluaa, perustaa vaikka sikalan,
ja jalostaa pellolta tulevan viljan lihaksi.
Minkä parhaiten osaisi.

Erilaiset virkakoneistot vaan on ottaneet vallan.

Mites tällainen?

Poistetaan tissinkoittajilta pinta-alatuet, koska he saavat litratukea.

Itseasiassa litratuki on epäoikeutetuin tuki, mikä on Suomessa. Ja muutkin elukkatuet.

Mitä tukea saa Utsjokelainen viljanviljelijä? Saako hän kompensaatiota olosuhteista? Entä syysrapsin viljelijä Nuorgamista?



Tundratuella ei edes ole mitään tekemistä tisseilyn kanssa. Eihän ne elukat edes ole säästä tai olosuhteista riippuvaisia.
Ne voidaan ratkaista rakentamalla.

Mutta jos pellolle sataa lunta metrin verran, kun pitäisi kevätrapsia kylvää Kittilässä, sen estäminen on käytännössä mahdotonta.

Pohjoisen tuki on tarkoitettu ainoastaan naudoille. Ja koska heinän kaatamiseksi tarvitaan kaira toisensa perään pelloksi, sekopäisintä on maksaa sille tuki ja vielä naudan sisään ahdettuna näin syntyvälle tuotteelle tuki.


Jos joku vielä väittää, että tuet maksetaan tasapuolisesti ja ilmastokompensoidusti, puhuu täyttä paskaa. Millään perusteella ei voi väittää, ettei nautaleikki ole suojatyöpaikka. Se on vain ja ainoastaan sitä.

Mitäs niile Moppelin tuille tehtäisiin,kaksinkertaitettaisiin vai?