Mitenkäs todistat, että olet jo kauan ollut Nato-jäsenyyden kannalla? Et mitenkään.

 Voi olla että olet ollut, voi olla että olet pelkkä tuuleenhuutelija. Niitä on nyt muuten liikkeellä tosi paljon. 😎

Niin, tutkin   omaa viestihistoriaani, ja sehän osoittaa että jo vuonna 2019 olen jäsenyyttä kannattanut.

https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=89149.15

mutta minä tosiaan toivoin jo 70-luvulla, että Suomi olisi Natossa eikä tarttisi Urkin itänaapurin nuoleskelua katsella ja sietää. Mutta silloin meidät aika lailla hiljennettiin, kuten tuossa edellä totesin, että oli melkein maanpetos kyseenalaistaa Urkki ja YYA-sopimus. Mutta oli meitä jo silloin.

Neuvostoliitto ajoi panssareilla Tshekkoslovakiaan vuonna 1968 ja sinä olit 70-luvulla niin naivi ja yksinkertainen haihattelija, että luulit Suomen voivan liittyä Natoon silloin. Että Neuvostoliitto olisi sanonut, että selvä juttu, sen kun vaan.

YYA-sopimus oli muuten kokoomuksen Paasikiven vauva. Hän synnytti sen. Sopimuksen voimassaoloaika oli ensin 10 vuotta, mutta kokoomuksen Paasikivi oli sopimukseen niin tyytyväinen, että hän jatkoi sitä vielä 20 vuodella vuonna 1955, kun oli vielä presidenttinä.

muujussi tuntus uskovan  median uutisointiin kuin omien puheittensa mukaan   kepulainen suomenmaahan elikkä vailla mitään kritiikkiä.

itse kyllä vähän epäilen että ihan kaikki ei ole totta  tai ainakaan nyt värittämätöntä mitä iltapaskat meille syöttää

muujussi tuntus uskovan  median uutisointiin kuin omien puheittensa mukaan   kepulainen suomenmaahan elikkä vailla mitään kritiikkiä.

itse kyllä vähän epäilen että ihan kaikki ei ole totta  tai ainakaan nyt värittämätöntä mitä iltapaskat meille syöttää

Täösin sammaa mieltä tuasta iltapaskasta ja Ylenykkösestä.Kovin on yksipuolista niiden kertoma totuus Haisee mädänneelle.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 24.04.22 - klo:22:51

muujussi tuntus uskovan  median uutisointiin kuin omien puheittensa mukaan   kepulainen suomenmaahan elikkä vailla mitään kritiikkiä.

itse kyllä vähän epäilen että ihan kaikki ei ole totta  tai ainakaan nyt värittämätöntä mitä iltapaskat meille syöttää

Täösin sammaa mieltä tuasta iltapaskasta ja Ylenykkösestä.Kovin on yksipuolista niiden kertoma totuus Haisee mädänneelle.

Mitä ette usko? Jos olette ryssien kanssa samaa mieltä että esim. nuo siviileihin kohdistuneet julmuudet on ukrainalaisten lavastamia, niin niissä lavastuksissa olisi ollut niin kova homma, etteivät ukrainalaiset olisi ehtineet varsinisiin taiateluihin lainkaan. No, onhan se oltava tälläkin foorumilla oma Putinistien joukkue.

minä mikään puuttinilainen oo, kannatan natoon liittymistä mutta en ihan yhtä levolliseen uneen nukahda kuin eemeli sinä iltana kun nimet on liittymissopimuksessa

amerikka kun on vienyt demokratiaa ja oikeaa markkinatalousmallia kehitysmaihin  niin onko iltapaskat kertonu kuinka monta lasta on kuollut, kuinka monta yötä jusafin mumma on viettänyt pommisuojassa putkeen syömättä ja juomatta, montako koiraa on jääny kodittomaksi jne jne jne   

Tässä on nyt sekin ero, että noissa neuvostomaissa ihmisen käsittely on ollut aina hiukan vapaampaa, kuin vaikka eurooppalaisissa länsimaakulttuureissa. Nyt niistä vaan puhutaan ääneen ja niihin kiinnitetään enemmän huomiota. Ei suurvaltojen tai paikallisten diktatuurien käyttäytyminen timatti- ja kobolttimaissakaan kyllä kestä päivänvaloa. Ja vaikka ihmisarvon pitäisi olla vakio, niin jos nyt muutama tuhat kuolee nälkään tai tapetaan kehitysmaissa, niin ketään ei kiinnosta.

Suoraan sanoen median käyttäytyminen Ukrainan sotaa kohtaan on aika tekopyhää. Tuollaiseen koohotukseen kuuluu siviiliväestön ruoskinnat. Se vaan kuuluu noihin erilaisiin kulttuureihin. Ja koska tällainen monikulttuurisuus olisi kenkkua Suomessakin, se olisi hyvä estää vahvalla sotilaallisella liittoutumisella.

Toisaalta natoon menemisellä olisi jo kova kiire, jos ryssä olisikin hyökännyt varsovanliiton ulkopuoliseen euroopan maahan. Nyt ollaan kuitenkin vielä neuvostoliiton sisäisessä kahinassa. Ja toivottavasti tämä osoittaa niille idän ihmettä odottavillekin, että millaista se meno tuolla slaavikulttuurissa on. Tuomiojakin voisi mennä tekemään sinne omaa ystävyys ja yhteenottosopimusta.

Lainaus käyttäjältä: mooses - 25.04.22 - klo:04:10

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 24.04.22 - klo:22:51

muujussi tuntus uskovan  median uutisointiin kuin omien puheittensa mukaan   kepulainen suomenmaahan elikkä vailla mitään kritiikkiä.

itse kyllä vähän epäilen että ihan kaikki ei ole totta  tai ainakaan nyt värittämätöntä mitä iltapaskat meille syöttää

Täösin sammaa mieltä tuasta iltapaskasta ja Ylenykkösestä.Kovin on yksipuolista niiden kertoma totuus Haisee mädänneelle.

Mitä ette usko? Jos olette ryssien kanssa samaa mieltä että esim. nuo siviileihin kohdistuneet julmuudet on ukrainalaisten lavastamia, niin niissä lavastuksissa olisi ollut niin kova homma, etteivät ukrainalaiset olisi ehtineet varsinisiin taiateluihin lainkaan. No, onhan se oltava tälläkin foorumilla oma Putinistien joukkue.

Ee met vanita ryssää. Kysymys on siitä miten yksipuolisesti Iltalehti ja Ylenykkönen kertoo uutisissaan .kaikessa muussakin kun Ukraenasta vaen ja aenoastaan sitä heidän mielestään.yhtä ja ainutta totuutta Et ummarra mitä meidän
päässäämme liikkuu Siellä assuu se suurri viisaus Naorattaa.

Tässä on nyt sekin ero, että noissa neuvostomaissa ihmisen käsittely on ollut aina hiukan vapaampaa, kuin vaikka eurooppalaisissa länsimaakulttuureissa. Nyt niistä vaan puhutaan ääneen ja niihin kiinnitetään enemmän huomiota. Ei suurvaltojen tai paikallisten diktatuurien käyttäytyminen timatti- ja kobolttimaissakaan kyllä kestä päivänvaloa. Ja vaikka ihmisarvon pitäisi olla vakio, niin jos nyt muutama tuhat kuolee nälkään tai tapetaan kehitysmaissa, niin ketään ei kiinnosta.

Suoraan sanoen median käyttäytyminen Ukrainan sotaa kohtaan on aika tekopyhää. Tuollaiseen koohotukseen kuuluu siviiliväestön ruoskinnat. Se vaan kuuluu noihin erilaisiin kulttuureihin. Ja koska tällainen monikulttuurisuus olisi kenkkua Suomessakin, se olisi hyvä estää vahvalla sotilaallisella liittoutumisella.

Toisaalta natoon menemisellä olisi jo kova kiire, jos ryssä olisikin hyökännyt varsovanliiton ulkopuoliseen euroopan maahan. Nyt ollaan kuitenkin vielä neuvostoliiton sisäisessä kahinassa. Ja toivottavasti tämä osoittaa niille idän ihmettä odottavillekin, että millaista se meno tuolla slaavikulttuurissa on. Tuomiojakin voisi mennä tekemään sinne omaa ystävyys ja yhteenottosopimusta.

Pian Tuomioja matkustaa Moskovaan ja kertoo, että neuvotteli Putlerin kanssa sopimuksen, joka turvaa Suomelle rauhan eliniäksemme.

Iltapaskat kirjoittavat sitä mikä myy. Ei miljoonia tappaneet Afrikan ja Lähi-Idän heimosodat tai mitkään kansanmurhat saa klikkauksia aikaiseksi.

YYA-sopimus oli muuten kokoomuksen Paasikiven vauva. Hän synnytti sen. Sopimuksen voimassaoloaika oli ensin 10 vuotta, mutta kokoomuksen Paasikivi oli sopimukseen niin tyytyväinen, että hän jatkoi sitä vielä 20 vuodella vuonna 1955, kun oli vielä presidenttinä.

Paasikivi sai monia haluamiaan asioita läpi siihen sopimukseen, sellaisia, jotka alkuun vaikuttivat mahdottomilta. En yhtään ihmettelisi, vaikka hänellä olisi ollut aavistus seuraajastaan ja jatkoi sopimusta siksi, että seuraaja ei olisi heti kättelyssä heikentänyt sopimuksen sisältöä siitä, mitä oli neuvotellut.

Neuvostoliitto ajoi panssareilla Tshekkoslovakiaan vuonna 1968 ja sinä olit 70-luvulla niin naivi ja yksinkertainen haihattelija, että luulit Suomen voivan liittyä Natoon silloin. Että Neuvostoliitto olisi sanonut, että selvä juttu, sen kun vaan.

Voi ollakin. Että naivi ja yksinkertainen haihattelija. Sellainen idealisti kuitenkin, että ei olisi halunnut olla neukkulaa nuoleskelevan presidentin vaikutuksen alaisena. Parempi vaikka mullan alla kuin sorron alla, niin kuin Tsekissäkin taisivat ajatella. Haaveilivat paremmasta. Joka sitten on toteutunutkin, on vain ottanut aikansa. Kuten Suomen Nato-jäsenyyskin.

Paavo tykittää.

Todellisten oikeiden keskustalaisten tuntoja?

https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/25/luottamus-keskustaan-on-palautettava/

Tulee ihan mieleen Erkki. SDPn nuori toivo. On ollut sitä jo melkein 50 vuotta.


https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/26/kiireellinen-nato-aanestys-vasemmistoliitto-vastustaa-keskusta-pidattyy/

"On joka tapauksessa syytä varautua niihin Suomen Nato-hakemuksen aikaansaamiin ”ronskinpuoleisiltakin näyttäviin” Venäjän vasta-askeliin, hybridihyökkäyksiin ja alueloukkauksiin, joista tasavallan presidentti Ylen Ykkösaamussa 26.3. puhui.

Mutta miksi tällaisia riskejä pitäisi ottaa tilanteessa, jossa Ukrainassa riehuu täysimittainen sota? Miksi pitäisi ottaa riski, että joutuisimme jopa sotilaalliseen selkkaukseen Venäjän kanssa?

Suomea ei uhkaa nyt mikään, tämän ovat myös tasavallan presidentti ja puolustusvoimien ylin johto todenneet.

Mahdollista Nato-jäsenyyttä pitäisi voida harkita rauhallisissa oloissa. Tällä turvattaisiin myös se, että päätyisimme samaan ratkaisuun yhdessä Ruotsin kanssa. "

Odotellaan. Ei tehdä mitään. Ei se sieltä meille kuitenkaan koskaan hyökkää, toimet ovat niin helposti ennalta arvattavissa kun ne ovat niin järkiperäisiä.

Muistatteko Jippo - lehden numero 2 vuodelta 1977 ?  Tuossa kakkos numerossa oli katapultti mukana ja osina joka piti ihan ite koota.

9.6.1944 aamun pikkutunneilla oli varsin rauhallista. Hetkessä kaikki muuttui. Sen kilpajuoksun käyneet ovat olleet kuolemaansa saakka olleet sitä mieltä, että toivottavasti tulevaisuudessa ei olla yksin.

Kun hassisnit ja muut stallarit kannattivat punajärjestelmää itänaapurissa, onnekkaat balttian maat saivat olla järjestelmässä mukana. Nyt kun joutuvat olemaan ulkona itämeiningistä, haikailevat niiiin kilvan takaisin mukaan.

Että on ihan käytännön kokemusta ja näyttöä siitä, kuinka hienoa on olla ryssän sylissä. Meno ei ole muuttunut vuosisadassa miksikään.

Yksi vaihtoehto on lanata nuo kansat ja antaa kasvaa umpeen. Hiiltä sitoutuisi.