Puuttinin propaganda toimii aaltopeltiarkkitehtuurikylissä.

Aaltopeltiarkkitehtuurikylissä😁😁👍👍

Loistava kielikuva 👍👍

 10+

Että Paavo jaksaa. Pahempi kuin Tuomioja. Mutta Paavollahan on ollut läheiset suhteet suureen itäiseen naapuriimme? Hyvinkin läheiset? Vladimirov?

https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/24/tarvitaanko-jalleen-jarrutuskeskustelu/

"Sekä maamme korkein poliittinen johto että puolustusvoimien ylipäällikkö ovat todenneet, ettei Suomeen kohdistu tällä hetkellä sotilaallista uhkaa.

Tarve Nato-option käyttämiseen saattaisi syntyä tilanteessa, jossa Venäjä alkaisi muodostua uhkaksi Suomen turvallisuudelle. Silloin ”kynnys” olisi matalampi kuin nyt, kun Ukrainassa riehuu täysimittainen sota. "


Täytyy tietysti miettiä, että Ukrainan tilanne eskaloitui alle puolessa vuodessa? Ensin vähän retoriikka, sitten alettiin kerätä rautaa rajalle. Vajaa puoli vuotta. Ja raudan keräämisesta pari kuukautta?
Voiko joku oikeasti kuvitella, että ensinnäkin huomattaisiin ensimmäiset vaaran merkit ajoissa? Ja toiseksi jos rautaa alkaisi kerääntyä rajalla? Niin parissa kuukaudessa oltaisiin tehty hakemus ja se olisi joka paikassa hyväksyttykin että olisimme oikeasti Naton jäseniä. Onnistuisiko? Vähän veikkaan että ei. Kyllä se hakemuksen jättämisen aika on nyt, Sanokoot Paavo ja Erkki mitä sanovat.

Mielenkiintoista?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008770886.html

"Itse asiassa Tuomioja saa nyt kokea sen, mitä Naton kannattajat ovat kokeneet tähän saakka.

Tuomiojakin kuuluu niihin poliitikkoihin ja julkisiin keskustelijoihin, jotka ivallinen hymynkare huulillaan ovat antaneet tähän saakka ymmärtää Naton kannattajien olevan jonkin sortin sotahulluja.

Kansainvälisesti Tuomioja on käynyt värikästä keskustelua esimerkiksi Viron entisen presidentin Toomas Hendrik llveksen kanssa, joka leimasi Tuomiojan lopulta ”pelleksi”.

Yleistäen voisi todeta, että entinen leimakirvessana ”Nato-kiima” on nyt kielenkäytössä pahentunut psykoosiksi.

roolit ovat kääntyneet päälaelleen parissa kuukaudessa. Naton vastustajat ovat jääneet vähemmistöön ja kannattajia on selkeä enemmistö, myös Sdp:ssä. "


Ja näinhän se on ollut. Kepulaisetkin ovat sisäpolitiikassa lyöneet erästä nimeltä mainitsematonta Nato-myönteistä puoluetta "Nato-kiima" -leimakirveellä kuin vierasta sikaa. Muutaman kymmenen vuotta.

Vielä mielenkiintoisempaa?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008770965.html

"Jussi Halla-aho vertaa Erkki Tuomiojan ulostuloa Neuvostoliiton noottikriisi­puheisiin"

"– Samoja sanankäänteitä ilmeisesti oli Neuvostoliiton lähettämässä nootissa noottikriisin aikaan. Hyvin samanlaisia sanavalintoja, Halla-aho kommentoi IS:lle.

Samaan kiinni huomiota Twitterissä myös perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra. "

"Aitostalinistinen retoriikka silloin ja nyt.

”Tiettyjen piirien äänitorvet aktiivisesti tukevat NATO:n jäsenmaiden vaarallisia sotilaallisia valmisteluja ja siten myötävaikuttavat sotapsykoosin levittämiseen.”

(NL:n nootti Suomelle 30.10.1961)"


Tuosta nootistahan huhutaan, että se oli sisäpoliittisista syistä tehty tilaustyö. Jolla iskettiin raskaasti selkään erästä jo silloin Nato-myönteistä oikeistopuoluetta, Vai oliko se että "tiedetään" eikä "huhuta"?
 

http://yle.fi/uutiset/3-6990728

Mietin vaan, että... Pitäisikö peukuttaa ?

http://yle.fi/uutiset/3-6990728

Mietin vaan, että... Pitäisikö peukuttaa ?

Peukuta tälle?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008743320.html

"Kidutus ja raiskaaminen osa Venäjän sotastrategiaa, sanovat lainoppineet

Ukrainan yleinen syyttäjä Iryna Venediktova totesi Sky Newsin haastattelussa, että kiduttaminen ja raiskaukset ovat osa Venäjän sotastrategiaa. Niillä sotilaat pystyvät hänen mukaansa levittämään kauhua alueilla, jotka eivät suostu antautumaan venäläisjoukoille.

- Heidän ensisijainen strategiansa on saada kaupungit antautumaan. Jos ne eivät antaudu, he siirtyvät toiseen strategiaan, ihmisten pelotteluun. Sotilaat tappavat, raiskaavat, kiduttavat ja tekevät muita brutaaleita asioita. Se on heidän strategiansa, Venediktova sanoo haastattelussa.

Brittiläisen ihmisoikeusjuristin, Paronitar Helena Kennedyn, mukaan Venäjän joukoille on annettu "hiljainen lupa" raiskata siviilejä miehityksen aikana Ukrainassa. Hän kertoi näkemyksistään Sky Newsin haastattelussa sunnuntaina.

Kennedy on osa lainoppineiden joukkoa, joka kerää aineistoa ja todisteita venäläisjoukokkojen sotarikoksista Ukrainassa. Todisteiden pohjalta venäläissotilaita voidaan syyttää myöhemmin tekemistään rikoksista sotaoikeudessa.

Kennedy kertoo, että toistaiseksi kerätyt todisteet osoittavat, että venäläiset joukot olivat syyllistyneet "vakaviin rikoksiin"."


Tai tumputa, ihan miltä tuntuu.

Ja tästä lisää tumputettavaa.

https://yle.fi/uutiset/3-12413720

"Venäläissotilaat ovat Ukrainassa tappaneet siviilejä, raiskanneet ja ryöstelleet. Tiedot julmuuksista eivät tule vain ukrainalaislähteistä vaan myös ihmisoikeusjärjestöt ja (siirryt toiseen palveluun) toimittajat ovat dokumentoineet (siirryt toiseen palveluun) venäläissotilaiden tekoja. Venäjä on johdonmukaisesti kiistänyt kaikki tiedot julmuuksista.

Raakuuksien taustalla on kansallismielisellä propagandalla huumattujen sotilaiden mielentila yhdistettynä köyhyyteen, rikollisuuteen ja Venäjän asevoimien sisäisiin ongelmiin, sanoo brittiläinen tutkija."

http://yle.fi/uutiset/3-10173727

Bruttokansantuote on kotimaisen tuotannon mitta kansantaloudessa.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008767264.html

Kyllähän sota Ukrainassa on ollut jo vuodesta 2014 käynnissä. Ja jos oikeen ajattelee, niin onhan siinä mukana ollut kokoajan neuvostoajasta pois rimpuilua. Tai rimpuilu on ollut siellä taustalla ja itäisen Ukrainan osalta se on johtanut neuvostoajan fanittamiseen. Neuvostoliiton aikana ihmisillä oli töitä, koska sitä luotiin. Tehtiin heikkolaatuisia tuotteita hirveällä volyymilla ja ketään ei haitannut, koska ei ollut tietoa paremmasta laadusta.

Nyt jos ajovalo- ja umpiotehdas laitetaan kiinni, niin työttömäksi jää se 90 000 ihmistä heti. Tälle neukkulassa kasvaneelle ihmismassalle ei mene kaaliin se, että miksi tehdas suljettiin kannattamattomana. Eihän se ennenkään ollut mikään este. Saihan kansa sitä kautta työtä ja hyvinvointia.

Ja puuttinilla on tähän lääke. Kaikki muuttuu paremmaksi, kun liitytte venäjään. Ja porukka liittyy. Tehdään uusi neukkula. Kiovan homot ovat pettäneet meitä koko ajan. Siellähän on jo leeninin patsaita raahattu kadulle ja sirppiä ja vasaraa kiillotetaan. Kyllähän tähän itäisen Ukrainan kansan tyytymättömyyteen on selvä resepti olemassa. Heillä saattaa olla sama haave puuttinin kanssa, että suuri ja mahtava pitäisi saada takaisin. Ja puuttinin peloista pahin toteutuisi, jos Ukrainan liittyisi länsirintamaan oikein kunnolla.

Ei Suomessakaan mene ymmärrykseen se, jos voittoa tuottava laitos laitetaan kiinni sen vuoksi, että se ei tuota tarpeeksi voittoa. Sitten nähdään näitä tehdaslakkoja, joissa ei ole voittajia eikä häviäjiä. Sateenkaarihomot vain marssivat hesassa ja tehdaspaikkakunnat kärsivät.

Tästä koohotuksesta, jota jonkinasteiseksi sodaksi kutsutaan, alkaa näkymään se että slaavikansat tappelee parkkiruuduista youtube-videoiden sekoilun tavalla ja muu maailma ihmettelee. Suomella ei olisi mitään syytä hakea naton jäsenyyttä näiden kahakoiden perusteella. Mutta jos tilanne enemmän eskaloituisi ja etupiirejä aletaisiin hakemaan, niin silloin ei enää olisi hyvä olla liittoutumaton. Suomen koordinaatit maapallolla ei ole oikea paikka liittoutumattomuudelle.

Että Paavo jaksaa. Pahempi kuin Tuomioja. Mutta Paavollahan on ollut läheiset suhteet suureen itäiseen naapuriimme? Hyvinkin läheiset? Vladimirov?

https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/24/tarvitaanko-jalleen-jarrutuskeskustelu/

"Sekä maamme korkein poliittinen johto että puolustusvoimien ylipäällikkö ovat todenneet, ettei Suomeen kohdistu tällä hetkellä sotilaallista uhkaa.

Tarve Nato-option käyttämiseen saattaisi syntyä tilanteessa, jossa Venäjä alkaisi muodostua uhkaksi Suomen turvallisuudelle. Silloin ”kynnys” olisi matalampi kuin nyt, kun Ukrainassa riehuu täysimittainen sota. "


Täytyy tietysti miettiä, että Ukrainan tilanne eskaloitui alle puolessa vuodessa? Ensin vähän retoriikka, sitten alettiin kerätä rautaa rajalle. Vajaa puoli vuotta. Ja raudan keräämisesta pari kuukautta?
Voiko joku oikeasti kuvitella, että ensinnäkin huomattaisiin ensimmäiset vaaran merkit ajoissa? Ja toiseksi jos rautaa alkaisi kerääntyä rajalla? Niin parissa kuukaudessa oltaisiin tehty hakemus ja se olisi joka paikassa hyväksyttykin että olisimme oikeasti Naton jäseniä. Onnistuisiko? Vähän veikkaan että ei. Kyllä se hakemuksen jättämisen aika on nyt, Sanokoot Paavo ja Erkki mitä sanovat.

Puhit asiaa.

 Mietin vaan että oletko kuitenkin sinäkin myöhännäisherännyt Nato-kannassasi? Aika moni täällä nyt veuhkoova ei kyllä ennen ryssän Ukrainaan hyökkäystä maininnut sanallakaan siitä, että Suomen pitäisi liittyä Natoon. Kuka muistaa, että Apilas Jr eli entinen Opelmieskään olisi koskaan ennen asiasta maininnut? Että nyt kyllä moni jälkiviisaana asialla retostelee, kun paskat ovat jo melkeinpä housussa.

 Korkeintaan VeetiEemeliMarkku asiasta joskus on maininnut, ei omaa järkevyyttään, vaan siksi koska Kokoomus kertoi niin.

Mielenkiintoista?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008770886.html

"Itse asiassa Tuomioja saa nyt kokea sen, mitä Naton kannattajat ovat kokeneet tähän saakka.

Tuomiojakin kuuluu niihin poliitikkoihin ja julkisiin keskustelijoihin, jotka ivallinen hymynkare huulillaan ovat antaneet tähän saakka ymmärtää Naton kannattajien olevan jonkin sortin sotahulluja.

Kansainvälisesti Tuomioja on käynyt värikästä keskustelua esimerkiksi Viron entisen presidentin Toomas Hendrik llveksen kanssa, joka leimasi Tuomiojan lopulta ”pelleksi”.

Yleistäen voisi todeta, että entinen leimakirvessana ”Nato-kiima” on nyt kielenkäytössä pahentunut psykoosiksi.

roolit ovat kääntyneet päälaelleen parissa kuukaudessa. Naton vastustajat ovat jääneet vähemmistöön ja kannattajia on selkeä enemmistö, myös Sdp:ssä. "


Ja näinhän se on ollut. Kepulaisetkin ovat sisäpolitiikassa lyöneet erästä nimeltä mainitsematonta Nato-myönteistä puoluetta "Nato-kiima" -leimakirveellä kuin vierasta sikaa. Muutaman kymmenen vuotta.

Yhdysvalloissakin hänet tunnettiin nimellä Erkki the Red, kun hän oli ulkoministeri. 😁

http://yle.fi/uutiset/3-9547783

Synteesi

http://yle.fi/uutiset/3-12302416

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.04.22 - klo:16:53

http://yle.fi/uutiset/3-6990728

Mietin vaan, että... Pitäisikö peukuttaa ?

Peukuta tälle?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008743320.html

"Kidutus ja raiskaaminen osa Venäjän sotastrategiaa, sanovat lainoppineet

Ukrainan yleinen syyttäjä Iryna Venediktova totesi Sky Newsin haastattelussa, että kiduttaminen ja raiskaukset ovat osa Venäjän sotastrategiaa. Niillä sotilaat pystyvät hänen mukaansa levittämään kauhua alueilla, jotka eivät suostu antautumaan venäläisjoukoille.

- Heidän ensisijainen strategiansa on saada kaupungit antautumaan. Jos ne eivät antaudu, he siirtyvät toiseen strategiaan, ihmisten pelotteluun. Sotilaat tappavat, raiskaavat, kiduttavat ja tekevät muita brutaaleita asioita. Se on heidän strategiansa, Venediktova sanoo haastattelussa.

Brittiläisen ihmisoikeusjuristin, Paronitar Helena Kennedyn, mukaan Venäjän joukoille on annettu "hiljainen lupa" raiskata siviilejä miehityksen aikana Ukrainassa. Hän kertoi näkemyksistään Sky Newsin haastattelussa sunnuntaina.

Kennedy on osa lainoppineiden joukkoa, joka kerää aineistoa ja todisteita venäläisjoukokkojen sotarikoksista Ukrainassa. Todisteiden pohjalta venäläissotilaita voidaan syyttää myöhemmin tekemistään rikoksista sotaoikeudessa.

Kennedy kertoo, että toistaiseksi kerätyt todisteet osoittavat, että venäläiset joukot olivat syyllistyneet "vakaviin rikoksiin"."


Tai tumputa, ihan miltä tuntuu.

Ja tästä lisää tumputettavaa.

https://yle.fi/uutiset/3-12413720

"Venäläissotilaat ovat Ukrainassa tappaneet siviilejä, raiskanneet ja ryöstelleet. Tiedot julmuuksista eivät tule vain ukrainalaislähteistä vaan myös ihmisoikeusjärjestöt ja (siirryt toiseen palveluun) toimittajat ovat dokumentoineet (siirryt toiseen palveluun) venäläissotilaiden tekoja. Venäjä on johdonmukaisesti kiistänyt kaikki tiedot julmuuksista.

Raakuuksien taustalla on kansallismielisellä propagandalla huumattujen sotilaiden mielentila yhdistettynä köyhyyteen, rikollisuuteen ja Venäjän asevoimien sisäisiin ongelmiin, sanoo brittiläinen tutkija."

 Nato koodi tuolle on collateral damages.

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007806045.html

Synteesi

Mietin vaan että oletko kuitenkin sinäkin myöhännäisherännyt Nato-kannassasi? Aika moni täällä nyt veuhkoova ei kyllä ennen ryssän Ukrainaan hyökkäystä maininnut sanallakaan siitä, että Suomen pitäisi liittyä Natoon. Kuka muistaa, että Apilas Jr eli entinen Opelmieskään olisi koskaan ennen asiasta maininnut? Että nyt kyllä moni jälkiviisaana asialla retostelee, kun paskat ovat jo melkeinpä housussa.

 Korkeintaan VeetiEemeliMarkku asiasta joskus on maininnut, ei omaa järkevyyttään, vaan siksi koska Kokoomus kertoi niin.

Mieti sinä vaan.

Tuolta
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=95446.0

löytyy että

Tässä nyt kirjoittelee joku, joka itse ja jonka edustaman puolueen poliitikot olisivat halunneet Natoon ja kekkoslovakian aikaan 70-luvulla. Tai jo 60-luvulla (tosin itse olin niin nuori että tietoakaan Natosta), mutta silloin se oli aika utopiaa. Laskettiin melkein maanpetokseksi, jos uskalsi ääneen epäillä YYA-sopimuksen järkevyyttä ja tarkoitusperiä.

Mutta vasemmistopuolueet? Jos lasket maalaisliitto - keskustan vasemmistopuolueeksi (mitä se agraarisosialistisena puolueena kieltämättä on) niin sitten kyllä. Vasemmistopuolueet. Porvaripuolueet ovat olleet joko vähemmän julkisesti tai julkisesti Nato-myönteisiä jo kauan. Sen sijaan keskusta ja Urkki olivat ne suurimmat Nato-vastustajat. Kun olisi menetetty asemat myös sisäpolitiikassa. Itse asiassa demareista on löytynyt paljon enemmän Nato-myönteisyyttä kuin vasemmistopuolue keskustasta. Kommunistit, SKDL ja Vasemmistoliitto sitten olleet vähän oma lukunsa.

Josta kepulainen syyllinen tuumasi, että

Voortimies uskoo, että Suomi olisi voinut liittyä 70-luvulla Natoon, mutta kun ilkeä Kekkonen esti sen.

mutta minä tosiaan toivoin jo 70-luvulla, että Suomi olisi Natossa eikä tarttisi Urkin itänaapurin nuoleskelua katsella ja sietää. Mutta silloin meidät aika lailla hiljennettiin, kuten tuossa edellä totesin, että oli melkein maanpetos kyseenalaistaa Urkki ja YYA-sopimus. Mutta oli meitä jo silloin.

Mitenkäs todistat, että olet jo kauan ollut Nato-jäsenyyden kannalla? Et mitenkään.

 Voi olla että olet ollut, voi olla että olet pelkkä tuuleenhuutelija. Niitä on nyt muuten liikkeellä tosi paljon. 😎