Miten minulla on paha tunne, että Paavon ajattelu edustaa keskustan hiljaisen enemmistön kantaa? Kun ovat nuoleskeluun tottuneet?
https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/22/vaarallista-uhkapelia-isanmaan-kohtaloilla/"Ukrainan kriisiä on käytetty perustelemaan Nato-jäsenyyden hakemista, vaikka juuri se on osoittanut, kuinka viisas Suomen turvallisuuspolitiikan linja on ollut.
Sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen, uskottava puolustus ovat taanneet turvallisuutemme ja luoneet olosuhteet, joissa meihin ei kohdistu mitään sotilaallista uhkaa ja jossa tilanne meidän lähialueillamme on säilynyt vakaana ja rauhallisena.
Mutta tosiasiat on käännetty päälaelleen.
Eihän Venäjä hyökännyt Ukrainaan sen vuoksi, että se ei kuulunut Natoon, vaan sen vuoksi, että tämä maa pyrki siihen liittymään.Nyt meitä rohkaistaan astumaan Ukrainan tielle ja hakemaan sodan keskellä Nato-jäsenyyttä, maksoi mitä maksoi."
Tuossahan Paavo Mielestäni on epäsuorasti sitä mieltä, että jos Venäjän naapurivaltio tekee Venäjän mielestä huonoja päätöksiä, niin Venäjällä on oikeus aloittaa sota kyseistä valtiota vastaan?
Niin että pitäisi jatkaa nuoleskelulinjaa ja tehdä vain sellaisia päätöksiä, jotka suuri rauhaa rakastava itäinen naapurimme antaa meidän tehdä? Ihan kuin kekkoslovakian aikana?
