Onko Natossakin kirkko navetan päällä?

Tartteisko Tytti Tuppuraisen lentää kiireesti Budapestiin pyytämään anteeks puheitaan. Muuten Orban torppaa meidä Natojäsenyyden.

Ei. Orban hyppää Naton enemmistön tahtiin, jos haluaa pysyä osana länttä.

Lainaus käyttäjältä: PaJa - 04.04.22 - klo:09:10

Tartteisko Tytti Tuppuraisen lentää kiireesti Budapestiin pyytämään anteeks puheitaan. Muuten Orban torppaa meidä Natojäsenyyden.

Ei. Orban hyppää Naton enemmistön tahtiin, jos haluaa pysyä osana länttä.

 Tietääkö Jr ketä esti ukrainan NATO-jäsenyyden?

 ...belgian parlamentissa suomen jäsenyyden käsittely saattaa kestää vuoden tai kaksi...

Kyllähän se johdonmukaisuus ja selkeä linja alkaa tässä tilanteessa näkyä?

https://yle.fi/uutiset/3-12392576

"Ylen kannatusmittaus: Kokoomuksella kova loikka, PS vajosi eniten – demarit syö hallituskumppaneiden ääniä

Runsas neljännes suomalaisista antaisi äänensä nyt kokoomukselle. Puolueen kannatus on Ylen mittaushistorian ennätys. Hallituksessa vain SDP nosti suosiotaan, hallituskaverien luvut ovat mollivoittoisia."


Kun ollaan selkeästi jotakin mieltä, jota on oltu jo pitkään viime vuosituhannelta ja myös kerrotaan se.

Toista se on kepuloisilla. Wäykkykin pyrkii puolueen johtoon kesäkuun kokouksessa. Eikä tule varmasti piilottamaan Nato-vastaista mielipidettään kesän kokouksessa. Kekkoslovakiaan haikaillaan vieläkin.

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 04.04.22 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: PaJa - 04.04.22 - klo:09:10

Tartteisko Tytti Tuppuraisen lentää kiireesti Budapestiin pyytämään anteeks puheitaan. Muuten Orban torppaa meidä Natojäsenyyden.

Ei. Orban hyppää Naton enemmistön tahtiin, jos haluaa pysyä osana länttä.

 Tietääkö Jr ketä esti ukrainan NATO-jäsenyyden?

 ...belgian parlamentissa suomen jäsenyyden käsittely saattaa kestää vuoden tai kaksi...

Nykytilanteessa  (yhteinen vihollinen yhdistää) niin tuskin kukaan heittää kapuloita rattaisiin. Edes Orban ei uskalla kun sieltä tulee potku munille muilta jos uskaltaa.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 03.04.22 - klo:20:44

Milloinkahan kepulaiset uskaltavat arvostella Kekkosta tai Väyrystä?
Munattomina tuskin koskaan?

Voortimiehen besserwisserimäinen historiaatuntematon typeryys ei jaksa koskaan ihmetyttämästä. Voortimies siis ihan oikeasti uskoo, että Kekkosella olisi ollut mahdollisuus irtisanoa Paasikiven hyväksymä YYA-sopimus, haistatella Neuvostoliitolle ja ilmoittaa, että Suomi hakee Naton jäseneksi.

Suomi olisi kokenut heti Tshekkoslovakian kohtalon. Tai Unkarin.

YYA-sopimus solmittiin Paasikiven ollessa presidenttinä ja vastatessa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Jos voortimies siis kiroaa Suomen ja Neuvostoliiton välisen YYA-sopimuksen, niin sitten voortimiehen pitää ollakseen johdonmukainen kirota myös sopimuksen solmija, kokoomuksen Paasikivi.

Munattomuus alkaa näkyä?

https://yle.fi/uutiset/3-12392576

Ja mitä tulee tuohon Paasikiveen. Niin Paasikivi teki tarkoituksella sopimuksesta määräaikaisen. Ei pysyvää. Lisäksi Paasikivi vaati ja sai monia myönnytyksiä.

Ja mitä haistatteluihin ja muihin tulee. Niin ei välttämättä haistatella. Mutta kepulainen rähmällään olo oli kyllä ihan liikaa. Vähempikin olisi riittänyt.

Keskustalla on ainakin kaksi Nato-linjaa?

Vallankiimalinja, joka on nyt muuttamassa kantaansa yleisen mielipiteen muutoksn mukaiseksi. Eivät tosin munattomina meinaa uskaltaa sanoa sitä. Siinä kun tulee arvostelleksi Kekkosta ja keskustan ikiaikaista nuoleskelulinjaa.

Ja sitten on keskkoslaiset vanhakepulaiset.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4ce52d5-0ab7-4f31-9d7c-dfb67c8d1019

"– Asettumalla ehdolle puolueen puheenjohtajan tehtävään avaan keskustelua keskustan poliittisesta linjasta. Meidän on huolehdittava Suomen itsenäisyydestä ja maamme asemasta sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana, Väyrynen linjaa."

"”Uuden linjauksen voisi tehdä vain puoluekokous”

Väyrynen kertoo laajemmin tavoitteistaan torstaina kotisivuillaan julkistamassaan blogissa.

– Tällä (sotilaallisen liittoutumattomuuden) linjalla keskusta voi saada vahvan kansan kannatuksen ja toteuttaa tehokkaasti tavoitteitaan myös sisäpolitiikassa. Voimme toteuttaa kestävää talouspolitiikkaa ja huolehtia kaikkien suomalaisten hyvinvoinnista, puolustaa tehokkaasti maaseudun ja maakuntien elinvoimaa ja toteuttaa järkevää ilmasto- ja ympäristöpolitiikkaa, Väyrynen kirjoittaa.

Väyrysen mukaan Natoon menolle ei ole perusteita."

"Hänen mukaansa keskustan edustajilla ei ole ollut eikä ole oikeutta sitoutua Suomen turvallisuuspoliittisen perusratkaisun muuttamiseen.

– Uuden linjauksen voisi tehdä vain puoluekokous, Väyrynen paaluttaa."


Niinpä. Selkeä linja.

Tuo muistihäiriö tekee sen tempun joskus, että kaikki vanhat asiat tulee mieleen kirkkaina. Mitään uutta ei saa päähän sopimaan.
   

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 03.04.22 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 03.04.22 - klo:20:44

Milloinkahan kepulaiset uskaltavat arvostella Kekkosta tai Väyrystä?
Munattomina tuskin koskaan?

Voortimiehen besserwisserimäinen historiaatuntematon typeryys ei jaksa koskaan ihmetyttämästä. Voortimies siis ihan oikeasti uskoo, että Kekkosella olisi ollut mahdollisuus irtisanoa Paasikiven hyväksymä YYA-sopimus, haistatella Neuvostoliitolle ja ilmoittaa, että Suomi hakee Naton jäseneksi.

Suomi olisi kokenut heti Tshekkoslovakian kohtalon. Tai Unkarin.

YYA-sopimus solmittiin Paasikiven ollessa presidenttinä ja vastatessa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Jos voortimies siis kiroaa Suomen ja Neuvostoliiton välisen YYA-sopimuksen, niin sitten voortimiehen pitää ollakseen johdonmukainen kirota myös sopimuksen solmija, kokoomuksen Paasikivi.

Munattomuus alkaa näkyä?

https://yle.fi/uutiset/3-12392576

Ja mitä tulee tuohon Paasikiveen. Niin Paasikivi teki tarkoituksella sopimuksesta määräaikaisen. Ei pysyvää. Lisäksi Paasikivi vaati ja sai monia myönnytyksiä.

Ja mitä haistatteluihin ja muihin tulee. Niin ei välttämättä haistatella. Mutta kepulainen rähmällään olo oli kyllä ihan liikaa. Vähempikin olisi riittänyt.

Voortimies järjesti päivän naurut, kun haukkui ensin YYA-sopimuksen, mutta alkoikin sitten äkisti kehumaan sitä, kun hänelle huomautti, että se on kokoomuksen Paasikiven solmima sopimus.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 07.04.22 - klo:09:55

Ja mitä tulee tuohon Paasikiveen. Niin Paasikivi teki tarkoituksella sopimuksesta määräaikaisen. Ei pysyvää. Lisäksi Paasikivi vaati ja sai monia myönnytyksiä.

Voortimies järjesti päivän naurut, kun haukkui ensin YYA-sopimuksen, mutta alkoikin sitten äkisti kehumaan sitä, kun hänelle huomautti, että se on kokoomuksen Paasikiven solmima sopimus.

Nauru pidentää kitaa?

Mistäköhän tuosta löysit minun kehuvan YYA-sopimusta? Huomautin vain, että Paasikivi sentään yritti ja onnistuikin saamaan sekä sopimuksen määräaikaiseksi, että sopimukseen haluamiaan pykäliä. Toiset rähmällään olijat olisivat menneet ja tehneet sopimuksen sellaisena kuin se saneltiin. Ystävällisen itäisen naapurimme taholta.

Olikos se ApilsJr, joka jossakin kirjoitti, että venäläisten vertaaminen eläimiin on loukkaus eläimiä kohtaan?

Kyllä kun tällaisia
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008732201.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
lukee, niin alkaa kallistua samalle kannalle.

Nyt on hylättävä vanhat kepulaiset ulkopolitiikan dokriinit ja fossiilit!
Ja liityttävä siihen Natoon!
Nyt!

ja neljän -12 kuukauten päästä mietittävä mitä niiten takia oikein voi taas kansan kyykytykseen keksiä...   ihan kuten ey sopimuksen johtosta..                               kuin paljon onkaan meitän virkamiästen ite keksimääkään noissa säännöissä?

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 07.04.22 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 07.04.22 - klo:09:55

Ja mitä tulee tuohon Paasikiveen. Niin Paasikivi teki tarkoituksella sopimuksesta määräaikaisen. Ei pysyvää. Lisäksi Paasikivi vaati ja sai monia myönnytyksiä.

Voortimies järjesti päivän naurut, kun haukkui ensin YYA-sopimuksen, mutta alkoikin sitten äkisti kehumaan sitä, kun hänelle huomautti, että se on kokoomuksen Paasikiven solmima sopimus.

Nauru pidentää kitaa?

Mistäköhän tuosta löysit minun kehuvan YYA-sopimusta? Huomautin vain, että Paasikivi sentään yritti ja onnistuikin saamaan sekä sopimuksen määräaikaiseksi, että sopimukseen haluamiaan pykäliä. Toiset rähmällään olijat olisivat menneet ja tehneet sopimuksen sellaisena kuin se saneltiin. Ystävällisen itäisen naapurimme taholta.

Sopimuksista neuvotellaan aina, eihän siinä ole mitään ihmeellistä. Et siis kehu kokoomuksen Paasikiven neuvottelemaa sopimusta. Selvä.

Paasikivi ainakin itse piti sopimuksestaan. Niin paljon, että Suomi jatkoi Paasikiven johdolla Suomen ja Neuvostoliiton välistä YYA-sopimusta vuonna 1955 20 vuodella.

Toisin kuin kepulaisilla, niin Sannalla on munaa!!!

https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-68677

"Suomi on valmis koventamaan pakotteita Venäjää vastaan."

"Marin huomautti, että kaikkien länsimaisten yhtiöiden on lähdettävä Venäjältä. "


Näillä näkymin Natoon mennään! Onneksi! Kepun kekkoslaisista ja wäyrysläisistä itänaapurin perseennuolijoista ei tarvitse välittää!

Tiukka "ehkä"?

https://yle.fi/uutiset/3-12396421

"Keskusta torjui vielä joulukuussa Nato-jäsenyyden

Keskusta julkisti joulukuun alussa ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjauksen (siirryt toiseen palveluun), jossa todettiin, että "keskusta ei kannata Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden sitä hakea"."

"Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sanoo olevansa valmis Suomen jäsenyyteen puolustusliitto Natossa, jos keskustan puoluevaltuusto sitä tukee. Keskustan on hänen mukaansa oltava nyt valmis kaikkiin ratkaisuihin sisältäen puolustusliiton jäsenyyden hakemisen."

-
Saapa nähdä, mitä tekee Paavo?
Joka oli sitä mieltä, että Nato-päätös on sen luokan päätös, että sen voi tehdä vain puoluekokous, ei puoluevaltuusto, Eikös se Paavokin ole puoluevaltuustossa? Varmasti kertoo mielipiteensä siellä?