Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Agronettiläinen - 26.03.10 - klo:08:43
-
Maidontuottajia on neuvottu kasvattamaan maatilojen yksikkökokoa vuodesta toiseen.
Suuri osa on näin tehnytkin siinä toiveessa että yksikkökustannukset pienenisivät ja samoilla panoksilla voitaisiin
tuottaa isompia määriä. Vaan entä kun jokaisella yrityksellä jotka toimivat maatalouden parissa, keskittyy hinnoittelu
kappaleisiin ilman mitään isompien tilojen maksukattoja (sentään MTK-jäsenyydessä on katto) ja määräalennuksia
ei tunneta missään.
Keinosiemennykset ovat hyvä esimerkki siitä miten isot maatilat saadaan houkuteltua siirtymään
pois palveluiden käytöstä ja hankkimaan joko tilasonnin tai sitten tilan isäntä tai emäntä käy toimilupakurssin, siemennys-
maksujen tuntiessa pelkästään kappalehinnoittelun, ei maksukattoja saati tuntitaksaa. Ruotsin malli voisi ulottua Suomeen, jolloin
toimilupalaiset voisivat siementää viereisten tilojenkin lehmiä.
-
No katsos kun vallitsevana mantrana Menneisyyden Tuottajien Keskusliitossa on, että pienenkin PITÄÄ saada viljellä ja lypsää. Ja toisekseen aitovierillä unissaan kiertelevien kepupoliitikkojen pitää saada perälauta persulan suuntaan kiinni.
Vaalikarjan hoitamisen vuoksi kaikki järkevä muutos on torpattu. Virkamiehet ym. haluavat pitää tuntumaa maatalouteen pikkutiloillaan. Kun pörräävät päivän keväällä torppansa kahukaurapelloilla, niin voi sitten työpaikan kahvilassa kehustella tällä "tuntumalla nykypäivän maatalouteen" ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Täten ei kukaan uskalla näissä tuottajan "hallinnoimissa" puljuissa lähteä reformin tielle. Vastassa on uskomaton parjaus ja kateus kamppania, jossa ei henkilökohtaisuuksia vältellä. On se sen verran pyhää tuo jokaisen talonpoika- ja torpparisuvun ikuaikainen rälssi puuhata maataloutta. :D ;)
-
Olisi vakavasti Valiossakin mietittävä eräkokoon mukaista maidon rahtitaulukkoa. Rakennemuutos alkaa purra sen verran, että muutosten torppaaminen politrukkivetoisessa korporaatissa aiheuttaa ennen pitkää taas hallitsemattoman tilanteen.
Nytkin "maitosotaan" on lähdetty Breznevin aikaisin julistuksin. Tämä markkinaosuuksien pitäminen hinnalla millä hyvänsä ei enään tuota kuin häviäjiä, koska vastassa ei ole mikään kotimainen kylämeijeri. Sotaan olisi lähdettävä ihan toisella taktiikalla, josta täälläkin jotkut ovat osanneet kirjoittaa.
-
Eikös keinosiemennysmaksuissa ole jo nyt alennus tukkuostajille: samalla käyntimaksulla saa siemennettyä useampia eläimiä? Muistaakseni tuo käyntimaksu ei ollut aivan vähäinen erä.
-
Eikös keinosiemennysmaksuissa ole jo nyt alennus tukkuostajille: samalla käyntimaksulla saa siemennettyä useampia eläimiä? Muistaakseni tuo käyntimaksu ei ollut aivan vähäinen erä.
No sehän tuo perkeles oliskin jos jokaisesta kantturasta pitäisi maksaa vielä erikseen käyntimaksut. Sama kun elukkalääkäri ottaisi jokaisesta elukasta oman kilometrikorvauksen.
-
Ei kun toimilupakurssille vaan. Meillä ollut toimilupa nyt 4 vuotta ja täytyy kyllä sanoa ettei paluuta seminologipalveluiden käyttöön ole. Seminologi käynyt viimeisen 4 vuoden aikana keskimäärin 2 kertaa vuodessa.(itse oltu lomalla tai emäntä sairaslomalla)
-
Olisi vakavasti Valiossakin mietittävä eräkokoon mukaista maidon rahtitaulukkoa. Rakennemuutos alkaa purra sen verran, että muutosten torppaaminen politrukkivetoisessa korporaatissa aiheuttaa ennen pitkää taas hallitsemattoman tilanteen.
Nytkin "maitosotaan" on lähdetty Breznevin aikaisin julistuksin. Tämä markkinaosuuksien pitäminen hinnalla millä hyvänsä ei enään tuota kuin häviäjiä, koska vastassa ei ole mikään kotimainen kylämeijeri. Sotaan olisi lähdettävä ihan toisella taktiikalla, josta täälläkin jotkut ovat osanneet kirjoittaa.
sukutilapelle kertuu paljos markkinoiden uudestaan otto tehrään jos annetaan periksi ajetaankos kaikki ylimääränen maitujauheeksi kiinaan ???
-
Olisi vakavasti Valiossakin mietittävä eräkokoon mukaista maidon rahtitaulukkoa. Rakennemuutos alkaa purra sen verran, että muutosten torppaaminen politrukkivetoisessa korporaatissa aiheuttaa ennen pitkää taas hallitsemattoman tilanteen.
Nytkin "maitosotaan" on lähdetty Breznevin aikaisin julistuksin. Tämä markkinaosuuksien pitäminen hinnalla millä hyvänsä ei enään tuota kuin häviäjiä, koska vastassa ei ole mikään kotimainen kylämeijeri. Sotaan olisi lähdettävä ihan toisella taktiikalla, josta täälläkin jotkut ovat osanneet kirjoittaa.
Tosi huono hallintomalli Valiolla. Päättäville paikoille valikoituu mistään mitään ymmärtämättömät, aina vääriä päätöksiä tekevät ihmiset. Parhaat voimat- jotka omaavat toimitusjohtajaa, johtoryhmää , hallituksesta nyt puhumattakaan, paremman osaamisen maidonjalostamisesta kansainvälisillä markkinoilla toimimiseen- jäävät agronettiin ja muille foorumeille räksyttämään.
-
Maidontuottajia on neuvottu kasvattamaan maatilojen yksikkökokoa vuodesta toiseen.
Suuri osa on näin tehnytkin siinä toiveessa että yksikkökustannukset pienenisivät ja samoilla panoksilla voitaisiin
tuottaa isompia määriä. Vaan entä kun jokaisella yrityksellä jotka toimivat maatalouden parissa, keskittyy hinnoittelu
kappaleisiin ilman mitään isompien tilojen maksukattoja (sentään MTK-jäsenyydessä on katto) ja määräalennuksia
ei tunneta missään.
Keinosiemennykset ovat hyvä esimerkki siitä miten isot maatilat saadaan houkuteltua siirtymään
pois palveluiden käytöstä ja hankkimaan joko tilasonnin tai sitten tilan isäntä tai emäntä käy toimilupakurssin, siemennys-
maksujen tuntiessa pelkästään kappalehinnoittelun, ei maksukattoja saati tuntitaksaa. Ruotsin malli voisi ulottua Suomeen, jolloin
toimilupalaiset voisivat siementää viereisten tilojenkin lehmiä.
Se kauralla käyvä isomman tilan spermapankki kykenee huoltamaan myös lähitilojen lehmiä. Ei tarvita kuin karjakärryt, joilla saa rehattua lehemän sonnile. Ja uusimisprosentti on kohdillaan..
-
Eikös keinosiemennysmaksuissa ole jo nyt alennus tukkuostajille: samalla käyntimaksulla saa siemennettyä useampia eläimiä? Muistaakseni tuo käyntimaksu ei ollut aivan vähäinen erä.
No sehän tuo perkeles oliskin jos jokaisesta kantturasta pitäisi maksaa vielä erikseen käyntimaksut. Sama kun elukkalääkäri ottaisi jokaisesta elukasta oman kilometrikorvauksen.
Elukkalääkäri muuten taitaa lisätä käyntimaksua ylimääräisistä eläimistä.
-
Tosi huono hallintomalli Valiolla. Päättäville paikoille valikoituu mistään mitään ymmärtämättömät, aina vääriä päätöksiä tekevät ihmiset. Parhaat voimat- jotka omaavat toimitusjohtajaa, johtoryhmää , hallituksesta nyt puhumattakaan, paremman osaamisen maidonjalostamisesta kansainvälisillä markkinoilla toimimiseen- jäävät agronettiin ja muille foorumeille räksyttämään.
Vastaranta tietää hyvin prosessin millä tuottajahallinto valitaan... jäsenvaali demokratiaa on edustajiston suhteen toki, mutta siinäkin valitaan jäsenmassan mieleiset henkilöt, joiden suuren enemmistön päätavoite on muutosten jarruttaminen.
Sitten nämä hallintoneuvosto ja hallitus valinnat ovat mitä suurinta kähmintää ja junttausta aluekokousten ym. kulisseissa ja kabineteissa. Sieltä valikoituva on aina sopiva, mutta tuskin kovinkaan pätevä ja laajempaa näkemystä omaava. Ja kun tuntee suurelta osin valittujen taustat maatilalla, koulutus ja muukin hapitus, niin huh huh.
Aina kun esimiehen, luottamusmiehen jne pitää tehdä päätöksiä joiden pitää miellyttää jokaista tupputuottajaa heti lyhyelläkin tähtäimellä, niin päätökset tuppaa muodostumaan suurta valitsija enemmistöä miellyttäviksi. Elinkeinon tulevaisuuden linjausten kustannuksella. Valiolla on hyvää tulevaisuuteen tähtäävää ainostaan laaja tuotekehitys, mutta muut toimet ovatkin sitten olemattomia tai sitten ainakin raakasti myöhässä toteutushetkellä, joka on useinkin jo pakon sanelema.
Esimerkiksi meijeri puoli ei ole panostanut juuri mitään maitotilojen rakennemuutoksen edistämiseen ja tuotantokustannuskehityksen
muuttamiseen. Monopoli ajattelu on sokaissut suuren osan ja on tuudittauduttu vain hyvään tuottajahintaan ja tuotantoon sidotun tuen jatkuvuuteen sekä investointuen riittävyyteen. Kustannusmopo lähti koko ketjun voimaperäpelleiltä käsistä. 8)
-
Eikös tästä asiasta keskusteltu viimeisten fuusioiden yhteydessä? Niin kauan kuin osuuskuntaperiaatteella mennään eli jokainen maksaa saman maksun niin näillä mennään. Mutta jos ajatellaan esimerkiksi jotakin pohjoisen siemennyksiä kun seminologi kiertää kairaa päivässä 400 kilometriä ja käy neljällä tilalla siementämässä neljä eläintä ja kerää siitä rahaa talolle noin 120 euroa niin ei siitä paljon jää? Kun menopuolella jo pelkät kilometrit laskettuna vaikka verottajan 0,45:llä on jo 180 euroa ja palkat siihen päälle. Taitaa mennä tappion puolelle? Jossakin vanhan Keski-Pohjan alueella 16 siemennystä ja 120 kilometriä, rahaa talolle 500 euroa ja kilometreistä -50 ja palkat. Jokainen voi tuosta laskea miten mennään kun kaikki maksaa saman maksun? Mutta näin osuuskuntaperiaate toimii, onko siinä sitten mitään järkeä niin se onkin kokonaan toinen juttu?
Eikö poronpurijoille mikään riitä? Sen lisäksi että tuet on korkeammat niin vielä siemennyksetkin maksatetaan etelän tuottajilla osssuuustoiminnan turvhin ethä olis jänkhälhäkhi maithua?? ??
-
Olisi vakavasti Valiossakin mietittävä eräkokoon mukaista maidon rahtitaulukkoa. Rakennemuutos alkaa purra sen verran, että muutosten torppaaminen politrukkivetoisessa korporaatissa aiheuttaa ennen pitkää taas hallitsemattoman tilanteen.
Nytkin "maitosotaan" on lähdetty Breznevin aikaisin julistuksin. Tämä markkinaosuuksien pitäminen hinnalla millä hyvänsä ei enään tuota kuin häviäjiä, koska vastassa ei ole mikään kotimainen kylämeijeri. Sotaan olisi lähdettävä ihan toisella taktiikalla, josta täälläkin jotkut ovat osanneet kirjoittaa.
Kuka tuosta hyötyisi jos hinnoittelu menisi eräkoon mukaan ja tuotanto lähtisikin voimakkaaseen kasvuun? Rahdissa kenties säästyy niitä sentin osia mutta jos sillä ylimääräisellä maidolla ei ole kannattavaa osoitetta vaan menee vientiin huonolla hinnalla :o
-
Olisi vakavasti Valiossakin mietittävä eräkokoon mukaista maidon rahtitaulukkoa. Rakennemuutos alkaa purra sen verran, että muutosten torppaaminen politrukkivetoisessa korporaatissa aiheuttaa ennen pitkää taas hallitsemattoman tilanteen.
Nytkin "maitosotaan" on lähdetty Breznevin aikaisin julistuksin. Tämä markkinaosuuksien pitäminen hinnalla millä hyvänsä ei enään tuota kuin häviäjiä, koska vastassa ei ole mikään kotimainen kylämeijeri. Sotaan olisi lähdettävä ihan toisella taktiikalla, josta täälläkin jotkut ovat osanneet kirjoittaa.
Kuka tuosta hyötyisi jos hinnoittelu menisi eräkoon mukaan ja tuotanto lähtisikin voimakkaaseen kasvuun? Rahdissa kenties säästyy niitä sentin osia mutta jos sillä ylimääräisellä maidolla ei ole kannattavaa osoitetta vaan menee vientiin huonolla hinnalla :o
Eräkoon määrittelykin riippuu täysin maitoauton säiliön nettotilavuudesta. Eräkoon mukaiselta hinnoittelulta katoo pohja, jos tilasäiliös on maitoa 16000 litraa, mutta autoon mahtuu vain 15000. Laskeako loppu viemäriin vai tehdä uusi reissu, kas siinäpä pulma...
-
.
Esimerkiksi meijeri puoli ei ole panostanut juuri mitään maitotilojen rakennemuutoksen edistämiseen ja tuotantokustannuskehityksen
muuttamiseen.
***Sumussa silmin on täytynyt navettapolkua kulkea, kun tuollaista väittää. Ainakin omasta mielestäni osuuskunnat ovat järjestäneet lukemattomia seminaareja, koulutusmatkoja, yms. koulutusohjelmia rakennemuutoksen ja tuotantokustannuskehityksen ympärillä. Myös Maito ja Me on jo vuosia tuottanut kohtuullisia artikkelejä asiasta jos toisesta. Jos ei ole oppi tarttunut, siitä on aivan turha syyttää osuuskuntia, syy löytyy peilistä..
-
.
Esimerkiksi meijeri puoli ei ole panostanut juuri mitään maitotilojen rakennemuutoksen edistämiseen ja tuotantokustannuskehityksen
muuttamiseen.
***Sumussa silmin on täytynyt navettapolkua kulkea, kun tuollaista väittää. Ainakin omasta mielestäni osuuskunnat ovat järjestäneet lukemattomia seminaareja, koulutusmatkoja, yms. koulutusohjelmia rakennemuutoksen ja tuotantokustannuskehityksen ympärillä. Myös Maito ja Me on jo vuosia tuottanut kohtuullisia artikkelejä asiasta jos toisesta. Jos ei ole oppi tarttunut, siitä on aivan turha syyttää osuuskuntia, syy löytyy peilistä..
Ape puhuu ASIAA ! :o
-
.
Esimerkiksi meijeri puoli ei ole panostanut juuri mitään maitotilojen rakennemuutoksen edistämiseen ja tuotantokustannuskehityksen
muuttamiseen.
Juu aivopesua on kyllä harjoitettu. Valitettavasti kuitenkin on unohtettu jokaisen yrityksen, myös maatilan, perustehtävä eli voiton tuottaminen. Joillakin homma kyllä toimii, mutta monella valitettavasti ollaan jossain pahasti pielessä, jos suurista volyymeistä huolimatta tulos on kortistolaisen luokkaa.
***Sumussa silmin on täytynyt navettapolkua kulkea, kun tuollaista väittää. Ainakin omasta mielestäni osuuskunnat ovat järjestäneet lukemattomia seminaareja, koulutusmatkoja, yms. koulutusohjelmia rakennemuutoksen ja tuotantokustannuskehityksen ympärillä. Myös Maito ja Me on jo vuosia tuottanut kohtuullisia artikkelejä asiasta jos toisesta. Jos ei ole oppi tarttunut, siitä on aivan turha syyttää osuuskuntia, syy löytyy peilistä..
-
Sumussa silmin on täytynyt navettapolkua kulkea, kun tuollaista väittää. Ainakin omasta mielestäni osuuskunnat ovat järjestäneet lukemattomia seminaareja, koulutusmatkoja, yms. koulutusohjelmia rakennemuutoksen ja tuotantokustannuskehityksen ympärillä. Myös Maito ja Me on jo vuosia tuottanut kohtuullisia artikkelejä asiasta jos toisesta. Jos ei ole oppi tarttunut, siitä on aivan turha syyttää osuuskuntia, syy löytyy peilistä..
Sumuisessa perintöperämetsässä on vain apes vaeltanut...
Ehkäpä kokonaisuus on jäänyt hahmottamatta ja irrallisia juttua siltä sun täältä on esitelty ja muutama voimaperäpelle mannekiinina... :D vannotaan korkean tuottajahinnan nimiin ja siihen sitten lopulta hukutaankin.
On vain esitelty pala sieltä ja pala täältä ja sitten jätettty loppu "erinomaisesti osaaville" isännille ja lopputulos on ollut torta pÅ torta.
Kustannuspuoli on karannut käsistä aivan liian monella. Heikoin lenkki ketjussa on yhä tilan isäntäväki. Heidän kehityskyvyssä on huomattavia puutteita ja sitä ei juurikan paikata vierailemalla saman tasoisten pellejen navetoissa jos ja kun punainen lanka on koko elinkeinolla pääpiirtein kateissa.
Kyllä olisi ihan oikeasti hiukka katsottava kuka "saa" laajentaa ja kuka ei. Aivan liian paljon on näitä tyhjällä päällä matkaan lähteneitä. Markkinatalousmenanismihan hiedät pudottaa, kun perintäperämetsät on syöty ja akka lähtenyt, mutta jälki elinkeinon imagolle voi olla paha, kun näitä täppärimarkkeja pääsee lööppeihin. On ihan turha kuvitella, että ne saadaan poimittua pois maitoauton kuljettajan ottamien maitonäytteiden ja niiden tulosten avulla.
Kymmenessä vuodessa saa ihan uuden pesubetonipihaton ihan paskaksi ja eläintenpitokielto alkaa häämöttää. Aivan uskomatonta räpellystä maakunnista löytyy.
"Isäntien" puheiden analyysissa mitä suurin lähdekritiikki on tarpeen. 8)
-
Sumussa silmin on täytynyt navettapolkua kulkea, kun tuollaista väittää. Ainakin omasta mielestäni osuuskunnat ovat järjestäneet lukemattomia seminaareja, koulutusmatkoja, yms. koulutusohjelmia rakennemuutoksen ja tuotantokustannuskehityksen ympärillä. Myös Maito ja Me on jo vuosia tuottanut kohtuullisia artikkelejä asiasta jos toisesta. Jos ei ole oppi tarttunut, siitä on aivan turha syyttää osuuskuntia, syy löytyy peilistä..
Sumuisessa perintöperämetsässä on vain apes vaeltanut...
Ehkäpä kokonaisuus on jäänyt hahmottamatta ja irrallisia juttua siltä sun täältä on esitelty ja muutama voimaperäpelle mannekiinina... :D vannotaan korkean tuottajahinnan nimiin ja siihen sitten lopulta hukutaankin.
On vain esitelty pala sieltä ja pala täältä ja sitten jätettty loppu "erinomaisesti osaaville" isännille ja lopputulos on ollut torta pÅ torta.
Kustannuspuoli on karannut käsistä aivan liian monella. Heikoin lenkki ketjussa on yhä tilan isäntäväki. Heidän kehityskyvyssä on huomattavia puutteita ja sitä ei juurikan paikata vierailemalla saman tasoisten pellejen navetoissa jos ja kun punainen lanka on koko elinkeinolla pääpiirtein kateissa.
Kyllä olisi ihan oikeasti hiukka katsottava kuka "saa" laajentaa ja kuka ei. Aivan liian paljon on näitä tyhjällä päällä matkaan lähteneitä. Markkinatalousmenanismihan hiedät pudottaa, kun perintäperämetsät on syöty ja akka lähtenyt, mutta jälki elinkeinon imagolle voi olla paha, kun näitä täppärimarkkeja pääsee lööppeihin. On ihan turha kuvitella, että ne saadaan poimittua pois maitoauton kuljettajan ottamien maitonäytteiden ja niiden tulosten avulla.
Kymmenessä vuodessa saa ihan uuden pesubetonipihaton ihan paskaksi ja eläintenpitokielto alkaa häämöttää. Aivan uskomatonta räpellystä maakunnista löytyy.
"Isäntien" puheiden analyysissa mitä suurin lähdekritiikki on tarpeen. 8)
***Ai, että panostettu on, mutta väärin sammutettu ;D Täytyisi tehdä kuten UCD... ;D ;D
-
Ai, että panostettu on, mutta väärin sammutettu ;D Täytyisi tehdä kuten UCD... ;D ;D
Aika outo tulkinta.... mieheltä joka tilan managementti ei ole kehittynyt mitenkään sitten 1970 luvun, koneet ja navetat vaan kasvaneet.
Ja miksi?
Kun managementin kehittämiselle ei ole ollut mitään pakon tai välttämättömyyden sanelemaa tarvetta.
Ja jätänpä nyt sanomatta miksi ei ole ollut tarvetta..... 8)
mutta ilosanoman julistamiseen se ei ole vaikuttanut ja uppoaahan se hyväuskoiseen tupputuottajakansaan kuin lämmin veitsi voihin.
Hehän saavat balsamia iholleen.
-
Ai, että panostettu on, mutta väärin sammutettu ;D Täytyisi tehdä kuten UCD... ;D ;D
Aika outo tulkinta.... mieheltä joka tilan managementti ei ole kehittynyt mitenkään sitten 1970 luvun, koneet ja navetat vaan kasvaneet.
Ja miksi?
Kun managementin kehittämiselle ei ole ollut mitään pakon tai välttämättömyyden sanelemaa tarvetta.
Ja jätänpä nyt sanomatta miksi ei ole ollut tarvetta..... 8)
mutta ilosanoman julistamiseen se ei ole vaikuttanut ja uppoaahan se hyväuskoiseen tupputuottajakansaan kuin lämmin veitsi voihin.
Hehän saavat balsamia iholleen.
juu jos sää kertoosit mikää se managementti oikiaast sisältää (tartteeks ladaa ajaakseen jonkun professuurin ;D sun juttuus alkaa kuulostaa vuosi vuodelta enemmän sukutilapellen pölistelyltä,joskoon son lapsista tyhmin jatkaas sitten tilan pitua ;D
-
Ai, että panostettu on, mutta väärin sammutettu ;D Täytyisi tehdä kuten UCD... ;D ;D
Aika outo tulkinta.... mieheltä joka tilan managementti ei ole kehittynyt mitenkään sitten 1970 luvun, koneet ja navetat vaan kasvaneet.
Ja miksi?
Kun managementin kehittämiselle ei ole ollut mitään pakon tai välttämättömyyden sanelemaa tarvetta.
Ja jätänpä nyt sanomatta miksi ei ole ollut tarvetta..... 8)
mutta ilosanoman julistamiseen se ei ole vaikuttanut ja uppoaahan se hyväuskoiseen tupputuottajakansaan kuin lämmin veitsi voihin.
Hehän saavat balsamia iholleen.
juu jos sää kertoosit mikää se managementti oikiaast sisältää (tartteeks ladaa ajaakseen jonkun professuurin ;D sun juttuus alkaa kuulostaa vuosi vuodelta enemmän sukutilapellen pölistelyltä,joskoon son lapsista tyhmin jatkaas sitten tilan pitua ;D
No ei ainakaan mitään sitä mitä apilas puuhastaa suku-mäkituvallansa. Kyllä se managementti on ihan jotain muuta kuin perinteistä isä-poika ja pyhä henki sukutilan töiden jakoa. Kuka saa ajaa milläkin traktorilla.... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Talonpojat eivät vaan osaa ja se siitä.
-
Aika outo tulkinta.... mieheltä joka tilan managementti ei ole kehittynyt mitenkään sitten 1970 luvun, koneet ja navetat vaan kasvaneet.
Ja miksi?
*** ;D ei varmaan kaipaa kommenttejä, kun suuri THE UCD on lausumansa antanut ;D
-
Aika outo tulkinta.... mieheltä joka tilan managementti ei ole kehittynyt mitenkään sitten 1970 luvun, koneet ja navetat vaan kasvaneet.
Ja miksi?
*** ;D ei varmaan kaipaa kommenttejä, kun suuri THE UCD on lausumansa antanut ;D
Sieltä älähdettiin mihin kalikka osui... jälleen kerran. Firmojen ja meijerin seminaaarien + agron "vuoden laajentaja" mannekiini.
Ilosanomasi satoa vuodesta 2003 lähtien niitetään juuri.....
-
Aika outo tulkinta.... mieheltä joka tilan managementti ei ole kehittynyt mitenkään sitten 1970 luvun, koneet ja navetat vaan kasvaneet.
Ja miksi?
*** ;D ei varmaan kaipaa kommenttejä, kun suuri THE UCD on lausumansa antanut ;D
Sieltä älähdettiin mihin kalikka osui... jälleen kerran. Firmojen ja meijerin seminaaarien + agron "vuoden laajentaja" mannekiini.
Ilosanomasi satoa vuodesta 2003 lähtien niitetään juuri.....
;D kukin taaplaa tyylillään. Olishan se vaihtoehto välttää kaikkea mistä tulee kiinteitä kustannuksia, ei muutakuin emolehmiä kehiin...
-
Miten olisi seuraava management osaamisen vertailu Suomi - Viro.
Kaikki luvut alkuun vain esimerkkejä.
Toivon kommentteja niin Apemieheltä kuin UCD:ltä.
Kokonaistuotantokustannus parhailla tiloilla Suomi 25c/kg ja Viro 20 c/kg.
Investointituki on suunnilleen sama, eli niin sama tuki-% (kun ottaa korkotukilainan huomioon) kuin suunnilleen sama tilakohtainen yläraja.
Pellon netto vuokrataso = vuokra - tukitaso on molemmissa maissa suunnilleen sama, eli lähellä nollaa. Virossa tilusjako ja peltokuviot paremmat, tämä vaikuttaa esim. optimaaliseen yrityskokoon maidontuotannossa. Virossa usein 1000-2000 lehmää ja Suomessa 400-800 lehmää.
Rakennuskustannus optimaalisissa projekteissa Suomi 5000-7000e/lehmäpaikka ja Virossa 3000-5000e/lehmäpaikka. Molemmat puolittuvat jos saa investointituen. Määrävässä asemassa kustannuksissa on tilan omistajan osaaminen niin rakennussuhdanteen, ostamisen kuin sen mukaan mitä rakentaa.
Työkustannus on Suomessa 2-3 kertainen. Tämä on Suomen isännän tarkan managementin paikka. Asiassa on mielenkiintoisia share farming ratkaisuja kalliin palkkatason ja matalan maidonhinnan maissa kuten Australiiassa ja Uudessa-Seelannissa. Niissä on erinomaista sukupolven vaihdosta, tilanjatkuvuutta, oppipoika-mestari suhdetta.
Vakuusarvot ovat Suomessa 3-8 kertaiset, eli Viron isännän suuri ongelma on tässä. Siihen ovat löytäneet monia mielenkiintoisia ratkaisuja.
Olisiko hyvä kysyä molemmissa maissa ensin miksi en ole yhtä kustannustehokas kuin oman maani paras?
Ja sen jälkeen seuraava kysymys mitä voisin oppia naapurimaasta?
Eli managementin osaaminen ratkaisee markkinataloudessa pitkässä juoksussa myös maatilayrityksien pärjäämisen.
-
Ai, että panostettu on, mutta väärin sammutettu ;D Täytyisi tehdä kuten UCD... ;D ;D
Aika outo tulkinta.... mieheltä joka tilan managementti ei ole kehittynyt mitenkään sitten 1970 luvun, koneet ja navetat vaan kasvaneet.
Ja miksi?
Kun managementin kehittämiselle ei ole ollut mitään pakon tai välttämättömyyden sanelemaa tarvetta.
Ja jätänpä nyt sanomatta miksi ei ole ollut tarvetta..... 8)
mutta ilosanoman julistamiseen se ei ole vaikuttanut ja uppoaahan se hyväuskoiseen tupputuottajakansaan kuin lämmin veitsi voihin.
Hehän saavat balsamia iholleen.
juu jos sää kertoosit mikää se managementti oikiaast sisältää (tartteeks ladaa ajaakseen jonkun professuurin ;D sun juttuus alkaa kuulostaa vuosi vuodelta enemmän sukutilapellen pölistelyltä,joskoon son lapsista tyhmin jatkaas sitten tilan pitua ;D
No ei ainakaan mitään sitä mitä apilas puuhastaa suku-mäkituvallansa. Kyllä se managementti on ihan jotain muuta kuin perinteistä isä-poika ja pyhä henki sukutilan töiden jakoa. Kuka saa ajaa milläkin traktorilla.... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Talonpojat eivät vaan osaa ja se siitä.
Eli sää et tierä mitä se managementti tarkoottaa ;D
-
Eli sää et tierä mitä se managementti tarkoottaa ;D
Ei mitään hajua. ;D ;D ;D ;D
Mutta kun aikani kuuntelin apilaksen ja apesmiehen jorinoita, niin hokaisin, että oikea vaihtoehto toimia on tehdä juuri päinvastaista kuin mitä nämä kaksi ajatusten Lapuanjokea julistaa ja elvistää.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
;D kukin taaplaa tyylillään. Olishan se vaihtoehto välttää kaikkea mistä tulee kiinteitä kustannuksia, ei muutakuin emolehmiä kehiin...
Jollakulla harvalla on omapääoma jo valmiina tai vähintään miinus korolla sijoitettavissa kiinteisiin kustannuksiin. No kumminkin 98 %:lla laajentajista tämä on utopiaa ja kiinteän kustannuksen sijoituksetkin on maksettava korkoineen. 8)
Näitä sitten perataan jälkeenpäin mikä on sitä tuotantokustannusta ja mikä "vain" velan lyhennystä. Ja onx osamaksusoppari ja eturaha vierastapääomaa /velkaa? vaikko peräti vaan tuloa ja kassavirtaa?
;D ;D ;D ;D
-
Eli sää et tierä mitä se managementti tarkoottaa ;D
Ei mitään hajua. ;D ;D ;D ;D
Mutta kun aikani kuuntelin apilaksen ja apesmiehen jorinoita, niin hokaisin, että oikea vaihtoehto toimia on tehdä juuri päinvastaista kuin mitä nämä kaksi ajatusten Lapuanjokea julistaa ja elvistää.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
tee se ni oon lopputulooskin päin vastaanen eli vouti vastassa ;D ;D ;D
-
Eli sää et tierä mitä se managementti tarkoottaa ;D
Ei mitään hajua. ;D ;D ;D ;D
Mutta kun aikani kuuntelin apilaksen ja apesmiehen jorinoita, niin hokaisin, että oikea vaihtoehto toimia on tehdä juuri päinvastaista kuin mitä nämä kaksi ajatusten Lapuanjokea julistaa ja elvistää.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
tee se ni oon lopputulooskin päin vastaanen eli vouti vastassa ;D ;D ;D
Kyllä mä olen huomannu voutin vierailevan lisääntyvässä määrin näissä voimaperälöissä. 8)
-
Jollakulla harvalla on omapääoma jo valmiina tai vähintään miinus korolla sijoitettavissa kiinteisiin kustannuksiin. No kumminkin 98 %:lla laajentajista tämä on utopiaa ja kiinteän kustannuksen sijoituksetkin on maksettava korkoineen. 8)
***Olet sä ihme jäärä(paljon pahempi kuin MTK:n vastaavat), kun et puhetta usko. Omapääomaa ei edelleenkään ole missään ollut valmiina, maidontuotannolla jokainen maatalouteen sijoitettu euro tienattu.
-
Sumussa silmin on täytynyt navettapolkua kulkea, kun tuollaista väittää. Ainakin omasta mielestäni osuuskunnat ovat järjestäneet lukemattomia seminaareja, koulutusmatkoja, yms. koulutusohjelmia rakennemuutoksen ja tuotantokustannuskehityksen ympärillä. Myös Maito ja Me on jo vuosia tuottanut kohtuullisia artikkelejä asiasta jos toisesta. Jos ei ole oppi tarttunut, siitä on aivan turha syyttää osuuskuntia, syy löytyy peilistä..
Sumuisessa perintöperämetsässä on vain apes vaeltanut...
Ehkäpä kokonaisuus on jäänyt hahmottamatta ja irrallisia juttua siltä sun täältä on esitelty ja muutama voimaperäpelle mannekiinina... :D vannotaan korkean tuottajahinnan nimiin ja siihen sitten lopulta hukutaankin.
On vain esitelty pala sieltä ja pala täältä ja sitten jätettty loppu "erinomaisesti osaaville" isännille ja lopputulos on ollut torta pÅ torta.
Kustannuspuoli on karannut käsistä aivan liian monella. Heikoin lenkki ketjussa on yhä tilan isäntäväki. Heidän kehityskyvyssä on huomattavia puutteita ja sitä ei juurikan paikata vierailemalla saman tasoisten pellejen navetoissa jos ja kun punainen lanka on koko elinkeinolla pääpiirtein kateissa.
Kyllä olisi ihan oikeasti hiukka katsottava kuka "saa" laajentaa ja kuka ei. Aivan liian paljon on näitä tyhjällä päällä matkaan lähteneitä. Markkinatalousmenanismihan hiedät pudottaa, kun perintäperämetsät on syöty ja akka lähtenyt, mutta jälki elinkeinon imagolle voi olla paha, kun näitä täppärimarkkeja pääsee lööppeihin. On ihan turha kuvitella, että ne saadaan poimittua pois maitoauton kuljettajan ottamien maitonäytteiden ja niiden tulosten avulla.
Kymmenessä vuodessa saa ihan uuden pesubetonipihaton ihan paskaksi ja eläintenpitokielto alkaa häämöttää. Aivan uskomatonta räpellystä maakunnista löytyy.
"Isäntien" puheiden analyysissa mitä suurin lähdekritiikki on tarpeen. 8)
UCD:kin julistaa punaisesta langasta ja uskottelee jopa itselleen löytäneensä sen. ;D Vaan kukapa kertoisi hälle sen olleenkin vain pelkkä tamponin naru?? ::) Todisteena siitä että juna meni jo... ;D ;D
Luulisi UCD:n kaltaiselta kritiikkiä omaavalta löytyvän käytännön esimerkkejäkin "maitupelleille" esittää missä mennään vikaan? Jokainen julistaa viisaana vuorollaan rakennuskustannusten kalleutta mutta kukaan ei silti osaa kertoa mistä rakennuskustannusten "kalleus" tulee? Eivät edes maitupelleilyä sivusta seuraavat emulehmunviljelijät UCD ja syväkurkku? ;D ;D
Vaan tietääpä tuon jo etukäteen ettei ole argumentteja lyödä pöytään.